Revista española de Documentación Científica, Vol 42, No 1 (2019)

Producción de revistas científicas en América Latina y El Caribe en Scopus, Journal Citation Reports y Latindex en el área de los recursos naturales: su relación con variables económicas, ambientales y de inversión en investigación


https://doi.org/10.3989/redc.2019.1.1533

Sofía Crespo-Gascón
Instituto de Idiomas, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador
orcid http://orcid.org/0000-0001-5180-3442

Francisco S. Tortosa
Departamento de Zoología, Universidad de Córdoba, España
orcid http://orcid.org/0000-0003-0034-886X

José Guerrero-Casado
Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador
orcid http://orcid.org/0000-0002-2537-3116

Resumen


Los objetivos de este estudio son caracterizar las revistas latinoamericanas indexadas en Scopus, Journal Citation Reports (JCR), y Latindex dentro del área de los recursos naturales, y explicar las diferencias observadas entre países a través de variables económicas, de inversión en investigación y medio ambientales. Como resultado se obtiene que el número de revistas latinoamericanas indexadas tanto en Scopus como en JCR se ha incrementado considerablemente durante la última década, aunque estas revistas tienen un índice de impacto bajo. El hecho de que un país tenga revistas indexadas en Scopus, y un mayor número de revistas en Latindex está relacionado con variables económicas y no con la riqueza de los recursos naturales que alberga un país.

Palabras clave


índice de impacto; Journal Citation Report; Latindex; producción científica; ranking de revistas; recursos naturales; revistas científicas; revistas indexadas; Scimago; Scopus

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Aguado-López, E.; Becerril-García, A.; Leal Arriola, M.; Martínez-Domínguez, N. D. (2014). Iberoamérica en la ciencia de corriente principal (Thomson Reuters / Scopus): una región fragmentada. Interciencia 39, 570–579. Disponible en: http://www.redalyc.org/ pdf/339/33931820006.pdf [Consulta 27-10-2017]

Bonilla, C. A.; Merigó, J. M.; Torres-Abad, C. (2015). Economics in Latin America: a bibliometric analysis. Scientometrics 105, 1239–1252. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1747-7

Burnham, K. P.; Anderson, D. R.; Huyvaert, K. P. (2011). AIC model selection and multimodel inference in behavioral ecology: some background, observations, and comparisons. Behavioral Ecology and Sociobiology, 65(1), 23– 35. https://doi.org/10.1007/s00265-010-1029-6

Burgman, M.; Jarrad, F; Main, E. (2015). Decreasing geographic bias in Conservation Biology. Conservation Biology, 29(5), 1255–1256. https://doi.org/10.1111/cobi.12589 PMid:26379009

Ca-edo Andalia, R.; Dorta Contreras, A.J. (2010). SCImago Journal & Country Rank, una plataforma para la evaluación del comportamiento de la ciencia según fuentes documentales y países. ACIMED, 21(3), 310–320. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S1024-94352010000300005

Chinchilla-Rodríguez, Z.; Zacca-González, G.; Vargas- Quesada, B.; Moya-Anegón, F. (2015). Latin American scientific output in Public Health: combined analysis using bibliometric, socioeconomic and health indicators. Scientometrics 102, 609–628. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1349-9

Collazo-Reyes, F. (2014). Growth of the number of indexed journals of Latin America and the Caribbean: the effect on the impact of each country. Scientometrics, 98(1), 197–209. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1036-2

Dimitrov, J.; Kaveri, S.; Bayry, J. (2010). Metrics: journal's impact factor skewed by a single paper. Nature, 466, 179. https://doi.org/10.1038/466179b PMid:20613817

Falagas, M. E.; Kouranos, V. D.; Arencibia-Jorge, R.; Karageorgopoulos, D. E. (2008). Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor. FASEB Journal, 22, 2623–2628. https://doi.org/10.1096/fj.08-107938 PMid:18408168

Fazey, I.; Fischer, J.; Lindenmayer, D. B. (2005). Who does all the research in conservation biology ? Biodiversity and Conservation, 14, 917–934. https://doi.org/10.1007/s10531-004-7849-9

Guerrero-Casado, J. (2017). Producción científica latinoamericana indexada en Scopus en el área de las ciencias agropecuarias: análisis del periodo 1996-2016. Idesia, 35, 27-33. https://doi.org/10.4067/S0718-34292017000400027

Hermes-Lima, M.; Santos, N. C. F.; Alencastro, A. C. R.; Ferreira, S. T. (2007). Whither Latin America? trends and challenges of science in Latin America. IUBMB Life 59, 199–210. https://doi.org/10.1080/15216540701258751 PMid:17505948

Holmgren, M.; Schnitzer, S. A.; Triendl, R. (2004). Science on the Rise in Developing Countries. PLoS Biology 2, e1. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0020001 PMid:14737181 PMCid:PMC314462

Jenkins, C. N.; Pimm, S. L.; Joppa, L. N. (2013). Global patterns of terrestrial vertebrate diversity and conservation. PNAS 110, E2602–E2610. https://doi.org/10.1073/pnas.1302251110

Journal Citation Reports. Disponible en: https://jcr.incites.thomsonreuters.com/ [Consulta: 05-07-2017]

Latindex. Disponible en: http://www.latindex.org/ [Consulta: 06-07-2017].

López-Jaramillo, P. (2007). La generación del conocimiento como mercancía de alto valor: importancia de su difusión. Revista Colombiana de Cardiología, 14, 65-66.

Luna-Morales, M. E.; Collazo-Reyes, F. (2007). Historic and bibliometric analysis of the Latin American and Caribbean journals in the international Science Indexes: 1961-2005. Revista Española de Documentación Científica, 30(4), 523–543. https://doi.org/10.3989/redc.2007.v30.i4.403

Mammides, C.; Goodale, U. M.; Corlett, R. T.; Chen, J.; Bawa, K. S.; Hariya, H.; Jarrad, F.; Primack, R. B.; Ewing, H.; Xia, X.; Goodale, E. (2016). Increasing geographic diversity in the international conservation literature: A stalled process? Biological Conservation, 198, 78–83. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.03.030

Mayor, J. (2010). Are scientists nearsighted gamblers? The misleading nature of impact factors. Frontiers in Psychology, 1 (215): 1-2 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2010.00215

Meléndez, R. D. (2010). La producción científica en Venezuela: cantidad vs. calidad. Compendium, 25, 55–64. Disponible en: http://www.redalyc.org/html/880/88019355006/

Miguel, S. (2011). Revistas y producción científica de América Latina y el Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y Scopus. Revista Interamericana de Bibliotecología, 34(2), 187–199. Disponible en: http://www. redalyc.org/html/1790/179022554006/

Mittermeier, R. A.; P. R. Gil.; C. G. Mittermeier. (1997). Megadiversity. Earth's biologically wealthiest nations. Conservation International, Washington, D.C.

Monge-Nájera, J. (2014). La invalidez del Factor de Impacto como indicador del impacto de las revistas científicas latinoamericanas. Revista de Biología Tropical, 62(1), 407–412. https://doi.org/10.15517/rbt.v62i1.13540

Monge-Nájera, J. (2002). Cómo hacer ciencia en los trópicos. Revista de Biología Tropical, 50(3–4), XXIV–XXVIII. Disponible en: http://rbt.biologia.ucr.ac.cr/attachments/resources/Como_hacer_ciencia.pdf

Myers, N.; Mittermeier, R. A.; Mittermeier, C. G.; da Fonseca, G. A. B.; Kent, J. (2000). Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403, 853–858. https://doi.org/10.1038/35002501 PMid:10706275

Ochoa-Henríquez, H. (2004). Visibilidad: El reto de las Revistas Científicas Latinoamericanas. Opción, 20(43), 162–168. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31004311

RICYT (2017). Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana. Disponible en: http://www.ricyt.org/ [Consulta 15-07-2017].

Santa, S.; Herrero Solana, V. (2010). Producción científica de América Latina y el Caribe: una aproximación a través de los datos de Scopus (1996 – 2007). Revista Interamericana de la Biblioteca de Medellín 33, 379– 400. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rib/ v33n2/v33n2a5.pdf [Consulta 07-07-2017].

Scimago Journal and Country Rank Disponible en: http:// www.scimagojr.com/ [Consulta: 03-07-2017]

Stocks, G.; Seales, L.; Paniagua, F.; Maehr, E.; Bruna, E. M. (2008). The Geographical and Institutional Distribution of Ecological Research in the Tropics. Biotropica, 40(4), 397–404. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00393.x

UNESCO (2017). UNESCO Institute for Statistics. Disponible en: http://uis.unesco.org/ [Consulta 04-07-2017].

Urdín Caminos, C.; Vazquez Valero, M.; Román Román, A. (2003). Los criterios de calidad editorial Latindex en el marco de la evaluación de las revistas españolas de ciencia y tecnología. Revista Española de Documentación Científica, 26(1), 56–73. Disponible en: http:// redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/viewFile/133/187

Wilson, K. A.; Auerbach, N. A.; Sam, K.; Magini, A. G.; Moss, A. S. L.; Langhans, S. D.; Budiharta, S.; Terzano, D.; Meijaard, E. (2016). Conservation Research Is Not Happening Where It Is Most Needed. PLOS Biology 14, e1002413. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002413 PMid:27023288 PMCid:PMC4811576

World Bank Group (2017). World Bank Data. Disponible en: http://data.worldbank.org [Consulta: 02-07-2017].

Zenteno-Savín, T.; Beleboni, R. O.; Hermes-Lima, M. (2007). The cost of Latin American science. Comparative Biochemistry and Physiology Part A: Molecular & Integrative Physiology 146, 463–469. https://doi.org/10.1016/j.cbpa.2006.06.044 PMid:16962348

Zuur, A. F.; Ieno, E. N.; Elphick, C. S. (2010). A protocol for data exploration to avoid common statistical problems. Methods in Ecology and Evolution, 1(1), 3–14. https://doi.org/10.1111/j.2041-210X.2009.00001.x




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista redc.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es