Revista española de Documentación Científica, Vol 31, No 2 (2008)

Desarrollo de un filtro temático para la delimitación bibliométrica de un área interdisciplinar: el caso de Ciencias del Mar


https://doi.org/10.3989/redc.2008.v31.i2.428

Rodrigo Costas
CINDOC-CSIC, España

María Bordons
CINDOC-CSIC, España

Resumen


En esta nota metodológica se analiza la precisión y exhaustividad de un filtro temático diseñado para delimitar el área de Ciencias del Mar a través de revistas especializadas y palabras clave, y se compara su eficacia con una delimitación basada sólo en revistas. El estudio analiza la producción científica española en Ciencias del Mar obtenida del SCI, SSCI & AHCI durante los años 1994-2004. La estrategia basada en revistas obtiene una alta precisión (96%) pero baja exhaustividad en la delimitación (próxima al 30%). El filtro mixto presenta una menor precisión (69%) pero una mayor exhaustividad (alrededor del 75%). La delimitación basada en revistas ofrece una imagen incompleta del área e ignora contribuciones que generan alto impacto publicadas en revistas de otras disciplinas. Se pone de manifiesto el interés de desarrollar filtros temáticos más elaborados y el importante papel de los expertos para obtener un equilibrio entre precisión y exhaustividad.

Palabras clave


Ciencias del Mar; exhaustividad; precisión; recuperación de información; delimitación temática; estudios bibliométricos

Texto completo:


PDF

Referencias


Aksnes, D.W.; Olsen, T.B.; Seglen, P.O. (2000). Validation of bibliometric indicators in the field of microbiology: a Norwegian case study. Scientometrics, 49(1): 7-22.

Bayers, N. (2005). Using ISI data in the analysis of German national and international research output. Scientometrics, 62(1), 155-163.

Bradford, S.C. (1934). Sources of information on specific subjects. Engineering, 137: 85-86

Costas, R.; Iribarren-Maestro, I. (2007). Variations in content and format of ISI database in their different versions: the case of the Science Citation Index in CD-ROM and the Web of Science. Scientometrics, vol. 72 (2):167-183.

Dastidar, P.G.; Ramachandran, S. (2005). Engineering research in ocean sector: An international profile. Scientometrics, vol. 65 (2), 199-213.

De Bruin, RE, Moed, H.F.(1993). Delimitation of scientific subfields using cognitive words from corporate address in scientific publications. Scientometrics vol. 26 (1), 65- 80.

Duarte, C.M.; Acuña, J.L.; Álvarez-Salgado, X.A.; Blasco, D.; Bordons, M.; Costas, R.; Dañobeitia, J.J.; Hernandez, S.; Losada, I.; Moralesnin, B.; Nombela, M.A.; Ruiz, J.; Zanuy, S. (2006). Las ciencias y tecnologías marinas en España. Madrid: CSIC.

Eto, H. (1999). The interest of scientific communities in sea-related research topics. Scientometrics, vol. 45 (2), 167-183.

Gattuso, J.P.; Dawson, N.A.; Duarte, C.M.; Middelburg, J.J. (2005). Patterns of publication effort in coastal biogeochemistry: a bibliometric survey (1971 to 2003). Marine Ecology Progress Series, vol. 264 (9-22), 9-22.

Glänzel, W.; Schubert, A.; Czerwon, H.J. (1999). An item-by-item subject classification of papers published in multidisciplinary and general journals using reference analysis. Scientometrics, vol. 44 (3), 427-439.

Gómez, I.; Bordons, M.; Morillo, F. (2005). Regionalisation of science and technology data in Spain. Research Evaluation, vol. 14 (2), 137-148. doi:10.3152/147154405781776193

Gómez, I.; Bordons, M.; Fernandez, M.T.; Mendez, A. (1996). Coping with the problem of subject classification diversity. Scientometrics, vol. 35 (2), 223-235.

Ínsua, A.; Tortosa, E. (1999). Análisis bibliométrico de la producción científica española en ciencias marinas. Informe de la Acción Especial Contribución del buque oceanográfico Hespérides a la producción científica española financiada por el Plan Nacional de I+D CICYT. Programa Nacional CYTMAR. Ref:.MAR96-1563. 1996-1997.

Lewison, G. (1996). The definition of biomedical research subfields with title keywords and application to the analisys of research outputs. Research Evaluation, vol. 6 (1), p.25- 36.

Lewison, G. (1999). The definition and calibration of biomedical subfields. Scientometrics, vol. 46 (3), 529-537.

Lundberg, J.; Fransson, A.; Brommels, M.; Skar, J.; Lundkvist, I. (2006). Is it better of just the same? Article identification strategies impact bibliometric assessments. Scientometrics, vol. 66 (1), 183-197.

Nederhof, A.J. (1991). Delimitation of a medical research topic: interaction with experts in selecting a database and constructing a search strategy. Research Evaluation, vol. 1 (3), 149-154.

OST. (2004). Indicateurs de Sciences et de Technologies: rapport de l’Observatoire des Sciences et des Techniques. France: OST

Pudovkin, A.I.; Fuseler, E.A. (1995). Indices of journal citation relatedness and citation relationships among aquatic biology journals. Scientometrics, vol. 32 (3), 227-236.

Rinia, E.J.; De Lange, C.; Moed, H.F. (1993). Measuring national output in physics: Delimitation problems. Scientometrics, vol. 28 (1), 89-110.

Sladek, R.; Tieman, J.; Fazekas, B.S.; Abernethy, A.P.; Currow, D.C. (2006). Development of a subject search filter to find information relevant to palliative care in the general medical literature. Journal of the Medical Library Association. 94(4): 394-401.

Tapaswi, M.P.; Maheswarappa, B.S. (1999). Ranking serials in oceanography: an analysis based on the contributions an their citations. Scientometrics, vol. 44 (1), 93-127.

Tuzi, F. (2005). The scientific specialisation of the Italian regions. Scientometrics, vol. 62 (1), 87-111.

Van Leeuwen, T.N. (2007). Modelling of bibliometric approaches and importance of output verification in research performance assessment. Research Evaluation, vol. 2 (1): 93-105. doi:10.3152/095820207X227529




Copyright (c) 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista redc.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es