Este artículo caracteriza los patrones de publicación en revistas científicas de los investigadores españoles de comunicación. Se analiza la institución de procedencia, el número de autores, la tipología de las colaboraciones y el número y destino de las referencias para tres muestras de revistas distintas: revistas españolas no indizadas en SSCI, revistas españolas incluidas en SSCI y revistas internacionales SSCI. Los resultados muestran un comportamiento dual de los autores en función del destino nacional o internacional de sus artículos. Así, publicar en una revista internacional es más propio de los autores de universidades jóvenes e implica mayoritariamente autoría múltiple, colaboración con autores foráneos y un gran número de referencias a revistas internacionales. Todos estos parámetros se invierten en el caso de las revistas nacionales. Finalmente, las revistas españolas SSCI se definen más por su nacionalidad que por su pertenencia al índice bibliográfico de referencia internacional.
This article characterizes publication patterns of Spanish communication scholars in scientific journals. Different parameters are analyzed: institution of origin, number of authors, typology of collaborations and the number and target of references. In order to achieve its objectives, three samples were studied: non-SSCI Spanish journals, SSCI Spanish journals and SSCI international journals. The results reveal a dual behaviour for these authors depending on the national or international destination of their articles. Publishing in an international journal is usually done by authors from younger universities and implies multiple authorship, collaboration with foreign scholars and a high number of references to international journals. Just the contrary can be said of Spanish journals. SSCI Spanish journals are more defined by their nationality than by their inclusion in this internationally prestigious bibliographic index.
El interés por la reflexión y el análisis sobre la investigación en las ciencias de la comunicación ha crecido masivamente en el último lustro, incluyendo aportaciones centradas en recuentos bibliométricos, análisis temáticos y metodológicos (Almiron y Reig,
La imagen que se dibuja del ámbito de la comunicación en España es el de un crecimiento cuantitativo de la investigación. Dos trabajos coetáneos (Castillo y Carretón,
Entre los trabajos más recientes, el de Masip y Fernández-Quijada (
A partir de este precedente, el objetivo de esta investigación se centró en comprobar si estos patrones divergentes de publicación detectados para los autores de instituciones catalanas se reproducen en el ámbito español. Hipotetizamos que así es, de manera que se partió de las siguientes tres hipótesis:
(H1) Mientras las universidades más antiguas con estudios de comunicación predominan en los artículos publicados en revistas nacionales, las más jóvenes ocupan las primeras posiciones en las revistas internacionales.
(H2) En los artículos publicados en revistas internacionales de comunicación, los autores españoles tienden a colaborar más que en las revistas nacionales y esta colaboración suele ser más internacional.
(H3) El número de referencias a revistas científicas es más elevado cuando los autores españoles publican en revistas internacionales que cuando lo hacen en revistas nacionales, además de privilegiar las referencias internacionales en el primer caso y las nacionales en el segundo.
Adicionalmente, se introdujo un factor corrector sobre las revistas que pertenecen simultáneamente a las dos categorías de análisis y que se convierte en la cuarta y última hipótesis:
(H4) Para cada una de las tres hipótesis anteriores, los autores españoles que publican en las revistas españolas presentes en la categoría ‘Communication’ del Social Sciences Citation Index (SSCI) tienden a separarse de los patrones de publicación del resto de revistas españolas para aproximarse a los de las revistas internacionales.
Esta investigación se basó en un análisis bibliométrico de las principales revistas científicas de comunicación españolas e internacionales. En el estudio se trabajó con unidades agregadas, las instituciones de procedencia de los autores.
La selección de la muestra de análisis de las revistas españolas de comunicación constituyó el primer paso del diseño metodológico. Con el objetivo de obtener una muestra representativa de estas revistas, se optó por una triangulación de bases de datos. Concretamente, se seleccionaron como fuente las dos bases de datos de revistas españolas que ANECA suele utilizar como referencia al evaluar el ámbito de la comunicación: DICE y Latindex. A éstas se añadió IN-RECS al ser la única que facilita datos sobre el impacto de las mismas mediante análisis de citas. De DICE se vaciaron las áreas de conocimiento de Periodismo y de Comunicación Audiovisual y Publicidad. De la sección de Comunicación de IN-RECS se obtuvo la lista de publicaciones que formaban su población. Finalmente, del ámbito de Ciencias de la Comunicación del Catálogo Latindex se obtuvieron las revistas editadas en España. Además, se hizo una búsqueda de las revistas aparecidas en la lista de DICE o IN-RECS que faltaban en esta nueva lista. De esta manera emergieron revistas adicionales clasificadas en áreas como Sociología, Bellas Artes, Ciencias de la Información, Lingüística o Cine.
Se triangularon estas bases de datos para obtener el grupo de revistas nucleares de comunicación, aquellas que aparecían simultáneamente en estos tres índices. Al tratarse de un estudio longitudinal, cuyo período de análisis se inicia en 2008, en cada ola anual se añadieron revistas que cumplían con los parámetros de selección. Las fechas de cruce de las bases de datos fueron el 31 de marzo de 2009, y el 1 de julio de 2010 y 2011. De las nuevas revistas se contabilizaron sólo los datos de los artículos aparecidos el año anterior. Así, a la lista de catorce revistas utilizada originalmente en 2009 (
Una vez seleccionadas las revistas, se vaciaron los números correspondientes a los años 2008 a 2010 (a partir de 2009 para las revistas seleccionadas en 2010 y sólo 2010 en el caso de las revistas seleccionadas en 2011), de manera que se obtuvieron 1.390 artículos. De estos se escogieron para la muestra sólo los artículos firmados por autores pertenecientes a instituciones españolas, lo que supuso 1.087 artículos. Esta lista se dividió en dos muestras: la primera, formada por diecisiete revistas nacionales no incluidas en SSCI, sumó 829 artículos; la segunda, constituida por las tres revistas españolas incluidas en la categoría ‘Communication’ del SSCI (
Para analizar la dimensión internacional de la investigación española en comunicación se utilizó como referencia la categoría ‘Communication’ del SSCI, compuesta por 67 revistas. De esta lista se excluyeron las tres revistas españolas que forman parte de este índice, ya que forman una muestra propia. Así, en septiembre de 2011 se vaciaron los datos correspondientes al período comprendido entre 2008 y 2010 para los artículos con al menos una firma de autores vinculados a instituciones españolas. El total de artículos de esta tercera muestra ascendió a 112.
La elección del período de análisis se debió a que 2008 es el año en el que se consolida la presencia de revistas españolas en la categoría ‘Communication’ del SSCI, con tres títulos, mientras que 2010 es el año final estudiado al ser el último con datos completos tanto de SSCI como de las revistas españolas en el momento de realizar este trabajo. De cada texto se analizaron diferentes variables como año de publicación, volumen de la revista, autores, título, idioma, institución de afiliación de los autores, país de procedencia de los autores y referencias. Para el objetivo del presente trabajo, no obstante, el análisis se centró en aspectos relacionados con la institución de afiliación de los autores, los países de procedencia y las referencias.
Adicionalmente, para complementar el análisis, se aplicó una herramienta habitual en la investigación bibliométrica, el análisis de redes sociales (ARS). En este caso se empleó el programa Ucinet 6.382 (Borgatti y otros,
El reparto de los textos entre las diferentes muestras analizadas es desigual. Casi una cuarta parte de los artículos publicados en España apareció en las tres revistas presentes en SSCI, de manera destacada en el primer año de la serie (
Revista | 2008 | 2009 | 2010 | 2008-10 | Media anual | % | % Global |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Revistas españolas no indizadas en SSCI |
|||||||
RLCS |
34 |
63 |
37 |
134 |
44,7 |
16,2 |
11,2 |
Telos |
- |
50 |
48 |
98 |
49 |
11,8 |
8,2 |
I14 |
- |
45 |
49 |
94 |
47 |
11,3 |
7,8 |
Zer |
30 |
27 |
25 |
82 |
27,3 |
9,9 |
6,8 |
Trípodos |
23 |
12 |
26 |
61 |
20,3 |
7,4 |
5,1 |
Anàlisi |
25 |
25 |
9 |
59 |
19,7 |
7,1 |
4,9 |
Doxa |
17 |
19 |
14 |
50 |
16,7 |
6,0 |
4,2 |
Ámbitos |
18 |
14 |
14 |
46 |
15,3 |
5,5 |
3,8 |
AA |
15 |
12 |
13 |
40 |
13,3 |
4,8 |
3,3 |
HCS |
10 |
19 |
7 |
36 |
12 |
4,3 |
3,0 |
I/C |
12 |
11 |
6 |
29 |
9,7 |
3,5 |
2,4 |
CIC |
5 |
9 |
10 |
24 |
8 |
2,9 |
2,0 |
Vivat |
- |
- |
24 |
24 |
24 |
2,9 |
2,0 |
QP |
5 |
10 |
8 |
23 |
7,7 |
2,8 |
1,9 |
CyH |
- |
- |
15 |
15 |
15 |
1,8 |
1,3 |
AF |
- |
- |
9 |
9 |
9 |
1,1 |
,8 |
Comunicación |
- |
- |
5 |
5 |
5 |
,6 |
,4 |
Total nacional no SSCI |
194 |
316 |
319 |
829 |
276,3 |
100 |
69,1 |
Revistas españolas indizadas en SSCI |
|||||||
Comunicar |
79 |
20 |
25 |
124 |
41,3 |
48,1 |
10,3 |
EMP |
30 |
27 |
23 |
80 |
26,7 |
31,0 |
6,7 |
CyS |
12 |
21 |
21 |
54 |
18 |
20,9 |
4,5 |
Total nacional SSCI |
121 |
68 |
69 |
258 |
86 |
100 |
21,5 |
Revistas internacionales indizadas en SSCI |
|||||||
PRR |
3 |
5 |
3 |
11 |
3,7 |
9,8 |
,9 |
TP |
2 |
6 |
3 |
11 |
3,7 |
9,8 |
,9 |
CB |
5 |
5 |
0 |
10 |
3,3 |
8,9 |
,8 |
TT |
1 |
3 |
2 |
6 |
2 |
5,4 |
,5 |
IJA |
2 |
3 |
0 |
5 |
1,7 |
4,5 |
,4 |
NMS |
0 |
3 |
2 |
5 |
1,7 |
4,5 |
,4 |
DS |
1 |
1 |
2 |
4 |
1,3 |
3,6 |
,3 |
JA |
0 |
2 |
2 |
4 |
1,3 |
3,6 |
,3 |
PUS |
2 |
1 |
1 |
4 |
1,3 |
3,6 |
,3 |
D&S |
1 |
0 |
2 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
EJC |
1 |
0 |
2 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
IJCM |
0 |
3 |
0 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
IJPOR |
0 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
JAR |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
JC |
0 |
3 |
0 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
JS |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
ScC |
2 |
0 |
1 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
SpC |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
Translator |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
2,7 |
,3 |
Otras* |
4 |
6 |
12 |
22 |
7,3 |
19,6 |
1,8 |
Total internacional SSCI |
28 |
47 |
37 |
112 |
37,3 |
100 |
9,3 |
Total |
343 |
431 |
425 |
1.199 |
399,7 |
- |
100 |
Nota: Los códigos de cada revista pueden comprobarse en el anexo I.
* [1] Autores españoles también han publicado en las siguientes revistas: dos artículos en
El reparto de artículos por cabeceras es muy desigual. En las no indizadas en SSCI, la horquilla varía entre los 134 artículos de
Para las revistas internacionales indizadas en SSCI, la producción se distribuye en algo más de la mitad de los títulos (35 de 64), aunque diez publicaciones lo hacen con una única contribución. La clasificación la lideran claramente
El análisis de la muestra de revistas nacionales no indizadas en SSCI sitúa claramente a la Universidad Complutense de Madrid como la más productiva, con 119 documentos (
Institución | 2008 | 2009 | 2010 | 2008-10 | % |
---|---|---|---|---|---|
Revistas españolas no indizadas en SSCI |
|||||
UCM |
25 |
46 |
48 |
119 |
13,2 |
URJC |
12 |
26 |
27 |
65 |
7,2 |
UAB |
21 |
19 |
22 |
62 |
6,9 |
US |
14 |
21 |
13 |
48 |
5,3 |
UMA |
8 |
18 |
17 |
43 |
4,8 |
EHU |
13 |
15 |
13 |
41 |
4,6 |
UC3M |
7 |
18 |
13 |
38 |
4,2 |
UNAV |
8 |
13 |
9 |
30 |
3,3 |
UA |
4 |
10 |
9 |
23 |
2,6 |
URL |
5 |
9 |
8 |
22 |
2,4 |
Otras |
83 |
155 |
172 |
410 |
45,5 |
Total nacional no SSCI |
200 |
350 |
351 |
901 |
100 |
Revistas españolas indizadas en SSCI |
|||||
UCM |
13 |
11 |
7 |
31 |
10,7 |
UAB |
7 |
11 |
3 |
21 |
7,2 |
US |
10 |
5 |
4 |
19 |
6,6 |
UMA |
5 |
4 |
6 |
15 |
5,2 |
UNAV |
4 |
4 |
6 |
14 |
4,8 |
URJC |
6 |
4 |
3 |
13 |
4,5 |
EHU |
7 |
2 |
3 |
12 |
4,1 |
UHU |
9 |
2 |
1 |
12 |
4,1 |
UC3M |
6 |
2 |
3 |
11 |
3,8 |
UPF |
1 |
3 |
5 |
9 |
3,1 |
Otras |
68 |
24 |
41 |
133 |
45,9 |
Total nacional SSCI |
136 |
72 |
82 |
290 |
100 |
Revistas internacionales indizadas en SSCI |
|||||
UAM |
5 |
7 |
4 |
16 |
11,7 |
UPF |
3 |
2 |
4 |
9 |
6,6 |
EHU |
1 |
2 |
4 |
7 |
5,1 |
IE |
0 |
4 |
2 |
6 |
4,4 |
UAB |
0 |
1 |
4 |
5 |
3,6 |
UDG |
2 |
2 |
1 |
5 |
3,6 |
UNAV |
3 |
1 |
1 |
5 |
3,6 |
URJC |
2 |
2 |
1 |
5 |
3,6 |
URV |
2 |
1 |
2 |
5 |
3,6 |
UJI |
3 |
1 |
0 |
4 |
2,9 |
Otras |
17 |
30 |
23 |
70 |
51,1 |
Total internacional SSCI |
37 |
53 |
47 |
137 |
100 |
Nota: Los códigos de cada institución pueden comprobarse en el anexo II. La cifra desagregada de artículos por institución no se corresponde con la cifra agregada ya que para su contabilización se ha empleado el criterio de la asignación completa por afiliación, es decir, a cada coautor de una institución diferente se le ha atribuido el resultado completo, lo que provoca una lógica redundancia estadística.
En el caso de las tres revistas nacionales indizadas en SSCI, el reparto de posiciones es muy similar, con la Universidad Complutense de Madrid liderando de nuevo. De hecho, ocho de las diez primeras instituciones de la primera tabla repiten en la segunda, apareciendo como nuevas la Universidad de Huelva y la Universitat Pompeu Fabra, que sustituyen a la Universitat d’Alacant y a la Universitat Ramon Llull. Eso sí, el predominio de las universidades de mayor tradición se acentúa, ya que la Universidad Rey Juan Carlos pasa de la segunda a la sexta posición. Los autores de las diez primeras universidades firman prácticamente el mismo porcentaje de artículos (54,5 y 54,1%, respectivamente). Por tanto, no se aprecian apenas diferencias entre ambos grupos.
En el caso de las revistas internacionales SSCI, se observa una gran dispersión; hasta 48 instituciones contribuyen con algún trabajo. La Universidad Autónoma de Madrid acoge el mayor número de aportaciones, con un total de dieciséis. A continuación, y ya a cierta distancia, se hallan Universitat Pompeu Fabra (9), Universidad del País Vasco (7) e IE University (6). El número de instituciones con una única contribución es de diecinueve, el 39,5% del total.
Cabe destacar que algunas de las universidades que lideran la clasificación lo hacen gracias a la intensa actividad de unos pocos investigadores con proyección internacional. Así, en la Universidad Autónoma de Madrid y en la Universitat Pompeu Fabra, la mitad de las aportaciones son de un único autor. Y en el caso de IE University, todas sus aportaciones al SSCI proceden de la misma investigadora. En el resto de centros la producción es un poco más dispersa, con diversos autores con pocas contribuciones.
Para el análisis de la autoría se distinguió, en primer término, entre autoría individual y autoría múltiple. En este segundo caso, el detalle del análisis discernió entre trabajos elaborados por autores de una misma institución (sin colaboración), trabajos de autores pertenecientes a diferentes instituciones españolas (colaboración nacional), y entre autores de centros españoles e investigadores afiliados a instituciones de otros países (colaboración internacional).
Entre la muestra de revistas nacionales no indizadas en SSCI, un 70% de los artículos está firmado por un único autor (
Al desagregar los datos de autoría múltiple, se observa que en las revistas españolas no indizadas en SSCI, una quinta parte de los artículos está firmada por dos autores, mientras que el conjunto de tres o más autores no llega ni al 10% del total de textos de la muestra. El mayor número de co-autores se da en un texto de
Otro dato relevante es el índice de coautoría. En el caso de las revistas españolas no indizadas en SSCI, la cifra media asciende a 1,44, basculando del 1,11 de
Igualmente llamativa resulta la evolución de este índice (
Entrando en el análisis de la tipología de estas colaboraciones, se observa el predominio de trabajos sin colaboración en las dos muestras de revistas españolas, de manera más acentuada en las que no forman parte de SSCI (66,4% frente a 55,3%) (
En las revistas internacionales SSCI, la forma de colaboración más habitual es la internacional, que representa el 43,9% del total de coautorías. A continuación se hallan los trabajos escritos sin colaboración, que alcanzan poco menos del 30%, mientras que los nacionales se sitúan en el 26,8%.
En las revistas españolas no indizadas en SSCI, la Universidad Complutense de Madrid es la primera firmante en todos los tipos de autoría múltiple (
También en las colaboraciones nacionales dominan de manera destacada la Universidad Complutense y la Universidad Rey Juan Carlos. Universidades con poca presencia en el total de producción aparecen aquí en las primeras posiciones, como la Universidad San Jorge, la Universidad San Pablo CEU o la Universidad de Valladolid.
Aunque en el caso de las colaboraciones internacionales la cifra total es limitada como para extraer conclusiones, emerge un dato revelador: de las diecinueve instituciones extranjeras que aparecen como colaboradoras, catorce son de países latinoamericanos. De hecho, la que más colaboraciones mantiene, el mexicano Tecnológico de Monterrey, aparece en cuatro ocasiones, más que cualquier institución española.
En las revistas españolas indizadas en SSCI también predomina la Universidad Complutense. En los artículos sin colaboración le siguen las universidades del País Vasco y de Sevilla, apareciendo algún nombre nuevo como el de la Universidad de Granada, la Universidad de La Laguna o la Universidad de Salamanca. En la colaboración nacional, también liderada por la Universidad Complutense, tienen una posición destacada la Universidad de Huelva y la Universitat Pompeu Fabra, en línea con su volumen total de producción en esta muestra. Finalmente, la colaboración internacional se reduce a diez casos, una cifra muy limitada para extraer conclusiones. Sólo la Universidad de Sevilla destaca al ser la única con más de una colaboración. Con la excepción de una universidad italiana, el resto de instituciones extranjeras con las que se firma conjuntamente procede de Latinoamérica: dos de México y Perú y una de Argentina, Brasil, Chile, la República Dominicana y Venezuela.
En las revistas internacionales, la colaboración entre distintos centros es la tónica general. Aunque la forma de colaboración más habitual es la internacional (
Colaboraciones |
Rev. españolas no SSCI |
Rev. españolas SSCI |
Rev. internacionales SSCI |
|||
---|---|---|---|---|---|---|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
|
Sin colaboración |
180 |
66,4 |
57 |
55,3 |
24 |
29,3 |
Nacional |
72 |
26,6 |
37 |
35,9 |
22 |
26,8 |
Internacional |
19 |
7,0 |
9 |
8,7 |
36 |
43,9 |
Total |
271 |
100 |
103 |
100 |
82 |
100 |
Nota: los diferentes tipos de colaboraciones pueden aparecer simultáneamente en un mismo artículo. En los casos en los que no constaba institución y/o país para alguno de los coautores, se han analizado sólo los datos disponibles.
Sin colaboración |
Nacional |
Internacional |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Institución |
n |
% |
Institución |
n |
% |
Institución |
n |
% |
Revistas españolas no indizadas en SSCI |
||||||||
UCM |
20 |
11,0 |
UCM |
21 |
14,2 |
UCM |
2 |
9,1 |
UAB |
19 |
10,4 |
URJC |
17 |
11,5 |
UMH |
2 |
9,1 |
EHU |
17 |
9,3 |
USJ |
10 |
6,8 |
UNAV |
2 |
9,1 |
URJC |
16 |
8,8 |
UA |
6 |
4,1 |
URJC |
2 |
9,1 |
UA |
11 |
6,0 |
USPCEU |
6 |
4,1 |
US |
2 |
9,1 |
UNAV |
9 |
4,9 |
UVA |
6 |
4,1 |
UV |
2 |
9,1 |
UMA |
7 |
3,8 |
UMA |
5 |
3,4 |
EHU |
1 |
4,5 |
UEMC |
6 |
3,3 |
US |
5 |
3,4 |
UA |
1 |
4,5 |
UJI |
6 |
3,3 |
UNAV |
4 |
2,7 |
UAO |
1 |
4,5 |
UC3M |
5 |
2,2 |
UOC |
4 |
2,7 |
UCJC |
1 |
4,5 |
Otras (30) |
66 |
36,3 |
Otras (41) |
64 |
43,2 |
Otras (6) |
6 |
27,3 |
Total |
182 |
100 |
Total |
148 |
100 |
Total |
22 |
100 |
Revistas españolas indizadas en SSCI |
||||||||
UCM |
7 |
12,5 |
UCM |
5 |
6,7 |
US |
2 |
20,0 |
EHU |
5 |
8,9 |
UHU |
4 |
5,3 |
EHU |
1 |
10,0 |
US |
5 |
8,9 |
UNAV |
4 |
5,3 |
UAB |
1 |
10,0 |
UC3M |
4 |
7,1 |
UPF |
4 |
5,3 |
UCM |
1 |
10,0 |
UGR |
4 |
7,1 |
US |
4 |
5,3 |
UHU |
1 |
10,0 |
UMA |
4 |
7,1 |
EHU |
3 |
4,0 |
UMA |
1 |
10,0 |
ULL |
3 |
5,4 |
UAB |
3 |
4,0 |
UNAV |
1 |
10,0 |
USAL |
3 |
5,4 |
UC3M |
3 |
4,0 |
UNED |
1 |
10,0 |
UAB |
2 |
3,6 |
URJC |
3 |
4,0 |
USPCEU |
1 |
10,0 |
UHU |
2 |
3,6 |
USPCEU |
3 |
4,0 |
|||
Otras (13) |
17 |
30,4 |
Otras (32) |
39 |
52,0 |
|||
Total |
56 |
100 |
Total |
75 |
100 |
Total |
10 |
100 |
Revistas internacionales indizadas en SSCI |
||||||||
EHU |
3 |
13,6 |
UPF |
6 |
10,2 |
UAM |
7 |
16,7 |
UGR |
2 |
9,1 |
UDG |
4 |
6,8 |
IE |
4 |
9,5 |
UNIZAR |
2 |
9,1 |
UV |
4 |
6,8 |
URJC |
4 |
9,5 |
CSIC |
1 |
4,5 |
ISC3 |
3 |
5,1 |
UNAV |
3 |
7,1 |
UAB |
1 |
4,5 |
UAB |
3 |
5,1 |
UA |
2 |
4,8 |
UAM |
1 |
4,5 |
UAM |
3 |
5,1 |
UAB |
2 |
4,8 |
UB |
1 |
4,5 |
UJI |
3 |
5,1 |
EHU |
2 |
4,8 |
UC3M |
1 |
4,5 |
UPN |
3 |
5,1 |
URV |
2 |
4,8 |
UCLM |
1 |
4,5 |
UPV |
3 |
5,1 |
FVC |
1 |
2,4 |
UCM |
1 |
4,5 |
UC3M |
2 |
3,4 |
USPCEU |
1 |
2,4 |
Otras (8) |
8 |
36,4 |
Otras (22) |
25 |
42,4 |
Otras (14) |
14 |
33,3 |
Total |
22 |
100 |
Total |
59 |
100 |
Total |
42 |
100 |
La colaboración internacional se distribuye entre 35 países, si bien la mayoría de los trabajos aparecen firmados con investigadores de Estados Unidos y el Reino Unido; entre ambos países protagonizan el 30,6% de la cooperación internacional. A mayor distancia se encuentran Holanda, Alemania, Australia e Italia con cinco trabajos firmados con investigadores españoles el primero y cuatro los restantes. Merece la pena subrayar la escasa colaboración con los países latinoamericanos (Brasil, Chile, Perú y Venezuela), con los que solo se publican tres trabajos conjuntos en tres títulos diferentes. En todos esos casos participa, además, como mínimo, un tercer país.
Los trabajos en colaboración con instituciones no españolas aparecen en 23 títulos distintos. Las revistas
La red de colaboraciones entre instituciones queda reflejada al aplicar el ARS con los datos expuestos para los tres grupos de revistas estudiadas. Se aplicó y representó, además, un cálculo de rango (
En el caso de las revistas españolas no indizadas en SSCI, la Universidad Complutense tiene una posición central evidente (
Al realizar el mismo ejercicio con las tres revistas españolas SSCI (
Finalmente, en las colaboraciones en revistas internacionales SSCI (
Entre los dos anteriores, el tercer
Totalmente desvinculado de los tres
Entre 2008 y 2010, los 829 artículos publicados por revistas españolas no indizadas en SSCI referenciaron 4.112 artículos de 1.232 revistas científicas diferentes. Los 258 artículos de las revistas españolas SSCI incluyeron menciones a 1.330 artículos de 465 revistas diferentes. Los 112 artículos internacionales SSCI hicieron referencia a 2.613 artículos distribuidos en 854 revistas distintas.
Como se observa, la ratio de referencias a artículos de revistas por artículo publicado es similar para las dos muestras de revistas españolas: 5 para las no indizadas y 5,2 para las incluidas en SSCI. En el caso de las revistas internacionales SSCI esta cifra se dispara hasta 23,3, evidenciado un comportamiento diametralmente distinto. A lo largo del trienio observado, el número de referencias por artículo de la revistas internacionales es siempre muy superior al ofrecido por las publicaciones españolas (
Otra característica común entre las revistas nacionales es la diversidad en las referencias. La mayoría de publicaciones sólo son mencionadas una vez, con un porcentaje semejante en ambas muestras: 66% en el caso de revistas españolas SSCI y 65,7% en las revistas españolas no incluidas en SSCI.
Las diferencias aparecen en la observación de las revistas más referenciadas (
Españolas no SSCI |
Españolas SSCI |
Internacionales SSCI |
|||
---|---|---|---|---|---|
Revista |
Refs. |
Revista |
Refs. |
Revista |
Refs. |
RLCS |
320 |
Comunicar |
143 |
JAR |
67 |
Telos |
206 |
RLCS |
48 |
JA |
59 |
Zer |
157 |
JC |
43 |
JMR |
52 |
JC |
104 |
EMP |
43 |
JCR |
48 |
Comunicar |
89 |
Zer |
41 |
JM |
46 |
EMP |
63 |
CyS |
36 |
JPSP |
42 |
Anàlisi |
61 |
JAR |
25 |
JC |
41 |
CyS |
58 |
JA |
22 |
JASA |
31 |
Ámbitos |
54 |
Telos |
21 |
CR |
30 |
AA |
53 |
Anàlisi |
17 |
TP |
30 |
I14 |
46 |
Ámbitos |
16 |
MS |
29 |
JAR |
43 |
EJC |
13 |
PB |
28 |
CIC |
43 |
JBEM |
12 |
CB |
27 |
EJC |
41 |
MCS |
12 |
JBR |
26 |
JBEM |
40 |
IJA |
11 |
PUS |
26 |
Trípodos |
39 |
RE |
11 |
PRR |
25 |
CR |
34 |
JQ |
10 |
JMCQ |
24 |
RP |
30 |
QP |
9 |
POQ |
24 |
SR |
28 |
QCAC |
8 |
JAMS |
23 |
QCAC |
26 |
POQ |
8 |
SMJ |
23 |
Otras (1.212) |
2.577 |
Otras (445) |
781 |
Otras (834) |
1.912 |
Total |
4.112 |
Total |
1.330 |
Total |
2.613 |
En cuanto a las referencias de las revistas españolas incluidas en SSCI, destaca
Hasta un total de ocho revistas (
Si se centra la mirada en los artículos publicados por las revistas internacionales del SSCI, se observan algunas diferencias relevantes. En primer lugar, el número de revistas con una única referencia es ligeramente inferior, representando el 60,3% del total, algo más de 5 puntos menos que las otras revistas del estudio.
Las revistas con más referencias en artículos publicados en revistas internacionales del SSCI son
Las revistas nacionales desempeñan un papel meramente testimonial en los artículos publicados en SSCI. Sólo 73 de los 2.613 artículos referenciados fueron publicados en revistas españolas, menos de un 3%. Los títulos que aparecen más a menudo, en cuatro ocasiones, son, significativamente, de ámbitos ajenos a la comunicación:
La comunicación como disciplina científica es relativamente joven en nuestro país. No fue hasta los años 70 que nacieron las primeras facultades de comunicación. A pesar de ello, en los últimos años se ha demostrado como un campo particularmente activo. Las facultades han proliferado, la producción científica se ha disparado y el número de revistas especializadas se ha multiplicado. Poco a poco, pues, la disciplina se ha consolidado y eso ha facilitado un interés progresivo por el estudio de la investigación en comunicación.
En este contexto, los resultados obtenidos en el presente trabajo dibujan un panorama claramente dual, confirmando buena parte de las hipótesis que sirvieron de punto de partida a la investigación. En todos los parámetros analizados se reproduce un doble modelo de comportamiento: uno para los artículos publicados en revistas españolas y otro para los que aparecen en revistas internacionales.
En la primera hipótesis se planteaba que las universidades históricas dominaban la publicación en revistas nacionales, mientras que las más jóvenes lo hacían en las de carácter internacional. Esta afirmación se ha visto parcialmente confirmada. Las universidades más antiguas concentran los primeros puestos en volumen de producción. La Universidad Complutense de Madrid lidera claramente el ranking en las dos muestras de revistas nacionales. Junto a ella, ocupan las primeras posiciones la Universitat Autònoma de Barcelona, la Universidad de Sevilla, la Universidad de Málaga y la Universidad del País Vasco. Sólo una universidad de nueva hornada irrumpe entre las mencionadas, la Universidad Rey Juan Carlos. Sin lugar a dudas, el tamaño de las universidades puede incidir en la posición dominante que ocupan todos estos centros. La tradición investigadora y una mayor masa crítica explicarían su elevada producción. Sin embargo, este volumen de producción no se refleja, en la mayoría de las ocasiones, en las revistas internacionales del SSCI. También cabe considerar un posible sesgo de los resultados, ya que precisamente la Universidad Complutense y la de Sevilla, situadas entre las de mayor producción, son las que editan mayor número de revistas incluidas en las dos muestras nacionales: la primera es la responsable editorial de cinco publicaciones –y otra publicación satélite alrededor de un grupo de investigación de la propia universidad–, una de ellas SSCI, mientras que la segunda edita cuatro títulos. Parece éste un factor que ha ayudado a reafirmar la posición de estas universidades, ya que la producción en sus propias revistas supone más de un 50% del total en ambos casos. Algo parecido se puede decir de la Universitat Ramon Llull o la Universidad de Huelva, que aparecen en cabecera en las muestras en las que se incluyen sus propias revistas,
La Universidad Autónoma de Madrid, una institución que no imparte estudios en el ámbito de la comunicación, es la que disfruta de mayor presencia en las revistas internacionales. Dicha circunstancia se explica por la actividad investigadora en torno a la publicidad realizada en su Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Junto a este centro, las primeras posiciones las ocupan instituciones más jóvenes y algunas de dimensiones más modestas como la Universitat Pompeu Fabra, IE University, la Universitat de Girona o la Universitat Rovira i Virgili, además de repetir la Universidad Rey Juan Carlos. Entre estos centros sólo se mantienen tres universidades históricas, la Universidad del País Vasco, la Autònoma de Barcelona y la de Navarra.
Dos características definen las revistas internacionales empleadas por los investigadores españoles para difundir sus trabajos: especialización y concentración. En cuanto al primer aspecto, las revistas que se podrían considerar más generalistas dentro de la disciplina –que con frecuencia son las que cuentan con mayor factor de impacto– parecen ser las más herméticas para los investigadores españoles. Por otro lado, se observa que algunos autores concentran sus aportaciones en una única revista. El caso más evidente es el de
La segunda hipótesis también se confirma a partir de los resultados obtenidos. A pesar de los impulsos que las autoridades políticas y universitarias españolas realizan en pro de la investigación en grupo, la difusión de los resultados de investigación en revistas españolas es fundamentalmente individual. El 68,6% de los artículos de las dos muestras nacionales presenta autoría única. Un porcentaje que cae en picado cuando se refiere a las revistas internacionales SSCI, situándose en el 26,8%. El índice de coautoría se dispara en el caso de estas últimas hasta rozar el 3, una cifra a la que no se acerca individualmente ninguna revista española.
Otro dato refuerza este resultado. Cuando existe trabajo en equipo, también se detectan conductas distintas. Si se publica en España, se opta por trabajar con compañeros de la propia institución y, en los pocos casos en los que el coautor es extranjero, su procedencia se limita al ámbito latinoamericano y, especialmente, la región geolingüística del castellano. En clara divergencia, si el destino son las revistas internacionales del SSCI, se apuesta claramente por la colaboración con autores de otros países, mayoritariamente externos a la región geolingüística del castellano.
En las revistas internacionales, la colaboración entre distintos centros nacionales es la tónica general. Aunque la forma de colaboración más habitual es la internacional, la nacional es la que implica la participación de un mayor número de centros españoles. Merece también la pena destacar que a diferencia de lo que sucede en las revistas nacionales, hay pocos centros que ocupen posiciones destacadas en las diversas formas de autoría múltiple. En cierto modo, esta distinción podría ilustrar el ámbito de influencia de los centros. Como ya se ha señalado, mientras que algunos para publicar en el extranjero tejen una red fundamentalmente internacional, otros lo hacen con instituciones españolas. Por el contrario, la publicación sin colaboración es la menos utilizada.
La tercera presunción que se estableció inicialmente fue que también existían diferencias en el uso de referencias según los autores publicasen en revistas españolas o lo hiciesen en las internacionales. También esta hipótesis se ha visto corroborada. Los artículos publicados en revistas nacionales acogen un número mucho menor de referencias a revistas que las internacionales. Mientras que entre las primeras ofrecen una media de 5 –sin diferencias significativas según estén o no indizadas en SSCI– las segundas alcanzan una ratio de 23,3 referencias por artículo, casi cinco veces más. Las diferencias se mantienen si se observan otras características; por ejemplo, el porcentaje de revistas citadas una sola vez es también superior entre las nacionales que entre las internacionales, mostrando una gran dispersión.
En cuanto al destino de las referencias, se dan diferencias significativas. Se observan patrones dispares según el origen de las revistas en las que se publica y que hasta cierto punto se pueden considerar lógicos: entre las revistas nacionales priman las referencias a revistas nacionales, mientras que las internacionales hacen lo propio con las internacionales, relegando las referencias a trabajos publicados en revistas españolas a posiciones testimoniales. Entre ambos patrones existe un puente de conexión a través de la revista
Cabe aquí apuntar un segundo sesgo detectado en la investigación, relacionado con el primero planteado anteriormente. Los altos índices de autocitas y autorreferencias de algunas publicaciones ya expuestos en estudios previos (Fernández-Quijada,
Finalmente, la cuarta y última hipótesis ha sido la única que no se ha corroborado. Ante la suposición inicial que defendía que las revistas españolas del SSCI ocupan un lugar intermedio entre las nacionales no presentes en SSCI y las internacionales indizadas por Thomson Reuters, todos los indicadores demuestran que están más definidas por el factor nacional que por su pertenencia a SSCI. La autoría única es mayoritaria y el número de autores por artículo es similar –con porcentajes casi idénticos en las dos muestras nacionales–, acogen mayoritariamente autores de las mismas instituciones –aquellas que hemos denominado históricas–, la ratio de referencias de artículos por trabajo es reducida y las revistas más citadas son coincidentes en gran medida.
No obstante, cabría hacer una puntualización, aún teniendo en cuenta lo limitado del período de tres años estudiado. Existen dos aspectos en los que la evolución observada parece indicar que estas revistas españolas SSCI están tendiendo a adoptar patrones más similares a los de las revistas internacionales con las que comparten indización. Por un lado, el número de autorías múltiples se multiplica entre 2009 y 2010 y en ese último año ya son la forma mayoritaria de autoría, veinte puntos por encima de sus homónimas nacionales aunque todavía a casi 30 de las internacionales. El índice de coautoría de estas revistas empieza a situarse claramente por encima del resto de revistas nacionales, aunque el trecho que las separa de las revistas internacionales SSCI sea aún enorme. A ello hay que añadir un segundo indicador, el número de referencias por artículo, que se multiplica casi por tres en dos años. Aunque aún se encuentra más de tres veces por debajo de los estándares internacionales, se empieza a diferenciar claramente del conjunto de revistas nacionales no incluidas en SSCI. Por ahora, se trata solamente de ligeras diferencias que no permiten definir una tendencia clara de divergencia entre las dos muestras de revistas españolas. Además, los cambios empiezan a detectarse en 2010, lo que podría sugerir que no hay causa sino efecto: las revistas españolas incluidas en WoK no han llegado ahí por sus tendencias de publicación de carácter internacional sino que su inclusión ha espoleado una internacionalización de los patrones de publicación de sus autores. Eso explicaría por qué los cambios se inician en 2010, justo uno y dos años después de la notificación de su entrada en SSCI. Sin duda, la continuación de este estudio longitudinal y una exploración cualitativa entre los responsables editoriales de estas revistas permitiría observar más claramente si se da este “efecto WoK”.
Aunque no se dispone en estos momentos de argumentos suficientemente sólidos para explicar las diferencias patentes entre las revistas nacionales y las internacionales, se pueden aventurar varias hipótesis para trabajos futuros. Así, la mayor colaboración entre autores que publican en revistas internacionales se podría explicar por las temáticas tratadas y aproximaciones realizadas (por ejemplo, estudios comparativos); los temas más “locales” tendrían su salida natural en las revistas españolas. Igualmente, algunos estudios apuntan que los trabajos en colaboración tienen más facilidad para ser publicados en revistas internacionales que los firmados por un solo autor (Villagrá,
La suma de revistas asciende a 12 porque
AA =
AF =
Ámbitos =
Anàlisi =
CB =
CIC =
Comunicación =
Comunicar =
CR =
CyH =
CyS =
D&S =
Doxa =
DS =
EJC =
EMP =
HCS =
I/C =
I14 =
IJA =
IJCM =
IJPOR =
JA =
JAMS =
JAR =
JASA
JBEM =
JBR =
JC =
JCR
JM =
JMCQ =
JMR =
JPSP =
JQ =
JS =
MCS =
MS=
NMS =
PB =
POQ =
PRR =
PUS=
QCAC =
QP =
RE =
RLCS =
RP =
ScC
SpC
SMJ =
SR =
Telos =
TP =
Translator =
TT =
Vivat =
Zer =
Anexo II: Códigos institucionales
DCU-IRL = Dublin City U. (Irlanda)
EHU = U. del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
IE = IE University
ISCIII = Instituto de Salud Carlos III
LMU-RU = Leeds Metropolitan U. (Reino Unido)
UA = U. d’Alacant
UA-ARG = U. Austral (Argentina)
UA-HOL = U. Amsterdam (Holanda)
UAB = U. Autònoma de Barcelona
UAM = U. Autónoma de Madrid
UB = U. de Barcelona
UC3M = U. Carlos III de Madrid
UCAM = U. Católica de Murcia
UCJC = U. Camilo José Cela
UCM = U. Complutense de Madrid
UGR = U. de Granada
UHU = U. de Huelva
UJI = U. Jaume I
UM = U. de Murcia
UMA = U. de Málaga
UMH = U. Miguel Hernández
UNAV = U. de Navarra
UNED = U. Nacional de Educación a Distancia
UOC = U. Oberta de Catalunya
UP-ITA = U. Padua (Italia)
UP-USA = U. Pennsylvania (EE.UU.)
UPF = U. Pompeu Fabra
UPV = U. Politècnica de València
URJC = U. Rey Juan Carlos
URL = U. Ramon Llull
URV = U. Rovira i Virgili
US = U. de Sevilla
USAL = U. de Salamanca
USC = U. de Santiago de Compostela
USJ = U. San Jorge
USMP-PER = U. San Martín de Porres (Perú)
USPCEU = U. San Pablo-CEU
UV = U. de València
UVA = U. de Valladolid