Revista española de Documentación Científica, Vol 37, No 2 (2014)

La autoría científica en las áreas de ciencia y tecnología. Políticas internacionales y prácticas editoriales en las revistas científicas españolas


https://doi.org/10.3989/redc.2014.2.1113

Rafael Ruíz-Pérez
Grupo de investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica (EC3), Departamento de Información y Documentación. Universidad de Granada, España

Diego Marcos-Cartagena
Grupo de investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica (EC3), Departamento de Información y Documentación. Universidad de Granada, España

Emilio Delgado López-Cózar
Grupo de investigación Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica (EC3), Departamento de Información y Documentación. Universidad de Granada, España

Resumen


La autoría científica está ligada al crédito, al mérito científico y a la ética personal, existiendo evidencias sobre comportamientos inadecuados que plantean mejorar la regulación de las condiciones para otorgar la autoría de un trabajo científico. Esta regulación es competencia de las asociaciones de edición científica y de las propias revistas, por lo que el objetivo de este trabajo es analizar cuál es la situación de las políticas internacionales sobre autoría científica y de las prácticas editoriales de las revistas españolas en las áreas de ciencia y tecnología. Se realizo un análisis de contenido transversal de los manuales de edición científica y de una muestra de 37 revistas españolas de prestigio y se comprobaron los criterios sobre autoría, las responsabilidades derivadas, la función de los agradecimientos, el número de autores, orden de firma y la responsabilidad de correspondencia. Se observa como resultados centrales datos preocupantes: solo el 15% de los manuales aciertan a especificar de forma adecuada los criterios y entre las revistas solo el 8%. Se comparan los datos con estudios similares realizados en las áreas biomédicas. Se discute la incidencia de la no regulación en el comportamiento de los autores así como las implicaciones de la coautoría en los procesos de evaluación de la actividad científica.

Palabras clave


Autoría científica; ciencia y tecnología; políticas internacionales; manuales de edición científica; revistas científicas; ética científica; coautoría científica; evaluación científica

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Albert, T.; Wager, E. (2003). How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. The COPE Report 2003. [Consultado octubre 2013]. Disponible en: http://publicationethics.org/resources.

AMA. (2007). American Medical Association. Manual of Style: A Guide for Authors and Editors. (10ª ed.) Baltimore; Williams.

Biagioli, M. (1998). The instability of authorship: credit and responsibility in contemporary biomedicine. FASEB Journal, 12, 3–16. PMid:9438406

Clapham, P. (2005). Publish or Perish. BioScience, 55 (5), 390-391. http://dx.doi.org/10.1641/0006-3568(2005)055[0390:POP]2.0.CO;2

Clouthier, S.G. (2005). Misconduct: lower ranks take most of the blame. Nature, 436, 460. http://dx.doi.org/10.1038/436460d PMid:16049448

Council of Science Editors. (2000). Who's the Author? Problems with Biomedical Authorship and Some Possible Solutions. Science Editor, 23, 111-119.

Couzin, J.; Unger, K. (2006). Cleaning up the paper trail. Science, 312, 38-43. http://dx.doi.org/10.1126/science.312.5770.38 PMid:16601164

Cronin, B. (2001). Hyperauthorsip: A postmodern perversion or evidence of a structural shift in scholarly communication practices? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52 (7), 558-569. http://dx.doi.org/10.1002/asi.1097

Delgado López-Cózar, E.; Ruiz Pérez, R.; Jiménez Contreras, E. (2007). La edición de revistas científicas: Directrices, criterios y modelos de evaluación. Madrid; Fundación Espa-ola para la Ciencia y la Tecnología, p. 193-200.

Drenth, J. (1996). Proliferation of authors on research reports in medicine. Sci Eng Ethics, 2, 469- 80. http://dx.doi.org/10.1007/BF02583933 PMid:11657733

Flanagin, A.; Carey, L. A.; Fontanarosa, P. B.; Phillips, S. G.; Pace, B. P.; Lundberg, G. D.; Rennie, D. (1998). Prevalence of Articles With Honorary Authors and Ghost Authors in Peer-Reviewed Medical Journals. JAMA, 280, 222-224. http://dx.doi.org/10.1001/jama.280.3.222 PMid:9676661

Goodman, N. W. (1994). Survey of fulfilment of criteria for authorship in published medical research. BMJ, 309 (6967), 1482. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.309.6967.1482 PMid:7804054 PMCid:PMC2541657

Hwang, S. S.; Song, H. H.; Baik, J. H.; Jung, S. L.; Park, S. H.; Choi, K. H.; Park, Y. H. (2003). Researcher Contributions and Fulfillment of ICMJE Authorship Criteria: Analysis of Author Contribution Lists in Research Articles with Multiple Authors Published in Radiology. Radiology, 226, 16-23. http://dx.doi.org/10.1148/radiol.2261011255 PMid:12511663

ICMJ (2013). INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication [Consultado Junio 2013]. Disponible en: http://www.icmje.org/urm_main.html].

JCR (2012). Journal Citation Reports [Internet]. London: Thomson Reuters; 2013 [Consultado junio 2013 ]. Disponible en: http:/ip-science.thomsonreuters.com/es/productos/jcr/

Kassirer, J. (1992). Redundant publication?: editor's reply. N Engl J Med, 327, 1316. http://dx.doi.org/10.1056/NEJM199210293271814 PMid:1406824

Lehmann, S.; Jackson, A.D.; Lautrup, B.E. (2006). Measures for measures. Nature, 444,1003-4. http://dx.doi.org/10.1038/4441003a PMid:17183295

Maltras, B. (2003). Los indicadores bibliométricos. Fundamentos y aplicación al análisis de la ciencia. Gijón; Trea.

Martinson, B.C.; Anderson, M.S.; De Vries, R. (2005). Scientists behaving badly. Nature, 435, 737-8. http://dx.doi.org/10.1038/435737a PMid:15944677

Matías-Guiu, J.; García-Ramos, R. (2009). Autor y autoría en las publicaciones médicas. Neurología, 24, 1-6. PMid:19214815

Matias-Guiu, J.; García-Ramos, R. (2010). Fraude y conductas inapropiadas en las publicaciones científicas. Neurologia, 25, 1-4. http://dx.doi.org/10.1016/S0213-4853(10)70015-3

Pulido, M.; Manresa, J.M.; Mojal, S.; Sanz, F. (2009). Análisis del conocimiento de los criterios internacionales de autoría por parte de los investigadores espa-oles. Med Clin (Barc), 133, 381-389. http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2009.05.001 PMid:19596367

Ready, T. (2006). Plagiarize or perish. Nat Med, 12, 494. http://dx.doi.org/10.1038/nm0506-494a http://dx.doi.org/10.1038/nm0506-494a

Ruiz-Pérez, R.; Marcos-Cartagena, D.; Delgado López-Cózar, E. (2010a). Cumplimiento de los criterios sobre autoría científica en las revistas espa-olas de biomedicina y ciencias de la salud incluidas en los Journal Citation Reports. Revista Espa-ola de Salud Pública, 84(6), 809-825. PMid:21327315

Ruiz-Pérez, R.; Delgado López-Cózar, E.; Jiménez Contreras, E. (2010b). Principios y criterios utilizados en Espa-a por la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) para la valoración de las publicaciones cientifícas: 1989-2009. Psicothema, 22(4), 898-908. PMid:21044530

Shapiro, D.W.; Wenger, N.S.; Shapiro, M.F. (1994). The Contributions of Authors to Multiauthored Biomedical Research Papers. JAMA, 271, 438-442. http://dx.doi.org/10.1001/jama.1994.03510300044036 PMid:8295318

Schriger, D.L.; Arora, S.; Altman, D.G. (2006). The content of medical journal instructions for authors. Annals of Emergency Medicine, 48, 743-749. http://dx.doi.org/10.1016/j.annemergmed.2006.03.028 PMid:17112938

Schulman, J.L. (1995). New author policy for NLM Indexes and database. NLM Technical Bulletin, 286, 17.

Smith, R. (2005). Investigating the previous studies of a fraudulent author. BMJ, 331, 288-91. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.331.7511.288 PMid:16052023 PMCid:PMC1181274

Street, J.M.; Rogers, W.A.; Israel, M.; Braunack-Mayer, A.J. (2010). Credit where credit is due? Regulation, research integrity and the attribution of authorship in the health sciences. Soc Sci Med, 70,1458–65. http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.01.013 PMid:20172638

Wager, E. (2007). Do medical journals provide clear and consistent guidelines on authorship? Medscape General Medicine, 9 (3), 16. PMid:18092023 PMCid:PMC2100079

Wager, E.; Kleinert, S. (2011). Responsible research publication: international standards for autor. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, 2010. [Consultado octubre 2013]. Disponible en: http://publicationethics.org/resources/ international-standards

Wuchty, S; Jones, B.F; Uzzi, B. (2007). The increasing dominance of teams in production of knowledge. Science, 316, 1036–9. http://dx.doi.org/10.1126/science.1136099 PMid:17431139

Yegros-Yegros, A.; Tur, E.M.; Amat, C.B. (2011). Número de autores y colaboración institucional en los artículos originales de investigación biomédica espa-ola. Evolución de los valores básicos de referencia en el período 1990-2009. Med Clin (Barc).




Copyright (c) 2014 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista redc.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es