Revista española de Documentación Científica, Vol 38, No 4 (2015)

El ranking BiPublishers: Principales resultados y problemas metodológicos en la construcción de rankings de editoriales académicas


https://doi.org/10.3989/redc.2015.4.1287b

Daniel Torres-Salinas
EC3metrics spin-off, Universidad de Navarra, España

Nicolás Robinson-Garcia
EC3metrics spin-off and EC3 Research Group, Universidad de Granada, España

Evaristo Jiménez-Contreras
EC3metrics spin-off and EC3 Research Group, Universidad de Granada, España

Enrique Fuente-Gutiérrez
EC3metrics spin-off, Universidad de Granada, España

Resumen


Presentamos los resultados del proyecto Bibliometric Indicators for Publishers (BiPublishers). Es el primer proyecto que desarrolla de manera sistemática rankings bibliométricos de editoriales. La fuente de datos empleada es el Book Citation Index y el periodo de análisis 2009-2013. Se presentan 42 rankings: 4 por áreas y 38 por disciplinas. Mostramos seis indicadores por editorial divididos según su tipología: producción, impacto y características editoriales. Se procesaron 254 editoriales y se clasificaron según el tipo: comerciales y universitarias. Se presentan las principales editoriales por áreas. Después, se discuten los principales retos a superar en el desarrollo de este tipo de herramientas. El ranking Bipublishers es un proyecto en desarrollo que persigue analizar y explorar nuevas fuentes de datos e indicadores para captar y definir el impacto de las editoriales académicas.

Palabras clave


Editoriales académicas; rankings; indicadores bibliométricos; Book Citation Index; editoriales universitarias

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Garfield, E. (1996). Citation Indexes for Retrieval and Research Evaluation. Consensus Conference on the Theory and Practice of Research Assessment, 7 October, Capri, Italy. Retrieved from: http://www.garfield.library.upenn.edu/papers/ciretreseval-capri.html [March 24, 2015].

Kousha, K., Thelwall, M. & Rezaie, S. (2011). Assessing the citation impact of books: The role of Google Books, Google Scholar, and Scopus. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(11), 2147-2164. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21608

Moed, H.F., de Bruin, R.E. & van Leeuwen, T.N. (1995). New bibliometric tools for the assessment of national research performance: Database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics, 33(3), 381-422. http://dx.doi.org/10.1007/BF02017338

Nederhof, A.J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A review. Scientometrics, 66(1), 81-100. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2

Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment (2009). "SENSE Ranking of Academic Publishers". Retrieved from: http://www.sense.nl/gfx_content/documents ABCDE-indeling%20Scientific%20Publishers%20SENSE_approved_May_2009.pdf [March 24, 2015]

Robinson-Garcia, N., Jiménez-Contreras, E., Fuente-Gutiérrez, E. & Torres-Salinas, D. (2014). "Bibliometric Indicators for Publishers: Data processing, indicators and interpretation". Retrieved from: http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers 1411/1411.1361.pdf [March 24, 2015]

Schweizer, K. (2015). Springer Science, MacMillan unit to merge into publishing giant. Bloomberg. Retrieved from: http://www.bloomberg.com/news/2015-01-15 springer-science-macmillan-unit-to-merge-into-publishing-giant.html [March 24, 2015]

Testa, J. (2010). The book selection process for the Book Citation Index in Web of Science. Retrieved from: http://wokinfo.com/media/pdf/BKCI-SelectionEssay_web.pdf [March 24, 2015]

Torres-Salinas, D., & Moed, H.F. (2009). Library Catalog Analysis as a tool in studies of social sciences and humanities: An exploratory study of published book titles in Economics. Journal of Informetrics, 3(1), 9-26. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2008.10.002

Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., Campanario, J.M. & Delgado López-Cózar, E. (2014). Coverage, field specialisation and the impact of scientific publishers indexed in the Book Citation Index. Online Information Review, 38(1), 24-42. http://dx.doi.org/10.1108/OIR-10-2012-0169

Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., Jiménez-Contreras, E. & Delgado López-Cózar, E. (2012). Towards a Book Publishers Citation Reports. First approach using the Book Citation Index. Revista Espa-ola de Documentación Científica, 35(4), 615-620. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2012.4.1010

Torres-Salinas, D., Rodriguez-Sanchez, R., Robinson-Garcia, N., Fdez-Valdivia, J. & García, J.A. (2013). Mapping citation patterns of book chapters in the Book Citation Index. Journal of Informetrics, 7(2), 412-424. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2013.01.004

Zuccala, A., Guns, R., Cornacchia, R., & Bod, R. (2014). Can we rank scholarly book publishers? A bibliometric experiment with the field of history. Journal of the Association for Information Science and Technology.




Copyright (c) 2015 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista redc.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es