Clasificación de la investigación académica en Metaliteracy
DOI:
https://doi.org/10.3989/redc.2020.4.1728Palabras clave:
Metaliteracy, alfabetización informacional, multialfabetizaciones, taxonomías, categorías competenciales, educación, investigación, clasificaciónResumen
La Metaliteracy presenta, dentro de las multialfabetizaciones, un modelo conceptual transversal e integrador. Su enfoque innovador invita a identificar sus publicaciones y categorizarlas para entender sus métodos en su estudio. Se identificó la investigación sobre Metaliteracy mediante revisión de la literatura, identificando los resultados por autoría, fecha, filiación institucional de autores y principales revistas de publicación. Sobre su temática, se aplicó una clasificación ad hoc para el tratamiento de las palabras clave y adscripción a las categorías temáticas del Modelo Taxonómico de VOREMETUR, proyecto de investigación marco, cuyos resultados apuntan al diseño de programas en Metaliteracy para información digital. La investigación en Metaliteracy es todavía escasa y reciente, el grado de dispersión de autorías y fuentes es elevado. El desarrollo conceptual como disciplina de la Metaliteracy se vincula a la fundamentación de estudios de caso, sin planteamiento global para una investigación aplicada. Se constata la validez del Modelo Taxonómico VOREMETUR.
Descargas
Citas
Association of College & Research Libraries (ACRL) (2016). Framework for Information Literacy for Higher Education. Disponible en: http://www.ala.org/acrl/standards/ilframework [Fecha de consulta: 27/10/2019]
Association of College & Research Libraries (ACRL) (2016). ACRL Framework for Information Literacy Sandbox. Disponible en: https://sandbox.acrl.org/ [Fecha de consulta: 27/10/2019]
Attu, R.; Terras, M. (2017). What people study when they study Tumblr: Classifying Tumblr-related Academic Research. Journal of Documentation, 73 (3), 528-554. https://doi.org/10.1108/JD-08-2016-0101
Borges, J. (2018). Competências Infocomunicacionais: estrutura conceitual e indicadores de avaliação. Informação & Sociedade, 28 (1),123-140. https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2018v28n1.38289
Borges, J.; Brandão, G. (2016). Análise das competências infocomunicacionais a partir da metaliteracy: um estudo com arquivistas. Ciência da Informação, 45 (2), 15-25.
Carlito, M. D. (2018). Supporting multimodal literacy in library instruction. Reference Services Review, 46 (2). https://doi.org/10.1108/RSR-02-2018-0015
Caulfield, M. (2017). Web Literacy for Student Fact-checkers. Disponible en: https://webliteracy. pressbooks.com/ [Fecha de consulta: 27/10/2019]
Cooke, N.A. (2018). Fake News and Alternative Facts: Information Literacy in a Post-Truth Era. Washington: ALA.
Deja, M.; Rak, D. (2019). Knowledge management and academic information behavior. Aslib Journal of Information Management, 71 (4), 480-499. https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2018-0219
Delello, J.; McWhorter, R. (2017). Reducing the digital divide: Connecting older adults to iPad technology. Journal of Applied Gerontology, 36 (1), 3-28. https://doi.org/10.1177/0733464815589985 PMid:26084479
Desilets, M. R.; Larson, C. M.; Filkins, M. M.; DeJonghe, J. (2017). Forging Connections in Digital Spaces: Teaching Information Literacy Skills Through Engaging Online Activities. En: Distributed Learning. Pedagogy and Technology in Online Information Literacy Instruction, pp. 205-219. Oxford: Chandos Publishing. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100598-9.00011-8
Dunaway, M. K. (2011). Connectivism. Learning theory and pedagogical practice for networked information landscapes. Reference Services Review, 39 (4), 675- 685. https://doi.org/10.1108/00907321111186686
Fulkerson, D. M.; Ariew, S. A.; Jacobson, T. E. (2017). Revisiting metacognition and metaliteracy in the ACRL framework. Communications in Information Literacy, 11 (1), 21-41. https://doi.org/10.15760/comminfolit.2017.11.1.45
Gilmore, P.; Smith, D. M. (2005). Seizing academic power: Indigenous subaltern voices, metaliteracy, and counternarratives in higher education. En: Language, literacy, and power in schooling, 67-88.
IFLA (2017). How to spot fake news. Disponible en: https://www.ifla.org/publications/node/11174 [Fecha de consulta: 06/12/2019].
Jacobson, T. E.; Mackey, T. P. (2011). Reframing information literacy as a metaliteracy. College & Research Libraries, 72 (1): 62-78. https://doi.org/10.5860/crl-76r1
Jacobson, T. E.; Mackey, T. P. (2013). Proposing a metaliteracy model to redefine information literacy. Communications in information literacy, 7 (2), 84-91. https://doi.org/10.15760/comminfolit.2013.7.2.138
Jacso, P. (2005). As we may search - comparison of major features of the Web of Science, Scopus, and Google Scholar citation-based and citation-enhanced databases. Current Science, 89, (9), 1537-1547.
Jenkins, H.; Clinton, K.; Purushotma, R.; Robinson, A. J.; Weigel, M. (2009). Confronting the Challenges of Participatory Culture. Media Education for the 21st Century. Cambridge (Mas.)-London: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8435.001.0001
Karvalics, L. Z. (2014). Emerging New Information Literacies - A Conceptual Outlook (2014). En: Kurbanoğlu, S. y otros (eds.), Information Literacy. Lifelong Learning and Digital Citizenship in the 21st Century. ECIL 2014. Communications in Computer and Information Science, vol. 492. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-14136-7_5
Levine-Clark, M.; Gil, E. (2009). A comparative analysis of social sciences citation tools. Online Information Review, 33 (5), 986-996. https://doi.org/10.1108/14684520911001954
Ma, J.; Li, C.; Liang, H. (2019). Enhancing Students' Blended Learning Experience through Embedding Metaliteracy. Education Research International, V2019, Article ID 6791058. https://doi.org/10.1155/2019/6791058
Mackey, T.; Jacobsen, T. E. (2014). Metaliteracy. Reinventing information literacy to empowers learners. Washington: ALA Neal-Schuman.
Mackey, T.; Jacobson, T.E. (2011). Reframing information literacy as a metaliteracy. College & research libraries, 72 (1), 62-78. https://doi.org/10.5860/crl-76r1
Mackey, T. P.; Jacobson, T. E. (2019). Metaliterate Learning for the Post-Truth World. Washington: ALA Neal-Schuman.
Martínez-Cardama, S.; Algora-Cancho, L. (2019). Lucha contra la desinformación desde las bibliotecas universitarias. El Profesional de la Información, 28 (4), e280412. https://doi.org/10.3145/epi.2019.jul.12
Marzal, M. A.; Borges, J. (2017). Modelos evaluativos de Metaliteracy y alfabetización en información como factores de excelencia académica. Revista Española de Documentación Científica, 40 (3), e184. https://doi.org/10.3989/redc.2017.3.1410
Mortimore, J. M.; Baker, R. L. (2019). Supporting student-led content creation in the distance learning environment with libguides CMS. Journal of Library & Information Services in Distance Learning, 13, (1-2), 88-103. https://doi.org/10.1080/1533290X.2018.1499239
O'Brien, K.; Forte, M.; Mackey, T.; Jacobson, T. (2017). Metaliteracy as pedagogical framework for learner-centered design in three MOOC platforms: Connectivist, coursera and canvas. Open Praxis, 9 (3), 267-286. https://doi.org/10.5944/openpraxis.9.3.553
Prensky, M. (2008). Programming is the new literacy. Edutopia magazine. Disponible en: https:// www.edutopia.org/literacy-computer-programming [Fecha de consulta: 27/10/2019].
Raish, V.; Rimland, E. (2016). Employer perceptions of critical information literacy skills and digital badges. College & Research Libraries, 77 (1), 87- 113. https://doi.org/10.5860/crl.77.1.87
Rath, L.; Cimbricz, S. (2015). Collaborating Around Critical Multiliteracies: A Formula for Success. Behavioral & Social Sciences Librarian, 34 (2), 47-54. https://doi.org/10.1080/01639269.2015.1042816
Reeder, K.; Shapiro, J. (1993). Relationships between early literate experience and knowledge and children's linguistic pragmatic strategies. Journal of Pragmatics, 19 (1), 1-22. https://doi.org/10.1016/0378-2166(93)90067-Y
Schirato, T; Webb, J. (2003). Bourdieu's concept of reflexivity as metaliteracy. Cultural studies, 17 (3-4), 539-553. https://doi.org/10.1080/0950238032000083935
Scolari, C. A.; Masanet, M.J.; Guerrero-Pico, M.; Establés, M.J. (2018). Transmedia literacy in the new media ecology: Teens' transmedia skills and informal learning strategies. El profesional de la información (EPI), 27 (4), 801-812. https://doi.org/10.3145/epi.2018.jul.09
Scott, R. (2016). Accommodating Faculty Requests and Staying True to Your Pedagogical Ideals in the 1-Shot Information Literacy Session. Communications in Information Literacy, 10, (2), 133-142. https://doi.org/10.15760/comminfolit.2016.10.2.29
Secker, J.; Coonan, E. (2011). A New Curriculum for Information Literacy (ANCIL): curriculum and supporting documents. Cambridge: Cambridge University Library. Disponible en: http://openaccess.city.ac.uk/id/eprint/17370/1/ANCIL_final.pdf [Fecha de consulta: 27/10/2019].
Siemens, G. (2010). Conociendo el conocimiento. Traducido por grupo Nodos Ele: Quintana, E.; Vidal, D.; Torres, L.; Castrillejo, V.; Santamaria, F.; Alonso, N. Disponible en: http://yoprofesor.org/2015/12/06/conociendo-el-conocimiento-george-siemens-descarga-gratuita/ [Fecha de consulta: 27/10/2019].
Špiranec, S.; Banek-Zorica, M. (2010). Information Literacy 2.0: hype or discourse refinement?. Journal of documentation, 66 (1), 140-153. https://doi.org/10.1108/00220411011016407
Stordy, P. (2015). Taxonomy of literacies. Journal of Documentation, 71 (3), 456-476. https://doi.org/10.1108/JD-10-2013-0128
Stanford History Education Group. (2016). Evaluating information: The cornerstone of civic online reasoning. Palo Alto: Stanford University. Disponible en: https://www.csai-online.org/resources/evaluating-information-cornerstone-civic-online-reasoning [Fecha de consulta: 27/10/2019].
Thomas, S.; Chris, J.; Laccetti, J.; Mason, B.; Mills, S.; Perril, S.; Pullinger, K. (2007). Transliteracy: crossing divides. First Monday, 12 (12). https://doi.org/10.5210/fm.v12i12.2060
Tuominen, K. (2007). Information literacy 2.0. Signum, 5, 6-12.
Wallis, L. (2014). #selfiesinthestacks: Sharing the Library with Instagram. Internet Reference Services Quarterly, 19 (3-4), 181-206. https://doi.org/10.1080/10875301.2014.983287
Williams, S .A.; Terras, M. M.; Warwick, C. (2013). What do people study when they study Twitter? Classifying Twitter related academic papers. Journal of Documentation, 69 (3) 384-410. https://doi.org/10.1108/JD-03-2012-0027
Yeager, C.; Hurley-Dasgupta, B.; Bliss, C. A. (2013). cMOOCs and global learning: An authentic alternative. Journal of Asynchronous Learning Networks, 17 (2), 133-147. https://doi.org/10.24059/olj.v17i2.347
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
Datos de los fondos
Ministerio de Economía y Competitividad
Números de la subvención HAR2016-75949-C2-1-R
