Producción científica del Ecuador en el ámbito agropecuario: caso del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, periodo 2014-2019

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2020.4.1722

Palabras clave:

producción científica, análisis bibliométrico, investigación agropecuaria, Ecuador

Resumen


La producción científica en Ecuador ha seguido un patrón similar a la evolución de otros países latinoamericanos, existiendo escasa generación de documentos indexados; pero en los últimos años se ha incrementado. El INIAP ha plasmado los resultados de sus investigaciones en publicaciones técnicas, dípticos, guías, manuales, entre otros. Desde el año 2014 ha tenido un aumento sostenido en su producción científica, debido a nueva reglamentación de acreditación e incentivos a investigadores. El objetivo de la presente investigación fue realizar un análisis de la producción científica del INIAP durante el periodo 2014-2019. Los resultados mostraron un aumentó 3,1 veces durante el periodo analizado, superando el crecimiento latinoamericano en ese mismo tiempo. Se determinó que más del 54% de las publicaciones del INIAP tienen colaboración internacional y el 62% de publicaciones están indexadas en revistas con índice SJR. Estos resultados indican que INIAP ha incrementado su producción y calidad científica en investigación agropecuaria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abramo, G.; D'Angelo, C.A.; Solazzi, M. (2011). The relationship between scientists' research performance and the degree of internationalization of their research. Scientometrics, 86(3), 629-643. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0284-7

Ahuja, G. (2000). Collaboration networks, structural holes, and innovation: A Longitudinal Study. Administrative Science Quarterly, 45(3), 425-455. https://doi.org/10.2307/2667105

Aleixandre-Benavent, R. (2010). Bibliometría e indicadores de actividad científica. En: J. Jiménez, M. Argimon, M. Martín y M. Vilardell (Eds). Publicación científica biomédica. Cómo escribir y publicar un artículo de investigación, pp. 363-384. Barcelona: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-84-8086-461-9.50027-8

Álvarez-Muñoz, P.; Pérez-Montoro, M. (2015). Análisis de la producción y la visibilidad científica de Ecuador en el contexto andino (2000-2013). El profesional de la información, 24 (5), 577-586. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.07

Arocena, R.; Sutz, J. (2002). Innovation systems and devolping countries. DRUID Working Paper No. 02- 05. Copenhagen, Dinamarca: Copenhagen Business School, Department of Industrial Economics and Strategy/Aalborg University, Department of Business Studies.

Bindé, J. (2005). Hacia las sociedades del conocimiento: informe mundial de la UNESCO. Paris: UNESCO.

Boshoff, N. (2010). South-South research collaboration of countries in the Southern African Development Community (SADC). Scientometrics, 84 (2), 481-503. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0120-0

Bravo-Vinaja, A.; Sanz-Casado, E. 2008. Análisis bibliométrico de la producción científica de México en ciencias agrícolas durante el periodo 1983-2002. Revista Fitotecnia Mexicana, 31 (3): 187-194. https://doi.org/10.35196/rfm.2008.3.187

Brunner, J; Ferrada-Hurtado, R. (2011). Educación superior en Iberoamérica. Informe 2011. Providencia, Santiago: Centro Interuniversitario de Desarrollo (Cinda).

Cañedo-Andalia, R. (1999). Los análisis de citas en la evaluación de los trabajos científicos y las publicaciones seriadas. ACIMED, 7(1), 30-39. Disponible en: https:// bit.ly/330ezIG.

Castillo, J.; Powell, M. (2019). Análisis de la producción científica del Ecuador e impacto de la colaboración internacional en el periodo 2006-2015. Revista Española de Documentación Científica, 42 (1), e225. https://doi.org/10.3989/redc.2019.1.1567

Catanzaro, M.; Guiliano Miranda, L.; Alezu B. (2014). South America science: Big players. Nature, 510 (7504), 204-206. https://doi.org/10.1038/510204a PMid:24919907

Chaple, A. (2015). Fotografía clínica estomatológica: consejos para la práctica diaria. Revista Cubana de Estomatología., 52, 80-83.

Cobo Sánchez, J.; Ochando García, A.; Blanco Mavillard, I.; Cirera Segura, F.; Crespo Montero, R.; Casas Cuesta, R. (2018). Análisis del impacto de la producción científica de la revista Enfermería Nefrológica entre 1998 y 2017. Enfermería Nefrológica, 21 (4), 349-358.

Coccia, M.; Rolfo, S. (2007). How research policy changes can affect organization and productivity of public research institutes? Analysis within the Italian national system of innovation. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 9 (3), 215-233. https://doi.org/10.1080/13876980701494624

Crespo-Gascón, S.; Tortosa, F.; Guerrero-Casado, J. (2019). Producción de revistas científicas en América Latina y El Caribe en Scopus, Journal Citation Reports y Latindex en el área de los recursos naturales: su relación con variables económicas, ambientales y de inversión en investigación. Revista Española de Documentación Científica, 42 (1), e224. https://doi.org/10.3989/redc.2019.1.1533

De Granda-Orive, J. I.; Alonso-Arroyo, A.; García-Río, F.; Solano-Reina, S.; Jiménez-Ruiz, C. A.; Aleixandre- Benavent, R. (2013), Ciertas ventajas de Scopus sobre Web of Science en un análisis bibliométrico sobre tabaquismo. Revista Española de Documentación Científica, 36 (2): e011, https://doi.org/10.3989/redc.2013.2.941

Encalada-Díaz, M. (2017). ¿Por qué escribir y por qué en inglés?. Acta ortopédica mexicana, 31(3), 107. Disponible en: https://bit.ly/2IjGlrS

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (2016). Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 2005-2014. pp:13-14. España: FECYT.

García y Pérez, E. (2017). Las "mentiras" científicas sobre las mujeres. Madrid: Los libros de la Catarata.

Glänzel, W. (2001). National characteristics in international scientific co-authorship relations. Scientometrics, 51 (1), 69-115. https://doi.org/10.1023/A:1010512628145

González-Albo, B.; Aparicio, J.; Moreno, L.; Bordons, M. (2016). Los sectores institucionales en la producción científica española de difusión internacional. Revista Española de Documentación Científica, 39(1), enero-marzo 2016, e115. https://doi.org/10.3989/redc.2016.1.1260

Gonzalez-Alcaide, G; Gómez, J. (2017). Análisis de las prácticas de colaboración científica: una vía hacia la excelencia. Valencia: Nau Llibres.

Hassan, S-U.; Sarwar, R.; Muazzam, A. (2015). Tapping into intra- and international collaborations of the Organization of Islamic Cooperation states across science and technology disciplines. Science and Public Policy, 43 (5), 690-701. https://doi.org/10.1093/scipol/scv072

Inglesi-Lotz, R.; Pouris, A. (2011). Scientometric impact assessment of a research policy instrument: the case of rating researchers on scientific outputs in South Africa. Scientometrics, 88, 747-760. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0440-8

Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). (2014). Plan estratégico de investigación, desarrollo e innovación 2014-2017. Quito: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.

Kreimer, P.; Heimer V. (2018). Latin American science, technology, and society: A historical and reflexive approach. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 1 (1), 17-37. https://doi.org/10.1080/25729861.2017.1368622

Markovsky, I.; Van Huffel, S. (2007). Overview of total least-squares methods. Signal Processing, 87(10), 2283-2302. https://doi.org/10.1016/j.sigpro.2007.04.004

Marques de Sá, J. (2007). Applied Statistics Using SPSS, STATISTICA, MATLAB and R (2ª ed.). Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-71972-4

Medina, J.; Cordero L.; Carrillo P.; Rodriguez, D.; Castillo, J. A.; Astudillo, I.; Cárdenas, S.; Trinidad, E. de; Powell, M. (2016). Investigación científica. En: Ramírez R. (ed.). Universidad urgente para una sociedad emancipada, pp 461-494. Quito, Ecuador: SENESCYT-IESALC.

Muller, K. y Fetterman, B. (2002). Regression and ANOVA: An integrated approach using SAS software. North Carolina: SAS Institute Inc.

Naranjo, M. (2017). INIAP- La investigación agropecuaria: Trascendencia, implicaciones y desafíos (Evaluación impactos INIAP). Quito: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.

Nature index. (2016). Disponible en: http://www. natureindex.com [Fecha de consulta: 27/09/2019].

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2015). UNESCO science report: Towards 2030. Paris, Francia: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.

Pessina, M. (2019). Ecuador: Investigadoras en ciencia y tecnología atrapadas entre la invisibilización y el androcentrismo. En: Impacto de las mujeres en la ciencia efecto del género en el desarrollo y la práctica científica, pp: 29-55. Quito, Ecuador: Ciespal. ISBN digital: 978-9942-8777-0-3.

Pouris, A.; Ho, Y.S. (2014). Research emphasis and collaboration in Africa. Scientometrics, 98 (3), 2169- 2184. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1156-8

Pu, Q. H.; Lyu, Q. J.; Su, H. Y. (2016). Bibliometric analysis of scientific publications in transplantation journals from Mainland China, Japan, South Korea and Taiwan between 2006 and 2015. BMJ Open, 6, e011623. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-011623 PMid:27489154 PMCid:PMC4985842

Quinde-Rosales, V.; Bucaram, R.; Bucaram, M.; Silvera, C. 2019. Relación entre el gasto en Ciencia y Tecnología y el Producto Interno Bruto. Un análisis empírico entre América Latina y el Cribe y el Ecuador. Revista Espacios 10 (4),7.

Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología Iberoamericana e Interamericana (RICYT). (2018). El Estado de la Ciencia. Principales indicadores de ciencia y tecnología Iberoamericanos / Interamericanos. Buenos Aires, Argentina: UNESCO, REDES.

Ríos, C.; Herrero, V. (2005). La producción científica latinoamericana y la ciencia mundial: una revisión bibliográfica (1989-2003). Revista Interamericana de Bibliotecología, 28 (1), 43-61.

Riveros, H.; Heinrichs, W. (2014). Valor agregado en los productos de origen agropecuario: aspectos conceptuales y operativos. San José, C.R.: IICA.

Sánchez, V.; Zambrano, J. (2019). Adopción e impacto de las tecnologías agropecuarias generadas en el Ecuador. La Granja: Revista de Ciencias de la Vida 30 (2), 28-39. https://doi.org/10.17163/lgr.n30.2019.03

Sánchez Pereyra, A.; Carrillo Romero, O; Garrido Villegas, P. (2015). Análisis bibliométrico de la Revista Mexicana de Sociología basado en indicadores de citación. Revista Mexicana de Sociología 77: 45-70.

Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e innovación (SENESCYT) e Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). (2014). Indicadores de Actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación (ACTI) del Ecuador, Período 2009-2014. Quito, Editogram Medios Públicos.

Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e innovación. 2018. Lineamientos para establecer el nivel de las publicaciones indexadas para el proceso de categorización y recategorización de investigadores. Quito, Ecuador.

Thelwall, M. (2018). Using Almetrics to Support Research Evaluation. En: Erdt M. et al. (Eds.), AROSIM 2018, CCIS 856, pp. 11-28. Singapore: Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-1053-9_2

Tinoco, K. (2018). El INIAP y su importancia en el sector agrícola. Quito:INIAP. ISBN: 978-9942-22-338-8.

Viera, W.; Merino, J. (2019). Direccionamiento del modelo de gestión I+D+i INIAP 2019: Enfoque cadena de valor y sistemas de producción. Reporte Técnico. Quito: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.

Yanez, F.; Estrella, D.; Robalino, G.; Carrillo, R. (2019). Plan estratégico institucional 2019-2022. Quito: INIAP. ISBN: 978-9942-22-45-2.

Zambrano, J.; Barrera, B.; Murillo, I.; Domínguez, J. (2018). Plan estratégico de investigación y desarrollo tecnológico del INIAP 2018-2022. Quito: INIAP.

Zambrano, J. (2019). La sociedad del conocimiento: cantidad, categoría y género de los investigadores en Ecuador. Mundos Plurales: Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública, 6 (1). https://doi.org/10.17141/mundosplurales.1.2019.3855

Zubieta, J. (2007). Las científicas latinoamericanas y sus avatares para posicionarse en la esfera de la ciencia y la tecnología. En: Sebastián, J. (ed.). Claves del desarrollo científico y tecnológico en América Latina. Madrid: Siglo XXI.

Publicado

2020-12-01

Cómo citar

Viera-Arroyo, W. ., Sánchez-Arizo, V. ., Merino-Toro, J. ., & Domínguez-Andrade, J. . (2020). Producción científica del Ecuador en el ámbito agropecuario: caso del Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, periodo 2014-2019. Revista Española De Documentación Científica, 43(4), e280. https://doi.org/10.3989/redc.2020.4.1722

Número

Sección

Estudios