1. Introducción
⌅La
publicación de artículos en revistas científicas desempeña un papel
fundamental en la difusión del conocimiento y en el avance de la
investigación en diversas disciplinas académicas (Bauchner, 2017Bauchner, H. (2017). The rush to publication: An editorial and scientific mistake. In JAMA - Journal of the American Medical Association, 318 (12), 1109-1110. American Medical Association. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2017.11816.
; y Shen, 2018Shen,
Y. (2018). Data sharing practices, information exchange behaviors, and
knowledge discovery dynamics: a study of natural resources and
environmental scientists. Environmental Systems Research, 6(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s40068-017-0086-5.
).
Estas revistas actúan como un puente entre los hallazgos y la comunidad
académica y, en última instancia, el público en general. Sin embargo,
la dinámica de la publicación científica ha experimentado cambios
significativos en las últimas dos décadas, desencadenando una
transformación en la forma en que se accede y se comparte el
conocimiento (Mack, 2015Mack, C. (2015). 350 Years of Scientific Journals. Journal of Micro/Nanolithography, MEMS, and MOEMS, 14(1), 010101. DOI: https://doi.org/10.1117/1.jmm.14.1.010101.
) y (Bauchner et al., 2016Bauchner, H., Golub, R. M., y Fontanarosa, P. B. (2016). Data sharing: An ethical and scientific imperative. In JAMA - Journal of the American Medical Association 315 (12), 1237-1239. American Medical Association. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2016.2420.
).
Tradicionalmente,
el modelo de negocio de la industria editorial científica era
relativamente simple: los autores enviaban sus investigaciones a
revistas revisadas por pares, y si eran aceptadas, se publicaban sin
costos directos para ellos. Los lectores, por otro lado, tenían que
pagar tarifas de suscripción para acceder a los contenidos (Tenopir y King, 2000Tenopir, Carol., y King, D. W. (2000). Towards electronic journals: Realities for scientists, librarians, and publishers. Psycoloquy, 11, 488. Special Libraries Association. DOI: https://doi.org/10.1080/00987913.2001.10764696.
) ya sea de manera individual o a través de instituciones tales como universidades o centros de investigación (King y Alvarado-Albertorio, 2008King,
D. W., y Alvarado-Albertorio, F. M. (2008). Pricing and other means of
charging for scholarly journals: A literature review and commentary. Learned Publishing, 21 (4), 248-272. DOI: https://doi.org/10.1087/095315108X356680.
).
Esta estructura creó barreras de acceso al conocimiento científico,
especialmente para aquellos en países de ingresos medios y bajos, y para
estudiantes y jóvenes investigadores (Bendezú-Quispe et al., 2016Bendezú-Quispe,
G., Nieto-Gutiérrez, W., Pacheco-Mendoza, J., y Taype-Rondan, A.
(2016). Sci-Hub and medical practice: an ethical dilemma in Peru. In The Lancet Global Health, 4(9) e608. Elsevier Ltd. DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(16)30188-7.
; Boudry et al., 2019Boudry,
C., Alvarez-Muñoz, P., Arencibia-Jorge, R., Ayena, D., Brouwer, N. J.,
Chaudhuri, Z., Chawner, B., Epee, E., Erraïs, K., Fotouhi, A., et al. (2019). Worldwide inequality in access to full text scientific articles: The example of ophthalmology. PeerJ, 2019(10). DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.7850.
; Ioannidis et al., 2019Ioannidis,
J. P. A., Berkwits, M., Flanagin, A., Godlee, F., y Bloom, T. (2019).
The Ninth International Congress on Peer Review and Scientific
Publication: A Call for Research. In JAMA - Journal of the American Medical Association, 322 (17), 1658-1660. American Medical Association. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2019.15516.
), siendo más notorio en áreas como la medicina debido a la gran cantidad de especialidades y revistas.
Hace aproximadamente 20 años, algunos grupos editoriales (publishers)
comenzaron a adoptar el enfoque de acceso abierto (OA) a la
publicación, facilitado por la expansión de la Internet. En este nuevo
modelo, los autores o sus instituciones pagan un cargo por procesamiento
de artículos (APC, por su sigla en inglés Article Processing Charge) a
la editorial. A cambio, sus artículos están disponibles de forma
gratuita para ser leídos y descargados por cualquier persona en el
mundo, lo que aumenta el alcance y probabilidad de ser citados, y
facilita el acceso equitativo a nuevos hallazgos (Solomon y Björk, 2012Solomon, D. J., y Björk, B. C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1485-1495. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22673.
; Springer Nature, 2022Springer Nature. (2022). The fundamentals of open access and open research. Disponble en: https://www.springernature.com/la/open-science/about/the-fundamentals-of-open-access-and-open-research.
).
William Arms definió el OA en el año 2000 como "recursos disponibles
abiertamente para usuarios sin requisitos de autenticación o pago".
Algunas de las revistas pioneras en OA financiadas por APC en el área de
la medicina son la familia de revistas de BioMed Central y la familia
de revistas de PLoS (Solomon y Björk, 2012Solomon, D. J., y Björk, B. C. (2012). A study of open access journals using article processing charges. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1485-1495. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22673.
).
Si bien algunas revistas tradicionales basadas en suscripciones han
realizado con éxito la transición al OA, otras han adoptado un modelo
híbrido (Björk, 2017Björk, B. C. (2017). Growth of hybrid open access, 2009-2016. PeerJ, 2017(9). DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.3878.
) en el cual los autores eligen si desean que sus artículos sean de acceso abierto o no (Björk, 2012Björk, B. C. (2012). The hybrid model for open access publication of scholarly articles: A failed experiment? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(8), 1496-1504. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22709.
).
Para explorar más a fondo la relación entre el prestigio y los pagos de APC en la publicación científica, este artículo se estructura en diez apartados, incluida una revisión de literatura sobre los conceptos clave, objetivos y metodología del estudio, hallazgos principales, discusión, limitaciones y posibles líneas de investigación futuras.
2. Revisión de literatura
⌅2.1. Sobre el prestigio en las revistas científicas
⌅El
prestigio y la reputación desempeñan roles fundamentales en el ámbito
editorial científico, tanto para los investigadores como para las
instituciones académicas. La reputación, entendida como el
reconocimiento asociado con una revista en función de sus autores,
revisores y procesos editoriales (Morales et al., 2021Morales,
E., McKiernan, E. C., Niles, M. T., Schimanski, L., y Alperin, J. P.
(2021). How faculty define quality, prestige, and impact of academic
journals. PLOS ONE, 16(10), e0257340. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0257340.
),
se entrelaza estrechamente con el prestigio, que se basa en indicadores
cuantitativos como el factor de impacto y métricas de citación (Björk y Solomon, 2015Björk, B. C., y Solomon, D. (2015). Article processing charges in OA journals: relationship between price and quality. Scientometrics, 103(2), 373-385. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1556-z.
).
Si bien estos términos pueden parecer similares, es importante
distinguir entre ellos: la reputación se relaciona con la percepción
subjetiva de una revista, mientras que el prestigio se sustenta en
métricas objetivas y medibles.
El prestigio de una revista se
construye sobre la base de diversos factores, tanto cuantitativos como
cualitativos. Por un lado, los indicadores cuantitativos, como el número
de publicaciones, citas, premios y métricas de impacto contribuyen a la
percepción de la calidad y relevancia de una revista en la comunidad
científica. Por otro lado, aspectos cualitativos, como la reputación de
los autores, la ética de la investigación y el impacto social de sus
contribuciones, también influyen en la percepción de prestigio (Budzinski et al., 2020Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J., y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics, 124(3), 2185-2206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3.
).
Estudios como los de Khoo (2019)Khoo,
S. Y.-S. (2019). Article Processing Charge Hyperinflation and Price
Insensitivity: An Open Access Sequel to the Serials Crisis. LIBER Quarterly: The Journal of the Association of European Research Libraries, 29(1), 1-18. DOI: https://doi.org/10.18352/lq.10280.
y Björk y Solomon (2015)Björk, B. C., y Solomon, D. (2015). Article processing charges in OA journals: relationship between price and quality. Scientometrics, 103(2), 373-385. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1556-z.
señalan la existencia de una correlación entre los costos asociados a
la publicación y el prestigio de la revista, lo que sugiere que los
autores podrían estar dispuestos a pagar tarifas más altas de APC como
indicador de alto prestigio de la revista. Este fenómeno se alinea con
el principio del precio de prestigio (prestige pricing) o consumo de
estatus (status consumption), donde incrementos en el precio se
corresponden con un aumento en la percepción de calidad y prestigio de
un producto o servicio (Goldsmith et al., 2010Goldsmith, R. E., Flynn, L. R., y Kim, D. (2010). Status Consumption and Price Sensitivity. Journal of Marketing Theory and Practice, 18(4), 323-338. DOI: https://doi.org/10.2753/MTP1069-6679180402.
; Kumcu y McClure, 2003Kumcu, E., y McClure, J. E. (2003). Explaining Prestige Pricing: An Alternative to Back-Bending Demand. Marketing Education Review, 13(1), 49-57. DOI: https://doi.org/10.1080/10528008.2003.11488811.
).
En
términos económicos, los costos de producción editorial pueden
entenderse en el marco de la microeconomía, donde los productores buscan
minimizar los costos de producción para ser más competitivos en el
mercado (Varian, 2014Varian, H. R. (2014). Intermediate microeconomics: a modern approach. Ninth edition. New York: W.W. Norton & Company, c2014. Disponible en: https://search.library.wisc.edu/catalog/9910206754602121.
).
Sin embargo, en el contexto de la publicación científica, las casas
editoriales justifican el APC como un costo de producción y alojamiento
web, pero no necesariamente como un indicador de la calidad intrínseca
de los artículos publicados (Springer, 2023Springer. (2023, April 18). Article Processing Charges (APC). Disponible en: https://Support.Springer.Com/En/Support/Solutions/Articles/6000211135-Article-Processing-Charges-Apc-.
).
Es
importante tener en cuenta que el prestigio de una revista no solo
beneficia a los autores individualmente, al aumentar su reconocimiento y
oportunidades profesionales, sino también a las instituciones
científicas y a las propias revistas, que dependen de la reputación de
sus artículos para atraer lectores y suscriptores (Eisenegger y Imhof, 2004Eisenegger, M., y Imhof, K. (2004). Reputationsrisiken moderner Organisationen. In U. Röttger (Ed.), Theorien der Public Relations: Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung (pp. 239-260). VS Verlag für Sozialwissenschaften. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-663-11643-1_13.
). Los hallazgos de Budzinski et al. (2020)Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J., y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics, 124(3), 2185-2206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3.
refuerzan esta idea al demostrar que el prestigio, medido a través del
factor de impacto, solo explica una fracción del costo promedio de
publicación (dado un factor de impacto de 2.77 en promedio en su base de
datos, el prestigio solo explica el 12% del APC promedio), lo que
sugiere que otros factores también pueden influir en la fijación de
tarifas de APC.
Además, la concentración del mercado editorial en
un pequeño grupo de empresas con fines de lucro ha contribuido a una
estructura oligopólica que puede limitar el acceso a la literatura
académica (Larivière, Haustein y Mongeon, 2015). El poder de mercado,
junto con otros factores como el tamaño de la editorial y la elección
del modelo de publicación, puede influir significativamente en la
fijación de tarifas de APC y, en última instancia, en la accesibilidad y
equidad en la difusión del conocimiento científico (Budzinski et al., 2020Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J., y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics, 124(3), 2185-2206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3.
).
2.2. Sobre el APC en la producción científica
⌅En
las últimas décadas, el modelo de sostenimiento de las publicaciones
científicas ha evolucionado de acceso cerrado, donde predomina el pago
por suscripción, a un modelo híbrido que coexiste con el acceso abierto,
donde se pueden pagar tarifas para garantizar la disponibilidad
gratuita de los contenidos publicados. Este valor que se paga es
conocido como Article Processing Charge (APC), y varia de una a otra editorial, así como entre revistas individuales (Mcguigan y Russell, 2008Mcguigan, G. S., y Russell, R. D. (2008). The
Business of Academic Publishing: A Strategic Analysis of the Academic
Journal Publishing Industry and its Impact on the Future of Scholarly
Publishing. Disponible en: https://digitalcommons.unl.edu/ejasljournal/105.
).
Estas
variaciones en las tarifas plantean la pregunta: ¿cómo se establecen
estos valores del APC? Estudios como los de Willinsky y Kennison (2016)
sugieren que el pago por suscripción y el pago de los APC no siempre se
correlacionan directamente con los costos de edición de la publicación.
Por otro lado, Pilato y Tran (2020)Pilato, V., y Tran, C. Y. (2020). Stony Brook University Author Perspectives on Article Processing Charges. Journal of Librarianship and Scholarly Communication, 8(1), eP2349. DOI: https://doi.org/10.7710/2162-3309.2349.
identifican una disposición favorable a pagar tarifas más altas por el
acceso abierto. Esto plantea la cuestión de qué atributos asociados a
las tarifas del APC influyen en esta preferencia, incluso cuando los
costos de producción podrían no justificar un valor tan elevado.
Schönfelder (2020)Schönfelder, N. (2020). Article processing charges: Mirroring the citation impact or legacy of the subscription-based model? Quantitative Science Studies, 1(1), 6-27. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00015.
analizó los factores que influyen en los precios del APC utilizando
datos del Reino Unido de OpenAPC. Su investigación reveló que las
tarifas del APC están influenciadas por varias variables, como el
Impacto Normalizado de la Fuente por Artículo (SNIP), el tipo de acceso
de la revista (abierto o híbrido), la editorial y el área temática. En
particular, el estudio sugiere que las revistas de acceso abierto con un
SNIP más alto tienden a cobrar tarifas más elevadas, mientras que las
revistas híbridas suelen ser más costosas. Por otro lado, Willinsky y Kennison (2016)Willinsky, J., y Rusk, M. (2019). If Research Libraries and Funders Finance Open Access: Moving Beyond Subscriptions and APCs. Willinsky: College y Research Libraries. DOI: https://doi.org/10.5860/crl.80.3.340.
clasificaron los determinantes del precio del APC y los agruparon según
la competitividad de las revistas en diferentes campos temáticos, las
dinámicas del mercado relacionadas con la oferta y la demanda de los
contenidos científicos, y los atributos asociados al impacto de las
revistas.
Por su parte, Budzinski et al. (2020)Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J., y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics, 124(3), 2185-2206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3.
examinaron los diversos determinantes de los costos de APC en las
revistas de acceso abierto buscando comprender qué impulsa los APC. Para
ello retomaron el elemento de prestigio de la revista a través del Journal Impact Factor (JIF) y el poder de mercado con el índice Herfindahl-Hirschman (HHI) en función del porcentaje de citas dentro de cada disciplina (Budzinski et al., 2020Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J., y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics, 124(3), 2185-2206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3.
).
Sus hallazgos indican que las revistas con altos JIF, vinculadas a las
grandes editoriales como Elsevier y Springer, y que adoptan un modelo
híbrido cobran tarifas más altas (Budzinski et al., 2020Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J., y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics, 124(3), 2185-2206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3.
).
Estos hallazgos plantean preocupaciones sobre los posibles desafíos del acceso abierto, ya que la influencia de factores como el tipo de revista y la editorial puede favorecer a las revistas establecidas y comercialmente exitosas, lo que podría afectar la equidad en el acceso a la publicación científica.
3. Objetivos
⌅Este
artículo se propone contribuir al campo de la documentación y
producción científica mediante la exploración del prestigio de las
revistas como factor determinante en el precio del APC. A diferencia de
investigaciones previas que han empleado el JIP o el SNIP como
indicadores de impacto de la revista, este estudio se centrará en el
CiteScore. Siguiendo la línea de Butler et al. (2023)Butler,
L.-A., Matthias, L., Simard, M.-A., Mongeon, P., y Haustein, S. (2023).
The oligopoly’s shift to open access: How the big five academic
publishers’ profit from article processing charges. Quantitative Science Studies, 1-22. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00272.
,
nuestro objetivo principal es ofrecer una perspectiva innovadora para
comprender la motivación detrás del gasto de la comunidad académica en
artículos que requieren el pago de APC.
Los objetivos específicos de este estudio son los siguientes: evaluar la relación entre el CiteScore y el valor del APC en el campo de la medicina, proporcionando estadísticas descriptivas de los costos asociados con la publicación en esta disciplina; cuantificar el poder de mercado de las editoriales en el ámbito de la medicina en relación con el valor promedio del APC; y medir el efecto de la reputación en la diferencia observada entre cuartiles adyacentes, analizando específicamente el impacto del prestigio en la diferencia promedio entre una revista Q1 y una Q2.
4. Datos y métodos
⌅4.1 Creación de la base de datos
⌅Este
es un estudio descriptivo de corte retrospectivo. Se enfocó en la
construcción de una base de datos de revistas científicas de acceso
abierto, incluyendo tanto aquellas de acceso abierto dorado (Gold OA)
como las revistas híbridas. El período de estudio seleccionado fue 2019
y 2020. Se optó por estos años para alinearnos con los resultados del
estudio de Butler et al. (2023)Butler,
L.-A., Matthias, L., Simard, M.-A., Mongeon, P., y Haustein, S. (2023).
The oligopoly’s shift to open access: How the big five academic
publishers’ profit from article processing charges. Quantitative Science Studies, 1-22. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00272.
,
que cubrió el período de 2015 a 2018. Se centró específicamente en las
revistas del área de medicina de Scopus, ya que es el área de
investigación más grande en términos de producción de publicaciones. (Publons, 2018Publons. (2018). Publons’ Global State of Peer Review 2018. Publons, 31-32.
).
El
proceso metodológico comenzó en junio de 2022 con una búsqueda en la
base de datos de Scopus, que inicialmente arrojó 42,474 registros. Estos
registros fueron filtrados para incluir únicamente las revistas del
área de medicina (medi), resultando en 14,091 registros. Posteriormente,
se redujo la muestra a 6,877 revistas al limitar la selección a los
registros activos, y posteriormente a 6,794 revistas al conservar solo
los registros clasificados como "source type" journal. Luego, se
completó la información de las variables de interés, a excepción del
APC. Siguiendo criterios de inclusión y exclusión, las editoriales se
mantuvieron con más de diez revistas en medicina, y se excluyeron las
publicadas por editoriales distintas a las comerciales, que suelen estar
subvencionadas y menos propensas a cobrar un APC. (Villarroya et al., 2012Villarroya,
A., Claudio-González, M., Abadal, E., y Melero, R. (2012). Modelos de
negocio de las editoriales de revistas científicas: implicaciones para
el acceso abierto. El Profesional de La Informacion, 21(2), 129-135. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2012.mar.02.
).
Para
obtener los valores de APC de las editoriales seleccionadas, se realizó
una búsqueda manual en las páginas web de diversas casas editoras de
revistas en medicina, incluyendo Elsevier, Springer, Wiley, Sage,
Oxford, Cambridge, Hindawi, Thieme, Bentham, Taylor y Francis, Wolters
Kluwer Health, Karger y Dove Medical. Como el objetivo de este artículo
es analizar el APC en los casos en que aplique este pago para una
publicación, también se exluyeron las revistas con opciones de acceso
abierto gratuito. Para las revistas con una política de APC por página y
no por artículo, las estandarizamos considerando un “artículo” como un
documento de seis páginas, un valor dentro del margen de 5-10 páginas de
extensión promedio de los artículos en ciencias médicas y de la salud (Andersen, 2023Andersen,
J. P. (2023). Field-level differences in paper and author
characteristics across all fields of science in Web of Science,
2000-2020. Quantitative Science Studies, 4(2), 394-422. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00246.
).
Todos los precios se estandarizaron en dólares estadounidenses (USD),
considerando que algunas revistas tenían APC en euros y libras
esterlinas. Para la conversión, se utilizó una tasa de cambio de 1,0
euro por 1,20 USD y de 1,3 euros por 1 libra esterlina.
Tras aplicar estos filtros, se obtuvieron 2.870 revistas, como se muestra en la Figura 1. Para estas revistas, se recopiló información detallada, incluyendo el ISSN, el cuartil Scopus (2021), el CiteScore (2019 y 2020), el APC (2019 y 2020), la editorial y el idioma principal de publicación. Los enlaces a los sitios web que contienen la información sobre el APC de cada base de datos se encuentran disponibles en el Anexo 1.
4.2 Análisis estadístico
⌅Se realizaron cuatro análisis estadísticos para examinar diferentes aspectos de los datos.
En primer lugar, se calcularon estadísticas descriptivas por cuartil de publicación, lo que proporcionó una visión general de la distribución de los datos en función del cuartil. El segundo análisis consistió en un gráfico de dispersión entre el APC y el CiteScore para los años 2019 y 2020, acompañado del cálculo del coeficiente de correlación de Pearson para cada año. Esta visualización permitió examinar la relación entre los costos de publicación y la métrica de impacto de las revistas en cada año.
En el tercer análisis, se utilizó una regresión de modelos lineales generalizados (GLM) para estimar la pendiente de la relación entre el APC y el puntaje del CiteScore para cada año. Se optó por esta técnica debido a la naturaleza de los datos de APC, que suelen tener distribuciones asimétricas o sesgadas. Además, se controló el sesgo mediante la inclusión de variables de confusión en el modelo, como el tipo de acceso, la editorial, el idioma principal de publicación y el cuartil Scopus. Los modelos ajustados se estratificaron por cuartil Scopus para una comprensión más detallada de la relación entre el APC y el CiteScore.
En último lugar, para evaluar la contribución del
CiteScore a la variación en los costos de publicación entre cuartiles,
se empleó el método de descomposición de Blinder-Oaxaca (BO). Esta
técnica permitió investigar y cuantificar las disparidades en los
resultados medios entre grupos diferentes. Se aplicó para identificar en
qué medida las diferencias observables y no observables contribuyeron a
estas disparidades, específicamente al comparar las publicaciones entre
los cuartiles Q1 y Q2, Q3 y Q2, y luego Q2 y Q1, en términos de su APC
promedio en relación con el CiteScore (Blinder, 1973Blinder, A. S. (1973). Wage Discrimination: Reduced Form and Structural Estimates. The Journal of Human Resources, 8(4), 436-455. https://doi.org/10.2307/144855.
; Oaxaca, 1973Oaxaca, R. (1973). Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets. International Economic Review, 14(3), 693-709. DOI: https://doi.org/10.2307/2525981.
).
5. Resultados
⌅Se incluyeron un total de 2,870 revistas en el análisis final. Los principales editoriales fueron Elsevier, con 823 revistas, lo que representa el 28.7% de nuestra muestra, y Springer, con 503 revistas, lo que representa el 17.5% de nuestra muestra en la Tabla I. El modelo de publicación más común fue el de acceso abierto híbrido, con 2,284 revistas (59.6%). Las revistas con los APC más altos (USD 8,900) fueron Cancer Cell, Cell Systems, Chem, Immunity y Med. El APC más bajo fue el del Portuguese Journal of Public Health (USD 255), publicado por Karger y especializado en Políticas de Salud. Las estadísticas descriptivas de las revistas que cobran un APC en revistas médicas (n = 2,870) se muestran en la Tabla II.
| Editor | APC |
|---|---|
| Elsevier | 797 |
| Springer Nature | 180 |
| Wiley-Blackwell | 367 |
| Taylor & Francis | 364 |
| Wolters Kluwer Health | 222 |
| SAGE | 178 |
| Oxford University Press | 95 |
| Hindawi | 79 |
| Karger | 71 |
| BMJ Publishing Group | 60 |
| Dove Medical Press | 49 |
| Cambridge University Press | 39 |
| Bentham | 19 |
| Thieme | 14 |
| Otras | 336 |
| TOTAL | 2,870 |
| Categoría | n | Media | Mediana | Máx. | Mín. | Desviación Estándar | Coeficiente de variación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Acceso abierto* | 586 | 2,37 | 2,36 | 6,00 | 255 | 1,02 | 42,8% |
| N | 2 | 1,20 | 1,20 | 1,50 | 900 | 424 | 35,4% |
| Q1 | 208 | 2,77 | 2,70 | 6,00 | 775 | 910 | 32,9% |
| Q2 | 177 | 2,21 | 2,30 | 4,79 | 570 | 853 | 38,6% |
| Q3 | 147 | 1,99 | 2,00 | 6,00 | 255 | 1,02 | 51,3% |
| Q4 | 52 | 2,46 | 2,57 | 6,00 | 500 | 1,33 | 54,0% |
| Híbrida | 2,284 | 3,32 | 3,30 | 8,90 | 610 | 836 | 25,1% |
| N | 20 | 2,86 | 2,99 | 4,19 | 1,29 | 783 | 27,4% |
| Q1 | 1014 | 3,60 | 3,50 | 8,90 | 750 | 836 | 23,3% |
| Q2 | 658 | 3,27 | 3,26 | 6,51 | 610 | 617 | 18,8% |
| Q3 | 404 | 2,96 | 3,09 | 6,00 | 760 | 805 | 27,2% |
| Q4 | 188 | 2,86 | 2,79 | 6,00 | 700 | 995 | 34,8% |
| Total | 2,870 | 3,13 | 8,90 | 255 | 956 | 30,5% |
El APC promedio para todas las revistas en el conjunto de datos fue de 3,129 dólares, y la mediana fue de 3,200 dólares. La desviación estándar fue de 955, lo que corresponde a un coeficiente de variación del 30,5%. Se observa un gradiente creciente en el valor promedio del APC a medida que el cuartil disminuye, pasando de 2,857 dólares para Q4 a 3,597 dólares para Q1, en el subconjunto de revistas con modelo hibrido. También se observa que las revistas Q1 y Q2 están sobrerrepresentadas en los datos, coherente con la existencia de APC en función de mejor posicionamiento de la revista. Las medidas de dispersión (desviación estándar y coeficiente de variación) muestran menos variación en lo que cobran las revistas del Q1 en comparación con las revistas en cuartiles más bajos. Ya sea en OA o híbrido, publicar en una revista de acceso abierto cuesta el 72% del precio de una revista híbrida. Además, la variación es menor para las revistas híbridas que para las revistas de acceso abierto.
Se encontró una correlación positiva entre APC y Cite Score. En 2019, el coeficiente de correlación de Pearson fue 0,30 (IC del 95%: 0,27 - 0,34), Figura 2 y en 2020 fue 0,35 (IC del 95%: 0,32 - 0,38) Figura 3. Ambos resultados fueron estadísticamente significativos con un nivel de significancia de p<0,01.
En el modelo de regresión multivariada GLM, después de tener en cuenta el efecto fijo de la casa editorial, del lenguaje de publicación y del cuartil de la revista, encontramos que un aumento de una unidad en el Citescore en 2019 se asocia con un aumento de 74.6 dólares en el APC y con un aumento de 64.7 dólares en 2020 (Tabla III). Todas las relaciones de los modelos son estadísticamente significativas.
| Variable | 2019 | 2020 |
|---|---|---|
| Coeficiente (ES) | Coeficiente (ES) | |
| Citescore | 74,61*** | 64,68*** |
| (3,6) | (3,2) | |
| Híbrido | 827,04*** | 850,68*** |
| (38,0) | (37,0) | |
| Bentham | -2060,40*** | -2042,70*** |
| (164,8) | (166,7) | |
| Hindawi | -1456,26*** | -1375,80*** |
| (98,7) | (95,8) | |
| SAGE | -936,38 | -933,55 |
| (482,9) | (489,2) | |
| Elsevier | -623,30*** | -627,70*** |
| (55,9) | (56,1) | |
| Wolters Kluwer Health | -605,18*** | -594,33*** |
| (65,9) | (66,3) | |
| Karger | -589,07*** | -568,48*** |
| (91,8) | (92,8) | |
| Dove Medical Press | -291,37** | -237,95* |
| (109,7) | (110,5) | |
| BMJ Publishing Group | -282,00** | -262,19** |
| (100,4) | (100,1) | |
| Taylor & Francis | -225,80*** | -223,08*** |
| (59,8) | (60,2) | |
| Springer Nature | -135,88 | -115,39 |
| (71,0) | (70,6) | |
| Oxford University Press | -93,11 | -82,95 |
| (85,0) | (84,6) | |
| Cambridge | -79,82 | -71,78 |
| (114,7) | (116,1) | |
| Thieme | -70,41 | -240,39 |
| (193,3) | (188,8) | |
| Wiley-Blackwell | 29,13 | 43,13 |
| (60,4) | (60,7) | |
| Español | -473,85*** | -469,88*** |
| (130,6) | (132,3) | |
| Italiano | -199,37 | -225,56 |
| (482,2) | (488,5) | |
| Francés | -184,46* | -175,51 |
| (92,3) | (93,4) | |
| Inglés | -65,80 | -78,13 |
| (92,2) | (93,0) | |
| Q1 | 0,00 | 0,00 |
| (,) | (,) | |
| Q2 | -114,02*** | -110,81*** |
| (32,8) | (32,9) | |
| Q3 | -310,65*** | -316,43*** |
| (41,7) | (41,4) | |
| Q4 | -483,99*** | -516,60*** |
| (73,3) | (72,1) | |
| constante | 2,719,75*** | 2,717,32*** |
| (116,3) | (117,0) | |
| AIC | 15,8 | 15,8 |
ES: Error Estándar
Nivel de significancia estadística: *p<0.05; **p<0.01; ***p<0.001
Tomando como base los coeficientes del modelo estimado, en la Tabla IV se presentan los resultados de estimaciones “ceteris paribus” (dejando todo lo demás constante) del valor medio esperado según tipo de publicación, editor, idioma y cuartil. El promedio general se calcula adicionando a la constante estimada (2717 en 2020) el valor promedio del Citescore en la base de datos valorado en dólares, por ejemplo, para 2020 es 4,61 puntos y el valor por punto estimado de 64,7 dólares, para un total de 298 dólares. Así el APC promedio esperado es de 3,015 dólares para 2020. La tabla muestra que revistas con tipo de acceso "Híbrido" tienen un APC promedio un 28% más alto que el valor esperado. También podemos aproximar el poder de mercado estimando el APC por editorial y ordenando de mayor valor esperado a menos valor esperado. Encontramos que Wiley-Blackwell es la que más poder tiene con un APC promedio de 3,059 dólares (101%), mientras que Bentham es la editorial con el menor poder de mercado con un APC promedio de 973 dólares que es el 32% del valor promedio. Asimismo, se observa que publicar en español este asociado a un menor APC promedio esperado de 2,564 dólares, lo que corresponde al 84% del promedio general.
| Valor estimado APC | Variación frente a la media | |||
|---|---|---|---|---|
| 2019 | 2020 | 2019 | 2020 | |
| Promedio general | 3.038 | 3.015 | ||
| Híbrido | 3.865 | 3.866 | 127% | 128% |
| Editor | ||||
| Wiley-Blackwell | 3.067 | 3.059 | 101% | 101% |
| Thieme | 2.968 | 2.775 | 98% | 92% |
| Cambridge | 2.959 | 2.944 | 97% | 98% |
| Oxford University Press | 2.945 | 2.933 | 97% | 97% |
| Springer Nature | 2.902 | 2.900 | 96% | 96% |
| Taylor & Francis | 2.813 | 2.792 | 93% | 93% |
| BMJ Publishing Group | 2.756 | 2.753 | 91% | 91% |
| Dove Medical Press | 2.747 | 2.778 | 90% | 92% |
| Karger | 2.449 | 2.447 | 81% | 81% |
| Wolters Kluwer Health | 2.433 | 2.421 | 80% | 80% |
| Elsevier | 2.415 | 2.388 | 79% | 79% |
| SAGE | 2.102 | 2.082 | 69% | 69% |
| Hindawi | 1.582 | 1.640 | 52% | 54% |
| Bentham | 978 | 973 | 32% | 32% |
| Idioma | ||||
| Inglés | 2.973 | 2.937 | 98% | 97% |
| Francés | 2.854 | 2.840 | 94% | 94% |
| Italiano | 2.839 | 2.790 | 93% | 93% |
| Español | 2.564 | 2.546 | 84% | 84% |
| Cuartil | ||||
| Q1 | 0% | |||
| Q2 | 2.924 | 2.905 | 96% | 96% |
| Q3 | 2.728 | 2.699 | 90% | 90% |
| Q4 | 2.554 | 2.499 | 84% | 83% |
* Modelo ajustado por tipo de revista, editorial, idioma y cuartil.
Los resultados del análisis de descomposición de Blinder-Oaxaca proporcionan una herramienta de cuantificación de la variación en el APC entre los cuartiles y su relación con nuestra medida de prestigio. La diferencia total entre Q1 y Q2 es de 403 dólares (IC 95%: 328-479), de los que el 56 % de la diferencia en APC se atribuye a CiteScore 2020, dejando un 44 % para otras variables. De manera similar, para las comparaciones Q2-Q3 y Q3-Q4, las contribuciones explicadas por el CiteScore 2020 son del 38% y 64%, respectivamente. Todas las diferencias son estadísticamente significativas (p < 0,05) (Tabla V).
| Coeficiente | (IC 95%) | % de Contribución | z | P>|z| | |
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 | 3453 | (3402 - 3504) | 133.11 | 0.000 | |
| Q2 | 3050 | (2993 - 3106) | 105.99 | 0.000 | |
| Diferencia | 403 | (328 - 479) | 10.41 | 0.000 | |
| Explicada | 227 | (154 - 300) | 56% | 6.12 | 0.000 |
| Sin Explicar | 177 | (84 - 269) | 44% | 3.74 | 0.000 |
| Q2 | 3050 | (2993 - 3106) | 105.98 | 0.000 | |
| Q3 | 2590 | (2503 - 2677) | 58.37 | 0.000 | |
| Diferencia | 460 | (356 - 563) | 8.69 | 0.000 | |
| Explicada | 175 | (114 - 235) | 38% | 5.65 | 0.000 |
| Sin Explicar | 285 | (168 - 402) | 62% | 4.78 | 0.000 |
| Q3 | 2590 | (2503 - 26677) | 58.35 | 0.000 | |
| Q4 | 2241 | (2064 - 2417) | 24.89 | 0.000 | |
| Diferencia | 350 | (153 - 546) | 3.48 | 0.000 | |
| Explicada | 225 | (134 - 316) | 64% | 4.86 | 0.000 |
| Sin Explicar | 125 | (-91 - 340) | 36% | 1.13 | 0.257 |
6. Discusión/Conclusión
⌅En
la teoría económica, la formación de precios es un proceso complejo que
depende de múltiples factores, incluyendo los costos involucrados y la
capacidad para obtener ganancias, especialmente en situaciones donde los
mercados no operan de manera competitiva. En el ámbito de la
publicación académica, la determinación de los precios de los APC de
acuerdo con las declaraciones de los editores disponibles en sus sitios
web, se fundamentan en los procesos editoriales y técnicos de esta,
factores competitivos, las condiciones del mercado y la disponibilidad
de otras fuentes de ingresos, como contribuciones comerciales por
publicidad, reimpresiones y suplementos. Este enfoque multifacético
refleja la complejidad de la economía de la publicación académica (Budzinski et al., 2020Budzinski, O., Grebel, T., Wolling, J., y Zhang, X. (2020). Drivers of article processing charges in open access. Scientometrics, 124(3), 2185-2206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03578-3.
; Matthias et al., 2019Matthias, L., Jahn, N., y Laakso, M. (2019). The two-way street of open access journal publishing: Flip it and reverse it. Publications, 7(2). DOI: https://doi.org/10.3390/publications7020023.
; D. Solomon y Björk, 2016Solomon,
D., y Björk, B. C. (2016). Article processing charges for open access
publication-the situation for research intensive universities in the USA
and Canada. PeerJ, 2016(7), e2264. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2264.
).
Es
importante destacar que, si bien existen numerosos análisis
descriptivos de publicaciones de acceso abierto financiadas mediante
APC, la mayoría de estos estudios tienden a agrupar disciplinas
diversas, como STEM, ciencias sociales, artes y humanidades (D. Solomon y Björk, 2016Solomon,
D., y Björk, B. C. (2016). Article processing charges for open access
publication-the situation for research intensive universities in the USA
and Canada. PeerJ, 2016(7), e2264. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2264.
).
Según
el Directorio de publicaciones periódicas de Ulrich de 2020, hay más de
27,000 revistas médicas publicadas en todo el mundo (UCSB Library, 2020UCSB Library. (2020). Ulrich’s Periodicals Directory. Disponible en: https://www.library.ucsb.edu/research/db/338.
),
el número de revistas médicas ha aumentado rápidamente, impulsado por
factores, como el crecimiento de la investigación médica, la creciente
especialización de la medicina y la creciente disponibilidad de
plataformas electrónicas. Solomon y Björk (2016)Solomon,
D., y Björk, B. C. (2016). Article processing charges for open access
publication-the situation for research intensive universities in the USA
and Canada. PeerJ, 2016(7), e2264. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2264.
llevaron a cabo un estudio pionero que analizó una amplia variedad de
revistas de acceso abierto, incluyendo las híbridas, procedentes de
diversas bases de datos europeas (D. Solomon y Björk, 2016Solomon,
D., y Björk, B. C. (2016). Article processing charges for open access
publication-the situation for research intensive universities in the USA
and Canada. PeerJ, 2016(7), e2264. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2264.
).
Este análisis abarcó 7,629 revistas y se centró en los APC de 2014 y
años anteriores. Se observó que alrededor del 15% de las revistas se
relacionaban con medicina clínica, un 16% con ciencias de la vida y un
32% con investigación biomédica (más de la mitad de la muestra consistía
en artículos médicos).
Los resultados revelaron que el costo
promedio de los APC en medicina clínica para revistas híbridas ascendía a
3.000 dólares, mientras que para las revistas de acceso abierto
completo era de 1.870 dólares. En el caso de la investigación biomédica,
el APC promedio para revistas híbridas era de 2.996 dólares, y de 1.952
dólares para revistas de acceso abierto completo. Respecto a las
revistas de ciencias de la vida, los APC para las híbridas fueron de
2,859 dólares y para las de acceso abierto completo de 1.876 dólares (D. Solomon y Björk, 2016Solomon,
D., y Björk, B. C. (2016). Article processing charges for open access
publication-the situation for research intensive universities in the USA
and Canada. PeerJ, 2016(7), e2264. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.2264.
).
Nuestro estudio, analizando datos de 2019 y 2020, encontró un APC
promedio de 3,129 dólares para revistas médicas. Estos resultados se
asemejan a los obtenidos por Solomon y Björk, con un APC promedio de
3.319 dólares para revistas híbridas y 3.278 dólares para revistas de
acceso abierto. Esto ya podría interpretarse como una indicación de que
los costos laborales, tales como los procesos editoriales y técnicos de
la revista, tienen un papel limitado en la fijación de los precios de
los APC, ya que se esperaría un aumento mayor en 5 años de estos costos
que aumentan anualmente de acuerdo con los índices de inflación.
En
2019, Dove y colaboradores llevaron a cabo un análisis descriptivo de
los APC en revistas indexadas en Scopus y Web of Science relacionadas
con medicina de emergencia y cuidados críticos. Su estudio incluyó 78
revistas de medicina de emergencia y 82 revistas de cuidados críticos,
encontrando un APC promedio de 2.243 dólares y 2.201 dólares,
respectivamente (Dove et al., 2019Dove,
C., Chan, T. M., Thoma, B., Roland, D., y Bruijns, S. R. (2019). A
cross-sectional description of open access publication costs, policies
and impact in emergency medicine and critical care journals. African Journal of Emergency Medicine, 9(3), 150-155. https://doi.org/10.1016/j.afjem.2019.01.015.
).
Cabe destacar que, al evaluar el impacto de los APC en investigadores
de países en desarrollo, los autores ajustaron los valores utilizando el
poder adquisitivo paritario (PPP). Constataron que, en comparación con
los Estados Unidos, los APC eran 2.24, 1,75, 2,28 y 1,56 veces más altos
para autores de Sudáfrica, China, Turquía y Brasil, respectivamente.
La
mayoría de los estudios previos sobre APC en revistas médicas se han
centrado en revistas depredadoras no indexadas, lo que está fuera del
alcance de este estudio. Sin embargo, es fundamental destacar que los
altos APC en revistas indexadas aumentan la probabilidad de que los
autores de países en desarrollo opten por enviar su valiosa
investigación a revistas depredadoras, que suelen ofrecer APC más
asequibles (Shamseer et al., 2017Shamseer,
L., Moher, D., Maduekwe, O., Turner, L., Barbour, V., Burch, R., Clark,
J., Galipeau, J., Roberts, J., y Shea, B. J. (2017). Potential
predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the
difference? A cross-sectional comparison. BMC Medicine, 15(1), 28. DOI: https://doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9.
). Esta tendencia es especialmente notable en regiones como el Medio Oriente, India, el sudeste asiático y América Latina (Xia, 2015XiA, J. (2015). Predatory journals and their article publishing charges. Learned Publishing, 28(1), 69-74. DOI: https://doi.org/10.1087/20150111.
; Pallares et al., 2022Pallares,
C., Vélez Cuartas, G., Uribe-Tirado, A., Restrepo, D., Ochoa, J., y
Suárez, M. (2022). Situación del acceso abierto y los pagos por APC en
Colombia. Un modelo de análisis aplicable a Latinoamérica. Revista Española de Documentación Científica, 45(4), e342. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2022.4.1931.
).
Además, algunos de estos estudios se enfocan en especialidades médicas
específicas, como cirugía ortopédica, medicina de cuidados críticos y
anestesiología (Cortegiani, Longhini et al., 2019Cortegiani,
A., Longhini, F., Sanfilippo, F., Raineri, S. M., Gregoretti, C., y
Giarratano, A. (2019). Predatory open-access publishing in
anesthesiology. Anesthesia and Analgesia, 128(1), 182-187. DOI: https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000003803.
; Cortegiani, Sanfilippo et al., 2019Cortegiani,
A., Sanfilippo, F., Tramarin, J., y Giarratano, A. (2019). Predatory
open-access publishing in critical care medicine. Journal of Critical Care, 50, 247-249. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2018.12.016.
; Sener et al., 2019Sener,
M., Davulcu, C. D., Tahta, M., y Gunal, I. (2019). Predatory journal
preference in the field of Orthopaedics and Traumatology in Turkey. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, 53(5), 390-393. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aott.2019.05.003.
; Yan et al., 2018Yan,
J. R., Baldawi, H., Lex, J. R., Simchovich, G., Baisi, L. P., Bozzo,
A., y Ghert, M. (2018). Predatory publishing in orthopaedic research. Journal of Bone and Joint Surgery - American Volume, 100(21). DOI: https://doi.org/10.2106/JBJS.17.01569.
).
Este estudio ratifica los resultados de la literatura previa en la asociación positiva entre el APC y una medida de reputación, incluso encontrando un valor por punto de reputación más bajo. También ratifica el poder de mercado como la variable más importante en la determinación del APC. Pero a la vez es el primero en mostrar que, dentro de los idiomas español, inglés, francés e italiano, en las revistas de medicina, el APC es más bajo en 470 dólares. También es el primero en cuantificar el efecto marginal del factor de reputación en la diferencia en APC promedio de revistas publicadas en cuartiles adyacentes. De los 403 dólares que existe de diferencia entre una Q1 y una Q2, el factor reputacional pesa un 56%.
Las revistas de acceso abierto
financiadas a través de APC imponen una barrera adicional a autores e
instituciones en países de ingresos medios y bajos. Esto se ha
evidenciado en investigaciones previas, como el estudio de Segado-Boj y
colaboradores, quienes encontraron que académicos jóvenes e
investigadores en países en desarrollo tienen una percepción menos
favorable del sistema de APC. Además, la disposición a pagar las tarifas
de APC se asocia frecuentemente con los beneficiarios de becas, quienes
suelen utilizar fondos de becas para cubrir los costos de publicación (Segado-Boj et al., 2022Segado-Boj,
F., Prieto-Gutiérrez, J.-J., y Martín-Quevedo, J. (2022). Attitudes,
willingness, and resources to cover article publishing charges: The
influence of age, position, income level country, discipline and open
access habits. Learned Publishing, 35(4), 489-498. DOI: https://doi.org/10.1002/leap.1455.
).
Sin embargo, es importante destacar que muchas editoriales ofrecen
exenciones y descuentos a autores que puedan demostrar que el APC
resulta inasequible para ellos.
En resumen, este análisis revela que los APC promedio en revistas en medicina han experimentado cambios mínimos a lo largo del tiempo, lo que sugiere que el “prestigio” de la revista es menos determinante en la fijación de precios en general, dado que el valor base de una Q4 es de 2,241 dólares. Pero que si es altamente determinante cuando se comparan revistas en cuartiles adyacentes.
7. Limitaciones y líneas futuras de investigación
⌅Nuestro estudio presenta limitaciones, como el riesgo de error en la gestión de la base de datos por la falta de estandarización y organización, lo que requirió una manipulación manual sustancial de los datos. Además, nos enfocamos principalmente en artículos indexados en Scopus, sin incluir otras bases de datos relevantes que podrían haber aportado datos adicionales.
8. Material suplementario
⌅https://drive.google.com/file/d/1pK1a024KPjqvVMct-KvrgPVKqsgx0FIQ/view?usp=sharing.
9. Disponibilidad de datos
⌅Todos los datos generados o analizados durante este estudio están incluidos en este artículo publicado y en sus archivos de información complementaria.
10. Agradecimientos
⌅Los autores agradecen a Juan Esteban García por su valiosa asistencia y apoyo durante la preparación de este manuscrito. Adicionalmente, los autores no recibieron apoyo financiero para la investigación, autoría y/o publicación de este artículo.
11. Contribución a la autoría
⌅Sergio I Prada: Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal, Investigación, Metodología, Visualización, Redacción - borrador original, Redacción - revisión, Edición.
Jonatan Grisales-Cardenas: Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal, Investigación, Metodología, Visualización, Redacción - borrador original, Redacción - revisión, Edición.
Lina Góez-Mogollón: Curación de datos, Análisis formal, Investigación, Visualización, Redacción - borrador original, Redacción - revisión, Edición.
Adolfo A. Abadía: Visualización, Redacción - borrador original, Redacción - revisión, Edición.
Ana Beatriz Pizarro: Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal, Investigación, Metodología, Visualización, Redacción - borrador original, Redacción - revisión, Edición.
12. Declaración de conflicto de intereses
⌅Los autores de este artículo declaran no tener conflictos de intereses financieros, profesionales o personales que pudieran haber influido de manera inapropiada en este trabajo.