Los estudios científicos sobre Fotografía generalmente se publican en revistas de Comunicación y Arte, mientras que se desconocen las investigaciones en el campo de la Documentación (bibliotecas, archivos, museos y departamentos de documentación de empresas públicas y privadas), relacionados con la conservación, el tratamiento y análisis de contenidos, la digitalización y la difusión de los mismos. La Documentación Fotográfica ha sido tradicionalmente impartida dentro de las asignaturas de Documentación Audiovisual desde la puesta en marcha de las Facultades de Ciencias de la Información, si bien adquirió entidad propia al crearse la Escuela de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad Complutense de Madrid y, posteriormente, las Facultades de Documentación en ésta y en otras instituciones académicas.

Es objeto de este trabajo analizar la producción en las principales revistas científicas de Documentación en relación a la Fotografía, en el periodo comprendido entre enero de 2000 y diciembre de 2019. Se considera fundamental recuperar estos trabajos realizados sobre esta materia, teniendo en cuenta la transversalidad de la fotografía y la ingente cantidad de documentos que se conservan en las instituciones públicas y privadas, de cuyo tratamiento deriva su recuperación, reutilización y difusión.

Por otra parte, es también objetivo fundamental responder a una de las líneas del Programa de actuación del Plan Nacional de Conservación del Patrimonio Fotográfico (Ministerio de Cultura, 2015: 3.5, 129), donde se propone: “Fomentar la creación de líneas de ayuda y acuerdos de colaboración con universidades y otros organismos para el estímulo de la investigación en fotografía en sus diferentes vertientes: conservación, autores, historia, colecciones, etc.”, así como a los propósitos de la recién creada Asociación Española para la Enseñanza de la Fotografía (Anef, 2018).

Partiendo de estas premisas, se ha llevado a cabo una revisión general del estado de la cuestión y de las fuentes. En relación con las revistas seleccionadas se han considerado las referencias generales de Guallar y otros (2017) en “Revistas científicas de información y documentación: Análisis temático y metodológico”; y de manera concreta los trabajos sobre la Revista Española de Documentación Científica (Ríos, 2001), Revista General de información y Documentación (López y otros, 2001), o Documentación de las Ciencias de la Información (Arquero y Río, 2002), y también estudios generales (Baladrón y Correyero, 2012). Sobre la producción en la disciplina Documentación se han obtenidos datos de Delgado (2001), Arquero (2002, 2003), Osca y Mateo (2003), Grupo Scimago (2005, 2006), Jiménez y otros (2006), Salvador (2007), Jiménez (2007) y Cerdán y otros (2015).

Sobre el impacto de la investigación en general se han consultado los artículos: “Los mil y un reflejos de las publicaciones en el laberinto de espejos de las nuevas métricas”, de Gorraiz (2018) y “Cómo analizar el impacto de los datos de investigación con métricas: modelos y servicios”, de Ferrer y otros (2016), y sobre investigación en materias específicas han sido de gran interés los trabajos sobre Comunicación por Caffarel y otros (2017), Publicidad por Baladrón y otros (2017); Documentación informativa por López y otros (2005), y Documentación periodística por Guallar (2003).

El análisis de las publicaciones y sus contenidos se ha realizado sobre doce revistas de Documentación (tabla I), tomando como referencia los índices de impacto y su posición desde el año 2000, elaborados por el grupo de investigación EC3 (Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica) de la Universidad de Granada, así como el sistema de información RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades) que integra los indicadores de calidad para las publicaciones científicas españolas, desarrollados por los grupos EPUC (CCHS-CSIC) y el citado EC3.

El modelo seguido para la elaboración del artículo ha sido el trabajo previo titulado: “Producción científica sobre comunicación y medios en las revistas de documentación, 2000-2014” de Sánchez Vigil y otros (2015). Todas las publicaciones que se han analizado tienen una antigüedad superior a los veinte años en los que se enmarca la investigación, es decir que todas fueron creadas antes del 2000, con excepción de Ibersid que salió en 2007. En el caso de Métodos de Información, se han contemplado sus dos etapas: 2000-2002, editada por la Asociación Valenciana de Especialistas en Información, y 2010-2019.

Con el fin de obtener la máxima información se han revisado todos los artículos y sus correspondientes sumarios, accediendo desde las webs institucionales y desde el portal bibliográfico Dialnet cuando ha sido necesario. Las consultas específicas se han realizado en las colecciones de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias de la Documentación de la UCM. En varias publicaciones de los primeros años (Anabad, BiD, Cuadernos de Documentación Multimedia, Item y Métodos de Información) ha sido necesaria la lectura de los textos para extraer las palabras clave.

En el análisis se ha detectado que varios buscadores no respondían a los términos prefijados, y que algunos artículos de diversas revistas no incluían palabras clave, e incluso que determinados términos que aparecían en los títulos y/o resúmenes no figuraban en las claves, por lo que ha sido necesaria una revisión completa de todas las revistas y todos los artículos para una completa extracción de datos. Para la recuperación de la información se ha elaborado una base de datos diseñada al efecto con los siguientes campos: Revista; Autor; Filiación; Artículo; Fecha; Volumen y número; Páginas; Medio tratado; Tema específico; Palabras clave, y Observaciones. Una vez procesada la información, valorados y analizados los contenidos, se han obtenido los resultados que se presentan acompañados de tablas, figuras y anexos.

Tras el análisis de las revistas se ha obtenido información sobre los autores y su filiación, los centros de investigación, los contenidos, el número de artículos, las temáticas abordadas y las palabras clave específicas. Se incluyen además datos sobre la producción de autores y centros extranjeros, así como las empresas e instituciones tratados en los contenidos.

Cabe plantear algunas cuestiones que resultan significativas, la primera de ellas relacionada con estudios similares de carácter internacional en lo que se refiere a la producción en documentación fotográfica. En este sentido no se han localizado investigaciones, y en el caso español el trabajo que se presenta es el primer análisis sobre el tema. Algunos trabajos pueden considerarse aproximativos, si bien con enfoques diferentes a los que aquí se estudian, como por ejemplo La fotografía en Chile. Investigación y catastro de producción, difusión y levantamiento de información (Salgado, Canepa, 2010) realizado por el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes de Chile y referido a la inserción de la fotografía en la sociedad, la industria y al mercado fotográfico; La documentación fotográfica en México: orígenes, evaluación y organización de los fondos, tesis doctoral de Ramos Fandiño (2009), que se ocupa del patrimonio y su tratamiento; los análisis de la producción en biblioteconomía, documentación y ciencias de la información en Brasil (Liberatore, 2015; Bufrem y otros, 2007), o el más amplio estudio sobre la producción científica archivística en la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe (Redalyc) durante el período 2001-2011 (Montilla Peña, 2012).

Un segundo aspecto que debe ser objeto de reflexión es el escaso número de investigaciones sobre la producción científica en las diferentes materias relacionadas con la Documentación, fundamentalmente las especializadas (documentación médica, jurídica, audiovisual, periodística, musical, etc.). En el caso de la documentación fotografía, el limitado número de artículos se concentra en una docena de autores, y su justificación podría encontrarse en la falta de estudios oficiales de Grado y Máster para la formación de profesionales e investigadores, teniendo en cuenta que docencia e investigación están directamente relacionadas.

En cuanto al reducido número de citas totales y por artículo, consideramos que se debe precisamente al escaso número de especialistas. La falta de investigaciones no permite realizar una comparativa de la producción científica sobre materias especializadas en Documentación, si bien es excepción el “Estudio bibliométrico sobre la investigación en publicidad en España: temáticas, investigación, redes y centros de producción” (Baladrón Pazos y otros, 2017), cuyo resultado para un periodo inferior al que aquí se analiza (1980-2015) es de 1050 artículos de 1576 autores, frente a los 146 realizados por 161 sobre Fotografía, es decir una cantidad obviamente muy inferior en textos y autores que pone evidencia los distintos planos en que se encuentran ambas materias. Debemos puntualizar, sin embargo, que se han publicado trabajos sobre producción de tesis doctorales en comunicación (Jones y Bari, 2000), publicidad (Marcos Recio y otros, 2012), radio y televisión (Repiso y otros, (2011a y 2011b) y fotografía (Sánchez Vigil y otros, 2014, 2015), si bien la comparativa en ese campo excede los objetivos del artículo. Por otra parte, hacemos constar otros estudios que siendo tangentes vienen a completar los ya citados al tratarse de la visibilidad internacional de la producción científica iberoamericana en Biblioteconomía y Documentación en el periodo 1991-2000 (Moya Anegón y Herrero Solana, 2002), y sobre la autoría (Jiménez Contreras y Moya Anegón, 1997; Baladrón Pazos y otros, 2017).

Se abre también una vía de debate en lo que se refiere al habitual uso y aplicación de la fotografía en las diversas materias y disciplinas (arqueología, bellas artes, geología, medios de comunicación, ciencias en general, etc.), así como en la difusión de contenidos que, si bien es habitual gracias a su transversalidad, se margina en las investigaciones y por tanto no queda reflejado.

Una vez analizados los resultados, se concluye en primer lugar que los artículos sobre Fotografía en las revistas de Documentación son muy escasos (2,18% del total) si tenemos en cuenta la ingente cantidad de documentos fotográficos que se conservan en archivos, bibliotecas, museos, bancos de imágenes, agencias y centros de documentación de las instituciones públicas y privadas, susceptibles de ser tratados y analizados para su uso y aplicación. Esta consideración global debe matizarse para poner en valor la aportación de determinadas revistas, como es el caso de Documentación de las Ciencias de la Información, con el 8,63% de sus textos dedicados a la fotografía, Métodos de Información con el 6,64%, Ibersid con el 5,11% o Scire con el 3,01%. Por el contrario, publicaciones como BiD, Revista Española de Documentación Científica y El Profesional de la Información (salvo el monográfico del año 2011) apenas reciben textos sobre la materia, con porcentajes inferiores a la media indicada.

La fotografía es, en términos generales, una materia de poca repercusión dentro del ámbito de la Documentación en la Universidad española. Aspectos como su tratamiento en forma y fondo, digitalización, conservación y restauración siguen teniendo muy poco peso dentro de la enseñanza superior. Pese a todo, el estudio constata que las universidades con asignaturas y grados afines a esta disciplina constituyen el principal núcleo generador de investigación y de artículos científicos, es el caso de la Complutense de Madrid (15 autores y 53 artículos), Granada (11 autores y 7 artículos), Carlos III de Madrid (7 autores y 8 artículos), Universidad de Barcelona (6 autores y 4 artículos), Autónoma Barcelona (5 autores y artículos), Pompeu Fabra (5 autores y 6 artículos) y Rey Juan Carlos (4 autores y 7 artículos).

En cuanto a los contenidos, además de las investigaciones relacionadas con las instituciones públicas responsables de la custodia de fondos y colecciones, hay una evidente tendencia al estudio de las redes y de los archivos y bancos de imágenes de prensa (Flickr, Instagram, Abc, agencia Efe, El Diario de Palencia, El Diario Palentino, Folha de Sao Paulo, The Guardian, La Hormiga de Oro, Levante-EMV, El País, El Periódico, La Vanguardia y La Verdad), así como de las revistas sobre fotografía: Avante, Fotocinema, Fotografía, Instantáneas y Unión fotográfica.

Desde el punto de vista de análisis documental, es importante señalar que algunos de los términos que figuran en los títulos de una parte considerable de los artículos no aparecen como palabras clave, lo que dificulta la recuperación de la información y aumenta su invisibilidad. Se sugiere, en consecuencia, que los editores de las revistas, a través de los sistemas de evaluación, fijen los criterios para ello, o bien incidan en este tema cuando las normas de evaluación son claras al respecto.

Así mismo, se considera necesario activar mecanismos para que los sistemas de búsqueda respondan a la demanda. Se ha detectado con frecuencia que ante términos con la misma base o prefijo (“foto” o “fotografía” son el ejemplo) la respuesta es diferente. Además, algunas revistas no permiten la búsqueda por palabras clave o por el título, por lo que ha sido imprescindible revisar todos y cada uno de los números publicados.

Finalmente, en referencia a la cuantía de textos, es obvia la necesidad de dinamizar la investigación en documentación fotográfica, con el fin de aumentar la producción científica, prestando mayor atención a su estudio. Entendemos que una forma de hacerlo sería la convocatoria periódica de monográficos por los agentes implicados.