Las tareas de Investigación y Desarrollo (I+D) generan nuevos conocimientos sobre la realidad, los cuales son presentados a través de documentos públicos y estandarizados con la finalidad de obtener el aval y el reconocimiento de la comunidad científica e incrementar el saber establecido. Por lo tanto, el documento científico tiene que responder a unas determinadas formalidades en su estructura y contenido (Lancaster y Pinto, 2001). En este sentido, se caracteriza por una serie de rasgos específicos: accesibilidad, certificación, cientificidad, pericia, especialización, estructuración, objetividad y relevancia.


La I+D genera tipologías documentales muy diversas, de las cuales se pueden mencionar algunas de las categorías más destacadas: libros y capítulos; artículos de revista; contribuciones a congresos; tesis doctorales; solicitudes presentadas a convocatorias competitivas; trabajos de investigación de doctorado; patentes; revisiones; documentos de trabajo; informes de proyectos; notas; estándares y reglamentos, etc. Además, estos documentos se pueden distribuir en soportes muy heterogéneos (con un predominio actual de los electrónicos), en diferentes versiones (nota, resumen, borrador, documento pendiente de publicación, documento ya editado, etc.) y con múltiples niveles de consulta (abierto o de pago, público o restringido, total o parcial, etc.).


En los últimos años se ha producido un cambio de paradigma en la documentación científica debido al aumento exponencial de la información y a la vertiginosa velocidad de la investigación contemporánea. Actualmente se da prioridad a la transmisión rápida y eficaz de los resultados científicos en artículos de revista o en comunicaciones a congresos. En este sentido, “tradicionalmente la unidad documental por excelencia en la investigación fue el libro de carácter monográfico, posteriormente lo han sido las publicaciones seriadas y en la actualidad, se tiende a considerar el artículo de las publicaciones seriadas” (Martín Vega, 1995). También hay que recordar el enorme impacto en la producción y difusión del conocimiento científico que han supuesto las Tecnologías de la Información y de las Comunicaciones (TIC) y el movimiento orientado al acceso abierto (Open Access) de los documentos.


En España, durante la primera década del siglo XXI, la I+D ha supuesto un gasto interno total de 100.936 millones de euros, según cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE, 2011a). En el año 2009, el personal dedicado a I+D alcanzó la cifra de 358.803 personas, 220.777 en equivalencia a jornada completa (INE, 2011a). A su vez, en el período 2000-2009 los científicos españoles han firmado 301.254 artículos en la base de datos Web of Science (Thomson Reuters, 2011), han leído 71.795 tesis doctorales (INE, 2011b) y han obtenido 21.674 concesiones de patentes nacionales de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM, 2011). 


Ante el incierto panorama actual y el importante volumen de recursos dedicados a actividades de I+D, este artículo se justifica por la necesidad de responder a una cuestión interesante: ¿Cuál es la aportación de la documentación como disciplina científica en el análisis de un escenario con semejantes magnitudes y en constante evolución? En España, la investigación en documentación alcanzó un proceso de crecimiento, consolidación e internacionalización de forma tardía, sólo a partir de los años 90 (Frías y Romero Gómez, 1998; Fuentes Pujol y González Quesada, 2001; Herrero Solana y Liberatore, 2008; Jiménez-Contreras, 2002). A pesar de ello, la investigación documental española específicamente dedicada a la producción científica se ha desplegado de forma considerable. Existe una tradición consolidada de análisis de la producción científica española en documentación, ya sea a partir de fuentes internacionales (Cano, 1999; Delgado López-Cózar, 2000; Jiménez Contreras, 2002; Moya Anegón y Herrero Solana, 2002; Moya Anegón y otros, 1998) o, con menor frecuencia, fuentes nacionales (Arquero Avilés, 2002; González Alcaide y otros, 2008a; Villagrá Rubio y Sorli Rojo, 2003). La mayoría de estos trabajos señalan la bibliometría como una de las ramas más prolíficas de la investigación documental en España (González Alcaide y otros, 2008b; Jiménez-Contreras, 2002; Salvador Bruna, 2007; Salvador Bruna y López Yepes, 2007; Grupo Scimago, 2005; 2006). 


De todas formas, la aproximación conceptual del presente artículo pretende ampliar el concepto más restrictivo de la bibliometría, concebida como cálculo numérico derivado del análisis multidimensional de unas determinadas tipologías de documentos, sobre todo de artículos científicos. Así, se parte de las aportaciones de Callon y otros (1993), los cuales definen la cienciometría como el examen cuantitativo de la investigación científica y tecnológica, es decir, los recursos, resultados y formas de organización vinculadas con la creación de conocimiento. Según ellos, hay que estudiar científicamente la investigación para impulsarla, aplicando rigurosamente el método científico.


Gorbea Portal (2005) también se ha ocupado de la aplicación de las técnicas matemáticas y estadísticas al análisis de la ciencia y del conocimiento generado. Gorbea Portal coincide con Callon y otros (1993), en la pretensión de contribuir al avance científico y tecnológico, impulsando la eficiencia del sistema y colaborando en la toma de decisiones de la política científica. De todos modos, a pesar de la proliferación de bases de datos y de patrones de cálculo, Gorbea Portal reconoce que la disciplina cienciométrica se encuentra todavía en proceso de obtener unos fundamentos teóricos asentados. 


Callon, Courtial y Penan también recomiendan prudencia en determinados aspectos, ya que los instrumentos de la cienciometría todavía presentan significativas limitaciones: “Los documentos, que son los materiales privilegiados del análisis cienciométrico, no constituyen más que una pequeña fracción de la actividad investigadora. (...) El usuario debe conocer bien las características y los límites de las bases de datos que utiliza, puesto que de ellas depende el alcance, la calidad y la pertinencia de los resultados. (…) Los resultados de la cienciometría no conducen mecánicamente a la adopción de determinadas decisiones. Vienen a completar los conocimientos de los expertos y permiten igualmente a no especialistas (…) hacerse una representación de la ciencia y la técnica” (Callon y otros, 1993).


El volumen actual de la producción científica es inalcanzable. Evidentemente se necesita disponer de técnicas cuantitativas de análisis, las cuales se han centrado principalmente en los documentos producidos por la investigación académica (artículos) y por las innovaciones industriales (patentes). Los motivos de esta restricción en el examen son diversos: facilidad de consulta de estos documentos; alto nivel de codificación, que facilita el tratamiento; proximidad a los procesos de elaboración de conocimiento, etc. Sin embargo, “esto no debe hacernos olvidar en modo alguno que otros documentos merecerían ser analizados y que, de la misma forma que lo hacemos con la producción literaria, convendría ocuparse del personal, de los instrumentos y dispositivos técnicos, así como de los recursos financieros y de su flujo” (Callon y otros, 1993).


El propósito fundamental del presente trabajo es definir la evolución de los artículos documentales sobre cienciometría en España en el período 2000-2009. Debido a razones de espacio, el análisis se centra en las áreas de las ciencias sociales y de las humanidades. A partir de una óptica cuantitativa se revisan los artículos de revistas españolas indizadas en la base de datos ISOC durante el decenio 2000-2009 desde diferentes perspectivas (autores, organizaciones, áreas geográficas, idiomas, revistas, clasificaciones y descriptores). 


ISOC es una base de datos del Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCSH) del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Recopila y distribuye la producción científica de ciencias sociales y humanidades publicada desde el año 1975 en revistas españolas. En concreto, ISOC cubre las siguientes áreas: antropología, arqueología y prehistoria, bellas artes, biblioteconomía y documentación, ciencias políticas, derecho, economía, educación, filosofía, geografía, historia, lingüística y literatura, psicología, sociología, urbanismo y estudios sobre América Latina. Según datos de julio de 2010, la base de datos contiene más de 600.000 referencias bibliográficas, la mayor parte de las cuales corresponde a artículos de revista pero también se recopilan comunicaciones a congresos y otros tipos documentales.


“La base de datos ISOC es el principal sistema analítico de información científica en ciencias humanas y sociales disponible en España” (Abejón-Peña y otros, 2009) debido a diversas razones: sistema riguroso de selección y evaluación de las revistas; descripción y análisis documentales (campos de indexación –descriptores, identificadores, etc.–, clasificación especializada, resumen, lengua, etc.); amplias posibilidades de recuperación de información; y, si es posible, acceso directo al texto completo. 


Para alcanzar la finalidad principal de la presente investigación, la metodología se ha estructurado de la siguiente manera:


1- Búsqueda y descarga de la información bibliográfica de los artículos (se descartan los otros tipos documentales), publicados en el período 2000-2009, clasificados en el apartado de documentación (códigos de clasificación del 200* al 201*) y con algún descriptor del campo de la documentación científica (tal y como se ha comentado más arriba, la selección de los descriptores de la base de datos pretendió adoptar una perspectiva amplia): análisis de citas; análisis de la producción científica; artículo*; bibliometría*; cienciometría; colaboración científica; estudios métricos de la información; evaluación científica; innovación tecnológica; literatura gris; patentes; política científica; producción científica; productividad científica; redes científicas; revistas científicas; tesis doctorales; transferencia de tecnología; y, por último, vigilancia tecnológica. Esta fase de la investigación se realizó durante el mes de octubre del año 2010.

2- Tratamiento y normalización de la información de los artículos (principalmente, los nombres de autores y de organizaciones) que, a continuación, se transformaron en una base de datos en formato Microsoft Access. Además se realizó una revisión exhaustiva y rigurosa de los registros para excluir aquellos que fueran totalmente ajenos al objeto de estudio.

3- Obtención de indicadores y análisis de los datos desde múltiples dimensiones: años, autores, organizaciones, países, comunidades autónomas, lenguas, revistas, clasificaciones temáticas y descriptores de contenido. El método de recuento consistió en la obtención del número total de autores e instituciones firmantes, descartándose otras opciones (fraccionado, primer autor, etc.). Esta opción explica que los totales de algunas tablas sean superiores al número de artículos analizados.

4- Discusión de los resultados y extracción de las principales conclusiones. 
Con respecto a la normalización de los organismos que constan en las firmas institucionales de los artículos, se han adoptado diversos criterios metodológicos que cabe tener en cuenta a la hora de tomar en consideración los resultados:

a) La información se presenta de forma agregada por grandes organizaciones, sin descender al nivel jerárquico inferior (departamentos universitarios, facultades, institutos y centros de investigación, etc.).

b) El Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia López Piñero (IHMC) es un centro mixto del CSIC y la Universidad de Valencia (UV). Sus datos se han distribuido a partes iguales entre las dos entidades.

c) Scimago es un grupo de investigación que figura como autor o filiación institucional de diversos artículos. A efectos geográficos y sectoriales, el grupo se ha imputado a Andalucía (tiene la sede en la Universidad de Granada-UGR) y al sector universitario (Scimago ha evolucionado hasta estar constituido actualmente por 5 universidades y, además, por el Instituto de Políticas y Bienes Públicos –IPP– del CSIC).

En total, la búsqueda realizada generó un conjunto de 455 artículos de revista especializados en documentación científica y publicados en el período 2000-2009. Desde una perspectiva temporal, la progresión es claramente ascendente y los datos del año 2009 casi duplican los del 2000 (Figura 1).

En primer lugar, hay que comentar las posibles vías de ampliación de la presente investigación. En este sentido, sería interesante que futuros análisis se ocuparan de los trabajos documentales españoles sobre cienciometría publicados en revistas internacionales o indexados en las otras bases de datos del CSIC, en particular ICYT (ciencia y tecnología) y IME (biomedicina). Además, cabría desplegar análisis cualitativos que contemplen las citaciones obtenidas por los diferentes artículos o la evolución de una determinada línea de investigación. También se podría ponderar la información de las publicaciones con datos sobre personal especializado, proyectos de investigación concedidos, etc. Finalmente, cabría profundizar en los análisis textuales sobre materias de investigación y sobre el siguiente nivel jerárquico de las organizaciones (departamentos universitarios, institutos, etc.)

En segundo lugar, los principales resultados obtenidos en este trabajo han de matizarse a luz de la fuente de información escogida: ISOC es una base de datos de la producción científica de revistas españolas en ciencias sociales y humanidades. En este sentido, la lengua primordial es el castellano y, naturalmente, España ocupa la primera posición de forma destaca en las firmas de los autores, seguida de los países de América Latina (en especial, de México). Hay que tener en cuenta la limitación que supone escoger una determinada fuente de información y definir un perfil concreto de búsqueda.

En tercer y último lugar, la discusión de los resultados permite destacar algunas conclusiones interesantes sobre la documentación científica en España durante la primera década del siglo XXI:

a) La evolución ascendente en la publicación de artículos por año. Entre otros, los posibles motivos de este ascenso pueden ser el aumento de recursos destinados a I+D en España y el fortalecimiento de la evaluación de la actividad científica en la concesión de becas, ayudas, proyectos o convocatorias de personal.

b) A pesar de que la colaboración entre autores, instituciones y países es una tendencia en alza en todas las disciplinas (Frías y Romero Gómez, 1998), se registra una fragmentación de la documentación científica española. Este fenómeno se manifiesta a nivel de artículos (más del 60% tienen 1 o 2 autores), de investigadores (sólo una cuarta parte tienen 2 o más artículos) y de colaboración entre organizaciones (solamente el 16,5% de los documentos) o entre países (tan sólo 17 artículos escritos por autores de dos nacionalidades diferentes). A su vez, el promedio de coautoría (2,4) es muy similar al registrado en otras investigaciones (Bordons y Gómez, 1997; Jiménez Hidalgo, 2007).

c) La presencia destacada de países iberoamericanos como México, Cuba o Brasil coincide con los datos manejados por otros trabajos (Jiménez Hidalgo, 2007; Moya-Anegón y Herrero Solana, 2002).

d) Las comunidades autónomas punteras son, por este orden, la Comunidad de Madrid, Andalucía, la Comunidad Valenciana y Cataluña.

e) Las investigaciones en el campo de la documentación científica tienen un origen esencialmente académico: las universidades (72,4%) y el CSIC (17,2%) representan un porcentaje cercano al 90% y superior al registrado en investigaciones anteriores (Bordons y Gómez, 1997; Jiménez-Contreras, 2002; Jiménez Hidalgo, 2007).

f) Más de la mitad de los artículos se concentran en 5 revistas de referencia.

g) La información sobre la clasificación de los artículos constata un estrecho nexo de la documentación científica con la psicología (Jiménez Contreras y otros, 2006).

h) En buena parte, las investigaciones se han centrado en análisis bibliométricos de revistas y artículos científicos. Esta área es central en el conjunto de la investigación documental sobre cienciometría en España (Jiménez-Contreras, 2002; Moya-Anegón y Herrero Solana, 2002).