A Ciência necessita de um sistema de comunicação próprio, a base para os avanços científicos é a publicação dos resultados das pesquisas. Para um trabalho tornar-se uma contribuição efetiva para a área do conhecimento, é preciso estar visível, a fim de ser criticado e utilizado pelos demais membros da comunidade. A necessidade de registro de autoria na ciência justifica o empenho dos pesquisadores para publicar em revistas de prestígio, cuja visibilidade é maior do que nas publicações menos lidas e menos conceituadas em função da seleção mais rigorosa dos artigos submetidos, com o expresso propósito de controlar a qualidade do que é publicado (Merton, 1973; Meadows, 1999, Guedon, 2001; Ziman, 1979, 1981).


Em todas as áreas do conhecimento, os periódicos atuam como filtro para selecionar os trabalhos válidos, e os índices de rejeição funcionam como indicador de qualidade ao selecionar os melhores textos sem comprometer a periodicidade. A publicação em uma revista reconhecida é a forma mais aceita para registrar a originalidade do trabalho e confirmar que os resultados foram confiáveis o suficiente para superar o ceticismo da comunidade científica, representada pelo editor e pelos avaliadores (Ziman, 1979). Se os periódicos com informações essenciais para o avanço da ciência estão fora do alcance dos pesquisadores, esses ficam alijados das discussões e suas pesquisas ficam comprometidas, pois não puderam incluir os resultados e discussões mais recentes dos trabalhos dos colegas da área nas suas próprias pesquisas (Abadal, 2012).

O cenário mundial demanda estudos que identifiquem as estruturas de um modelo editorial que está no centro das discussões mundiais (King e Tenopir, 2011; Houghton et al, 2009). Nos países chamados “desenvolvidos”, o modelo editorial está baseado em editoras comerciais, que privatizam os registros do conhecimento obtido pelas pesquisas geradas com financiamento público ao cobrar o acesso aos artigos e também controlam o preço das assinaturas e a quantidade de títulos nas diversas áreas em função de interesses comerciais (Mcguigan e Russel, 2008). Contudo, surgem alterativas que mostram a viabilidade de periódicos de qualidade em acesso aberto em títulos dos países chamados “periféricos” (Rodrigues e Abadal, 2014).

Os desenvolvimentos da web viabilizaram a diminuição dos custos de diagramação e de produção das revistas, com as publicações científicas migrando em massa para o formato digital e propiciando visibilidade global e imediata aos artigos. No entanto, não foi possível identificar diminuição dos custos nem a diminuição de títulos das editoras comerciais. Esta pesquisa está centrada em identificar o tipo de acesso dos periódicos da área da Ciência da Informação (CI) indexados na base de dados Web of Science (WoS), escolhida por ser considerada de maior prestígio no cenário internacional. O estudo sobre a CI se justifica em função da comunicação científica ser objeto de estudo da área e sobre as manifestações de bibliotecários sobre os custos de assinatura dos periódicos, o que poderia gerar a hipótese que os títulos da área estão em mãos de associações ou universidades e em acesso aberto.

O objetivo geral é investigar o tipo de acesso dos periódicos da área da Ciência da Informação indexados na base de dados Web of Science. Os objetivos específicos são: a) descrever as características editoriais dos periódicos indexados na base Web of Science; b) identificar o tipo de acesso; e c) apontar quais títulos estão indexados no Directory of Open Access Journals (DOAJ).


A expansão da Internet e a difusão do conceito de “sociedade do conhecimento” (Castells, 2003) criaram um novo interesse nos periódicos científicos, veículo de excelência para o registro dos diálogos das comunidades de pesquisadores em todas as áreas, principalmente em função do rigor na seleção e revisão dos artigos, o que gera alto grau de confiabilidade.

A confiabilidade é considerada o maior valor epistêmico da Ciência. A diferença fundamental é que a busca do conhecimento confiável está embutida dentro do sistema de crença básica da Ciência, tanto em termos conceituais, quanto em termos de suas práticas empíricas; não é uma exigência imposta externamente ou restrição. A compulsão de continuamente verificar e testar os créditos e resultados, próprios e alheios, está profundamente enraizada na formação de pesquisadores. Ziman (1979) aponta que os leitores da ciência se comportam como um grupo que trabalha em conjunto e analisa as contribuições de cada um. O público a quem os artigos são direcionados reage rápida e eficazmente na próxima edição da revista, na próxima conferência, banca ou próxima reunião. É uma atividade social e profissional de monitoramento permanente (Meadows, 1999).

A revisão permanente de processos de trabalho e a necessidade de convencer os colegas especialistas da precisão, pertinência e importância dos resultados obtidos, de forma a ganhar uma reputação de prestígio, implica que os resultados da tarefa de pesquisa só são alcançados por meio de uma comunicação formal nos canais aceitos pela comunidade. Este sistema conecta resultados da investigação de diferentes grupos preocupados com problemas comuns, e também fornece o espaço para a discussão formal, que aceita o conflito sobre reputações e interpretações como parte do processo para a confiabilidade. As publicações científicas são a estrutura principal para o controle das normas e processos de trabalho, bem como o locus das negociações sobre a relevância de metas e prioridades acadêmicas (Whitley 1984; Meadows 1999).

A Ciência depende da palavra escrita por duas razões principais: a) é fundamental manter um registro público organizado das teorias, dos resultados da investigação, fórmulas, modelos, para que outros cientistas possam consultar; e b) o grupo precisa de um documento formal do trabalho do cientista, a fim de criticar, replicar e melhorar ideias e técnicas (Ziman, 1981). De acordo com Guédon (2001), as revistas científicas trabalham como um dispositivo de função tripla: a) uma ferramenta de atribuição de prestígio; b) a chave para o título de propriedade de determinado elemento que possa ser citado (resultados, figuras, parágrafos, etc); e c) instrumento de avaliação de desempenho individual de cientistas. Publicar um artigo em um periódico importante da área garante prestígio, visibilidade e faz a diferença na disputa por uma posição na academia, na obtenção de verbas para pesquisas e na progressão funcional do pesquisador.

As revistas do núcleo principal são identificadas e classificadas, em grande parte, de acordo com seu fator de impacto, e os cientistas têm pouca escolha, senão submeter trabalhos aos melhores periódicos. A existência de periódicos do núcleo, identificados claramente com posição de destaque, leva pesquisadores produtivos à procura de visibilidade, prestígio e autoridade a submeter seus melhores trabalhos nestas publicações, o que se reflete na classificação dos cursos e das instituições (Guédon, 2001). O prestígio é assegurado por meio dos sistemas de revisão cega de pares e pelas melhorias que os revisores impõem aos artigos. Como o editor e os revisores representam os cientistas da área, fica explícito que consideraram o trabalho do autor bom o suficiente para ser citado pela comunidade científica (Mueller, 2006; Ziman, 1979).

A expansão do conceito de Acesso Aberto e das ferramentas editoriais em código aberto viabilizam a criação de títulos de qualidade por editores independentes, que se organizam de várias maneiras para buscar a credibilidade e visibilidade necessárias para o reconhecimento das revistas. As mudanças tecnológicas abriram espaço para o questionamento do valor agregado pelos editores comerciais no sistema de publicação científica. A concentração dos títulos é uma das explicações, pois apenas três grandes editoras comerciais (Elsevier, Springer-Kluwer e Wiley-Blackwell) detém 42% de todos os artigos publicados e as revistas de maior prestígio e circulação (Mcguigan e Russel, 2008). Outros 2.000 editores são responsáveis pelos demais títulos, nenhum com mais de 3% do total. A concentração de empresas também é descrita por Arsenault e Castells (2008) em análise sobre os meios de comunicação de massa, onde detalha o oligopólio formado por empresas transnacionais com sede principalmente nos EUA e Inglaterra: TimeWarner; Disney; News Corp.; Bertelsnann; Viacom; CBS; NBC(GE); Microsoft; Google; Yahoo! e Apple.

Enquanto o reconhecimento dos meios de comunicação de massa passam por audiência e faturamento, na comunicação científica as métricas de uso pelos próprios cientistas são responsáveis pelo prestígio de cada revista. Os produtos métricos elaborados pelo Institute for Scientific Information (ISI) constituem hoje os recursos de maior influência em escala internacional, o ISI é parte do grupo empresarial Thomson Reuters e sua plataforma de consulta é conhecida como Web ofKnowledge, seus índices são: Science Citation Index, Social Sciences Citation Index e Arts & Humanities Citation Index (Rodriguez Yunta, 2010). A WoS é reconhecida como fonte de periódicos científicos de qualidade em todas as áreas do conhecimento pela comunidade internacional ter a seleção mais rigorosa, por utilizar não apenas os dados de citação e indicadores, mas também por estabelecer as fórmulas utilizadas para calcular os indicadores que classificam os periódicos, o que lhe dá uma influência enorme em todo o sistema de comunicação científica.

A expansão dos recursos digitais e as facilidades para editar periódicos propiciou o surgimento de novas alternativas editoriais no cenário científico, uma dessas alternativas são os títulos em Acesso Aberto.


Em função do levantamento feito, a pesquisa desenvolvida neste trabalho se caracteriza como exploratória e descritiva, a fim de estudar as características do objeto em estudo (Creswell, 2010). Quanto à forma de abordagem do problema, esta pesquisa pode ser caracterizada como sendo de métodos mistos e documental.

O universo da pesquisa é composto pelos 84 periódicos da área da CI indexados na base Web of Science (WoS), obteve-se a lista tomando como base o ano de 2012, que se manteve em 2013. A WoS foi escolhida por ser considerada a base mais rigorosa e onde estão os títulos de maior prestígio em todas as áreas do conhecimento, assim evita-se tratar da qualidade dos periódicos da amostra, assumindo que todos atendem critérios internacionalmente aceitos. Foram considerados os periódicos que apresentavam o Journal Citation Report (JCR) para o obtenção do Fator de Impacto (FI), que é a média de citações recebidas por cada título em determinado período. Além disso, a base apresenta recursos que permitiram identificar o número de fascículos e artigos de cada título.

O instrumento de coleta de dados foi uma ficha documental, elaborada no Microsoft Office Excel 2007, as fontes utilizadas para a coleta de dados foram JCR; Google; a página web do periódico da pesquisa e o DOAJ. Os dados foram processados por meio de estatística descritiva.


As características editoriais dos periódicos consideradas na pesquisa são: a) o país de origem; b) a instituição responsável; c) a periodicidade; d) o número de artigos; e e) o fator de impacto. A Tabela I, mostra a distribuição por país e tipo de entidade editorial dos periódicos.

O país que possui maior número de periódicos indexados são os Estados Unidos, com um total de 37 títulos (44%), seguido da Inglaterra, com 24 títulos (29%), Holanda, com 6 títulos (7,1%), Alemanha, com 4 títulos (4,8%), Brasil, com 3 títulos (3,6%), Austrália, Canadá e Espanha, com 2 títulos cada um (2,4%), e Japão, Malásia, México e Nigéria, com 1 título cada um (1,2%).

Examinando a Tabela I, percebe-se que as editoras comerciais são as responsáveis pelo maior numero de periódicos, com 56 (67,1%) do total, indo ao encontro do estudo realizado por Coleman (2007) em que 71%, ou seja, a maioria é de editoras comerciais. Em seguida, as universidades, com 13 (15,6%), as Associações, com 12 (14,3%), e os institutos de pesquisa, com 3 (3,6%).

A identificação dos periódicos por país mostrou títulos provenientes da América do Norte, América do Sul, Oceania, Ásia e África. A predominância dos Estados Unidos e da Europa na publicação de artigos científicos é fato comum na ciência (UNESCO, 2010). As barreiras de publicação enfrentadas pelas regiões periféricas, América Latina, África, Ásia e Europa oriental, são identificadas por Terra-Figari (2008) como: comunidade acadêmica demasiadamente pequena, incentivos limitados, falta de financiamento à pesquisa, idioma diferente do idioma comum na ciência (inglês) e diferenças nos parâmetros de edição e publicação. Segundo Velho (1985), isso acontece ainda devido ao fato dos indicadores terem sido idealizados no ocidente e desta forma superestimam a participação dos países ocidentais do hemisfério norte na ciência mundial, gerando essa desigualdade na distribuição da produção científica.

No estudo de Packer (2011), os Estados Unidos seguido da Inglaterra e Holanda lideravam a lista dos periódicos de todas as áreas do conhecimento indexados na WoS em 2010, padrão que se aplica na Ciência da Informação em 2012 e 2013.

As editoras comerciais dominam o mercado de publicação de periódicos desde o século XVIII, o que resultou na chamada crise dos periódicos e o início pelo movimento do acesso aberto. Mueller (2006) explica que as editoras possuem interesses financeiros enquanto que as instituições de pesquisa e universidades lutam por prestígio e financiamento.

A Tabela II mostra o número de periódicos da CI por entidade editoral. Nota-se que as entidades editoriais que possuem maior número de periódicos são: a) Elsevier Inc; e b) Emerald Group Publishing Limited.

Verifica-se na Tabela II que a Elsevier Inc abriga 12 (14,3%) títulos, enquanto a Emerald Group Publishing Limited abriga 9 (10,7%). A Sage Publications LTD e Willey-Blackwell abrigam 5 (6%) periódicos cada, e a Springer abriga 4 (4,8%) periódicos da CI. As entidades editoriais que mais abrigam periódicos são as editoras comerciais, que somadas representam 54 (64,3%) do total. Dos nomes listados na Tabela II, somente a Amer Library Assoc, Australian Library & Information Assoc LTD e a Johns Hopkins Univ Press não são editoras comerciais. As demais entidades se alternam entre associações, institutos de pesquisa e universidades.

A Ciência da Informação repete o padrão identificado por McGuigan e Russel (2008), com a predominância dos títulos norte-americanos e ingleses e a concentração de editoras comerciais. Isto é consequência também da amostra escolhida para este trabalho, mas que reflete um padrão global onde as publicações de maior prestígio estão concentradas nos Estados Unidos e Inglaterra e em editoras comerciais.

A periodicidade é um dos principais critérios de análise da qualidade do periódico por bases de dados nacionais e internacionais. A avaliação dos periódicos envolve dois aspectos complementares de natureza intrínseca e extrínseca. Barbalho (2005) explica que “os aspectos intrínsecos dizem respeito a itens formais (normalização, periodicidade, tiragem, etc.). Os extrínsecos referem-se ao conteúdo, ou seja, corpo editorial, consultores, qualidade das contribuições etc.”. Considerando-se que neste grupo todos os títulos cumprem a periodicidade, tem corpo editorial conceituado e internacional, publicam artigos de qualidade em função do grande numero de submissões, o número de fascículos indica as oportunidades de publicação e complementam a informação do número de títulos.

Na Tabela III, é possível visualizar a periodicidade das revistas:

É possível notar que 48 (57%) periódicos publicam 4 volumes por ano, seguido de 16 (19%) que publicam 6 volumes por ano, 6 (7,1%) periódicos que publicam 12 volumes por ano, 3 (3,6%) periódicos publicam 3 volumes por ano. O resultado é equivalente ao apresentado por Mukherjee (2009), que encontrou uma média de 4 fascículos por ano uma amostra composta por 17 títulos em acesso aberto. O Library Journal, dos Estados Unidos, chega a publicar 20 volumes por ano, mas com baixa incidência de artigos que possam ser considerados resultados de pesquisa, na verdade é surpreendente que esteja indexado no WoS.

A quantidade de artigos publicados é um dado significativo para a caracterização dos periódicos na medida em que retrata o ritmo de comunicação em uma determinada área do conhecimento. Na Tabela IV, é possível identificar a distribuição dos artigos produzidos por país e entidade editorial.

A Tabela IV mostra que as editoras comerciais publicaram 2584 (75,6%) artigos, as universidades, 404 (11,9%), as associações, 280 (8,1%), os institutos de pesquisa, 151 (4,5%) o que revela uma concentração da produção da área da Ciência da Informação registrado como propriedade de editoras comerciais.

Entre os países que mais publicam artigos, novamente aparecem os Estados Unidos, com 1643 (48%), Inglaterra, com 878 (25,7%), Holanda, com 465 (13,6%) como os principais países, seguidos da Espanha, com 108 (3,2%) e Alemanha, com 101 (3%). Os demais países publicaram menos de 100 artigos no ano de 2012. Fica em evidência os Estados Unidos que sozinho é responsável por 48% (1643) do total de artigos publicados, sendo 1207 (35,3%) publicados por editoras comerciais.

Outra forma de analisar a qualidade de uma publicação é a medida da citação dos artigos. Esse método permite verificar o nível de interesse da comunidade científica pela pesquisa realizada, ou seja, seu impacto sobre a comunidade científica. Os dados de citações categorizados por periódicos e publicados em forma de indicadores no JCR da WoS passaram a ser usados como principal parâmetro de avaliação de pesquisadores e instituições (Strehl, 2005).

Na Tabela V, estão condensados os dados referentes ao número de títulos classificados com fator de impacto de 0 a 4,999 organizados por país.

Observando a Tabela V, verifica-se que 62,1% dos periódicos possuem fator de impacto menor que 1, e que cinco periódicos de três países conseguiram índices acima de 3: Estados Unidos com 3 (3,6%) títulos, Inglaterra e Holanda com 1 (1,2%) cada. Entre Estados Unidos e Inglaterra, países que juntos somam 61 (72,6%) dos periódicos da CI, também há o maior número de periódicos, 33 (39,3%) títulos, com fator de impacto abaixo de 1.

Quando falamos dos títulos com maior Fator de Impacto, a situação aparece com ligeira mudança, com a inclusão da Holanda, com metade dos títulos classificados com FI 2 e mais, enquanto um Estados Unidos e Inglaterra apresentam um percentual menor. Este cenário é devido à concentração de importantes editoras comerciais no país, pode-se inferir que a estratégia aqui é ter menos títulos, mas com maior impacto. Alemanha, Brasil, Austrália, Canadá, Espanha, Japão, Malásia e Nigéria só tem títulos com FI menor do que 1.

Pode-se afirmar ainda que, na Ciência da Informação, o chamado mainstream da ciência na verdade está concentrado em apenas 3 países: Estados Unidos, Inglaterra e Holanda, os demais formam como uma “periferia da elite”, com muito menos títulos e títulos menos importantes. Aqui pode-se refletir ainda sobre a existência de “países produtores de ciência” (no caso, artigos científicos) e “países publicadores de ciência”, os que abrigam as grande editoras comerciais.

Na Tabela VI e possibel observar os 10 periodicos com maior fator de impacto e as respectivas periodicidades, país e editora.

É possível observar que o MIS Quartely: Management Information Systems é o periódico com maior fator de impacto, 4,659, e sua periodicidade é trimestral. O décimo periódico com maior fator de impacto é o Journal of the American Society for Information Science and Technology com fator de impacto igual a 2,005 e periodicidade mensal. A periodicidade trimestral é a mais comum entre os dez periódicos com maior fator de impacto. Também foi identificado que apenas o MIS Quarterly: Management Information Systems e o Information Systems Research são de institutos de pesquisa, os demais periódicos são provenientes de editoras comerciais. Pode-se também questionar a classificação do MIS Quartely como sendo da Ciência da Informação, uma vez que abrange toda a área de Tecnologia da Informação (TI), o que deixaria o Journal of Informetrics como o maior fator de impacto da área.

Na Tabela VII, temos a distribuição dos periódicos por tipo de acesso.

Das 84 revistas, apenas 9 (10,8%) estão em acesso aberto, sendo 3 (3,6%) no Brasil, 2 (2,4%) nos Estados Unidos e 1 (1,2%) na Espanha, na Inglaterra, na Malásia e no México. Das 75 (89,4%) revistas em acesso restrito, 35 (41,7%) títulos estão nos Estados Unidos, 23 (27,4%) na Inglaterra, 6 (7,1%) na Holanda, 4 (4,8%) na Alemanha, 2 (2,4%) em Austrália e Canadá e 1 (1,2%) para cada país, Espanha, Japão e Nigéria. Brasil, Malásia e México tem todos os títulos em acesso aberto; Alemanha, Austrália, Canadá, Holanda, Japão e Nigéria tem todos os títulos em acesso restrito. Os dados confirmam a prevalência da América Latina da adoção de periódicos em acesso aberto sem pagamento de taxas pelo autor. Não foram identificados títulos exclusivamente com Acesso Aberto com Article Processing Fees (APC) no momento da coleta de dados, mas cumpre destacar que as grandes editoras comerciais estão oferecendo a opção em todo o acervo.

A figura 1, representa o tipo de entidade editorial e o acesso dos periódicos.

Packer (2011) explica que o acesso aberto fundamenta-se no fato da pesquisa ser financiada, em grande parte, por recursos públicos. O autor também comenta que o acesso aberto é especialmente importante para os países em desenvolvimento, em função dos altos custos de subscrição que limitam o acesso, e calcula que 10,8% dos periódicos são de acesso aberto, o que corresponde aos resultados encontrados nesta pesquisa.

Na Tabela VIII, é possível observar os 9 periódicos em acesso aberto e os respectivos fator de impacto em 2012, periodicidades, país, editora e indexação no DOAJ.

O DOAJ procura abrigar todos os periódicos científicos em acesso aberto, entretanto nem todos os periódicos que são de acesso aberto estão indexados no DOAJ. Dos 9 periódicos que estão em acesso aberto, apenas 6 (66,7%) estão indexados no DOAJ, o Information Technology and Libraries, Information Research, Revista Española de Documentación Científica, Informação & Sociedade - Estudos, Perspectivas em CI e o Investigacion Bibliotecologica, que aponta as limitações de pesquisas que consideram como Acesso Aberto apenas os títulos indexados no DOAJ. O periódico com maior fator de impacto é o Journal of Computer-Mediated Communication, 1,778 e sua periodicidade é trimestral.

A universidade é mais comum entre os tipos de entidade editorial dos periódicos em Acesso aberto com 6 títulos (66,7%), os demais são provenientes de associações, editoras comerciais e instituto de pesquisa. O Journal of Computer-Mediated Communication está filiado à Willey-Blackwell, uma editora comercial, entretanto é um dos periódicos da editora que está em acesso aberto. A Willey Open Access é uma iniciativa que possui alguns títulos de diferentes áreas em acesso aberto, os artigos dessas revistas estão imediatamente disponíveis para ler, baixar e compartilhar.

O Brasil possui 3 periódicos em acesso aberto e dois estão indexados no DOAJ. Os Estados Unidos possuem dois (22,2%) periódicos em acesso aberto e apenas um indexado no DOAJ. Espanha, Inglaterra, Malásia e México possuem 1 (11,1%) periódico em acesso aberto cada um e todos indexados no DOAJ.


A distribuição dos títulos por entidade editorial mostra maior incidência em títulos isolados, com 37% do total nessa condição, na qual também estão inseridos os títulos em Acesso Aberto. Os dados coletados no JCR, referentes ao ano de 2012, mostraram que há predominância dos periódicos provenientes dos Estados Unidos (44%) e Inglaterra (29 %), do total de 84. Se considerarmos a quantidade de artigos, a supremacia norte-americana cresce para 48%, em função do maior numero de fascículos e artigos por edição.

Os resultados corroboram as afirmações de Terra-Figari (2008), que aponta que o idioma, parâmetros de edição e publicação, comunidade acadêmica pequena e incentivo à pesquisa limitados são barreiras para a baixa presença das regiões periféricas (América Latina, África, Ásia e Europa oriental) nas bases de dados internacionais. A distribuição de títulos e fascículos da CI confirma ainda os dados apresentados por Miguel et al. (2011), os títulos em Acesso Aberto se concentram na América Latina. Assim temos uma situação estática na situação dos países que não pertencem ao grupo dos “publicadores de ciência”, de se manterem nessa situação (Guedon, 2001), é possível modificar a situação de “produção da ciência”, como a China e outros vem fazendo (UNESCO, 2010; THE ROYAL SOCIETY, 2011)

Entre as entidades editoriais que abrigam maior número de periódicos, estão a Elsevier Inc. (12 títulos), Emerald Group Publishing Limited (9 títulos), Sage Publications LTD (6 títulos) e Willey-Blackwell (5 títulos cada uma). As editoras comerciais abrigam mais periódicos importantes na área da CI do que associações, institutos de pesquisa e universidades juntos. A análise da quantidade de artigos publicados retrata o ritmo de comunicação da CI, Estados Unidos, Inglaterra e Holanda são os países cujos periódicos mais publicaram artigos no ano de 2012, a soma chega a 87% do total de 3.419. Esta concentração mostra o grau de dependência que a área tem dos periódicos dos países ditos centrais, onde os editores e avaliadores vão priorizar os trabalhos que consideram relevantes e com o uso de metodologias correspondentes.

Analisar o fator de impacto é uma forma de avaliar a qualidade das publicações, permitindo verificar o impacto da pesquisa realizada sobre a comunidade científica. A análise do fator de impacto permitiu identificar que a maioria (62%) dos títulos tem fator de impacto entre 0 e 0,999, e que cinco dos dez periódicos com maior fator de impacto possuem periodicidade trimestral, sendo oito de editoras comerciais ou associadas, sete dos Estados Unidos, duas da Holanda e uma da Inglaterra.

O DOAJ procura abrigar todos os periódicos científicos que estão em acesso aberto, entretanto somente 6 dos 9 periódicos em acesso aberto, analisados nesta pesquisa, estão indexados no DOAJ, o que representa 60% do total. Se esta proporção se aplicar a outras áreas do conhecimento, podemos inferir que o número de títulos de periódicos em Acesso Aberto é maior do que se estima, uma vez que o DOAJ é usado frequentemente (Miguel, Moya-Anégon, Chinchilla-Rodriguez, 2011) como indicativo de número de títulos em Acesso Aberto, o que mascara os resultados.

Frente ao objetivo desta pesquisa, foi possível concluir que, ainda que a CI seja uma área com mais percepção da questão do acesso às publicações científicas do que as demais, foi identificada uma distribuição que pode ser considerada equivalente ao cenário geral, o destaque dos títulos em acesso aberto ser devido a uma condição geográfica, especialmente no Brasil e não às especificidades da área do conhecimento.

Considerando que as editoras comerciais não vão alterar o tipo de acesso de seus títulos, se alguma mudança ocorrer, é mais viável que sejam os editores isolados a migrar para o Acesso Aberto, que respondem por um percentual significativo de títulos, ainda que não necessariamente de artigos, idealmente usando a via platina, sem pagamento de taxas pelos autores.