<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v3.0 20080202//EN" "journalpublishing3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="3.0" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	
	<front>
		
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">REDC</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</journal-title>
				<abbrev-journal-title>Rev. Esp. Doc. Cient.</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">0210-0614</issn>
			<issn pub-type="epub">1988-4621</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Consejo Superior de Investigaciones Cient&#x00ED;ficas</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">redc.2015.3.1224</article-id>
			<article-id pub-id-type="doi">10.3989/redc.2015.3.1224</article-id>
			
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
				<subject>NOTAS Y EXPERIENCIAS / NOTES AND EXPERIENCES</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			
			<title-group>
				<article-title>La satisfacci&#x00F3;n de uso de los dispositivos e-reader en una muestra de estudiantes universitarios espa&#x00F1;oles</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
				<trans-title>User satisfaction with e-reader devices among Spanish university students</trans-title>
				</trans-title-group>
				<alt-title alt-title-type="running-head">La satisfacci&#x00F3;n de uso de los dispositivos e-reader en una muestra de estudiantes universitarios espa&#x00F1;oles</alt-title>
			</title-group>
			
			<contrib-group>

				<contrib contrib-type="author" corresp="yes">
					<name>
					 <surname>Navarro-Molina</surname>
					 <given-names>Carolina</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="U1, U2"/>
					<xref ref-type="corresp" rid="cor1"/>
				</contrib>
				
				<contrib contrib-type="author" corresp="no">
					<name>
					 <surname>Alonso-Arroyo</surname>
					 <given-names>Adolfo</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="U2"/>
				</contrib>
				
				<contrib contrib-type="author" corresp="no">
					<name>
					 <surname>Vidal-Infer</surname>
					 <given-names>Antonio</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="U2"/>
				</contrib>
				
				<contrib contrib-type="author" corresp="no">
					<name>
					 <surname>Valderrama-Zuri&#x00E1;n</surname>
					 <given-names>Juan Carlos</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="U1"/>
				</contrib>
				
				<contrib contrib-type="author" corresp="no">
					<name>
					 <surname>Aleixandre-Benavent</surname>
					 <given-names>Rafael</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="U3"/>
				</contrib>
		
				<aff id="U1">Unidad de Informaci&#x00F3;n e Investigaci&#x00F3;n Social y Sanitaria (UISYS). Universidad de Valencia-CSIC</aff>
				<aff id="U2">Departamento de Historia de la Ciencia y Documentaci&#x00F3;n. Facultad de Medicina y Odontolog&#x00ED;a. Universidad de Valencia</aff>
				<aff id="U3">Consejo Superior de Investigaciones Cient&#x00ED;ficas (CSIC). IHMC L&#x00F3;pez Pi&#x00F1;ero. Valencia</aff>
				
				
				</contrib-group>
			
			<author-notes>
				<corresp id="cor1">e-mail: <email xlink:href="Carolina.Navarro@uv.es">Carolina.Navarro@uv.es</email></corresp>
			</author-notes>
			
			<pub-date pub-type="epub">
				<day>30</day>
				<month>09</month>
				<year>2015</year>
			</pub-date>
			
			<pub-date pub-type="collection">
			<year>2015</year>
			</pub-date>
			
			<volume>38</volume>
			<issue>3</issue>
		
			<elocation-id>e099</elocation-id>
		
			<history>
			
				<date date-type="received">
					<day>29</day>
					<month>07</month>
					<year>2014</year>
				</date>
				<date date-type="rev-recd1">
					<day>20</day>
					<month>01</month>
					<year>2015</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>15</day>
					<month>04</month>
					<year>2015</year>
				</date>
			</history>
		 
			<permissions>
				<copyright-statement>&#x00A9; 2015 CSIC</copyright-statement>
				<copyright-year>2015</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/">
					<license-p>Este es un art&#x00ED;culo de acceso abierto distribuido bajo los t&#x00E9;rminos de la licencia Creative Commons Attribution-Non Commercial (by-nc) Spain 3.0.</license-p>
				</license>
			</permissions>
		
			
			<abstract xml:lang="es">
			<title>RESUMEN</title>
			<p>El consumo de libros cient&#x00ED;ficos electr&#x00F3;nicos es a&#x00FA;n muy reducido en el &#x00E1;mbito universitario, debido en parte a la necesidad de realizar una lectura de trabajo durante m&#x00E1;s tiempo y a problemas de usabilidad y de dise&#x00F1;o de las interfaces. En este trabajo se aborda el grado de satisfacci&#x00F3;n de uso del e-reader, el tipo de lecturas que se realizan en estos dispositivos y el nivel de conocimiento, uso y satisfacci&#x00F3;n con la colecci&#x00F3;n digital de las bibliotecas universitarias. Para ello se ha realizado una encuesta digital dirigida a estudiantes de las universidades p&#x00FA;blicas espa&#x00F1;olas que durante el curso 2012-2013 impartieron docencia en el Grado de Informaci&#x00F3;n y Documentaci&#x00F3;n. Los resultados muestran que pese a que el uso del e-reader est&#x00E1; muy extendido, el ordenador sigue siendo el dispositivo m&#x00E1;s empleado para la lectura y consulta del libro cient&#x00ED;fico digital.</p>
			</abstract>
						
			<trans-abstract xml:lang="en">
			<title>ABSTRACT</title>
			<p>The use of scholarly electronic books is still limited in the context of universities, due to the users’ need to spend a longer time reading and the existence of usability and interface design problems. This work will assess users’ satisfaction with e-readers, the most frequent type of readings done on them, and the level of users’ knowledge, use and satisfaction with the university libraries’ digital collections. To this end, a digital survey was developed and sent to students of those public universities in Spain that offered a degree in Information Sciences during the academic year 2012-2013. Results show that, in spite of the extended use of e-readers, the computer is still the most used device for reading and consulting scholarly electronic books.</p>
			</trans-abstract>

			<kwd-group xml:lang="es">
				<title>PALABRAS CLAVE</title> 
				<kwd>e-book</kwd>
				<kwd>libro electr&#x00F3;nico</kwd>
				<kwd>e-reader</kwd>
				<kwd>encuesta de usuarios</kwd>
				<kwd>bibliotecas digitales universitarias</kwd>
			</kwd-group>

			<kwd-group xml:lang="en"> 
				<title>KEYWORDS</title> 
				<kwd>e-book</kwd>
				<kwd>e-reader</kwd>
				<kwd>user survey</kwd>
				<kwd>digital university libraries</kwd>
			</kwd-group>
		
		</article-meta>
	</front>
	
	<body>

		<sec id="S1">
			<title>INTRODUCCI&#x00D3;N </title>

			<p>La lectura digital est&#x00E1; experimentando una tendencia claramente en alza en Espa&#x00F1;a, respaldada tanto por el sector editorial como por los lectores. Seg&#x00FA;n el Observatorio de la Lectura y del Libro (Ministerio de Cultura, <xref ref-type="bibr" rid="CIT09">2012</xref>), m&#x00E1;s de la mitad de los espa&#x00F1;oles lee en formato digital, empleando para ello diversos dispositivos. Este incremento, moderado pero continuo, ha sido especialmente llamativo en el caso del e-reader, gracias a la proliferaci&#x00F3;n de dispositivos, una oferta de textos y tem&#x00E1;ticas cada vez mayor, precios m&#x00E1;s competitivos, tanto en dispositivos de lectura como en e-books, as&#x00ED; como a un decidido inter&#x00E9;s editorial por impulsar las versiones electr&#x00F3;nicas de sus textos.  </p>

			<p>En el &#x00E1;mbito universitario la lectura digital se centra, sobre todo, en el consumo de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos electr&#x00F3;nicos. Sin embargo, la consulta de libros digitales es bastante reducida, pese a las ventajas que reporta a los usuarios, ya que la colecci&#x00F3;n digital universitaria permite m&#x00FA;ltiples consultas simult&#x00E1;neas, sin restricciones por causas de horario o ubicaci&#x00F3;n f&#x00ED;sica (Woody y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT13">2010</xref>). Aun as&#x00ED;, se trata de textos complejos de determinada extensi&#x00F3;n en los que se realiza una lectura de trabajo y donde todav&#x00ED;a es necesario optimizar el dise&#x00F1;o para ser empleados con mayor asiduidad en el &#x00E1;mbito acad&#x00E9;mico (Navarro y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT10">2012</xref>). </p>

			<p>El acto de leer es una tarea compleja que conlleva un conjunto de habilidades especializadas que van m&#x00E1;s all&#x00E1; de la capacidad de percibir palabras, especialmente cuando la lectura es empleada como veh&#x00ED;culo para el aprendizaje. En la actualidad, los dispositivos e-reader no dan respuesta a las necesidades acad&#x00E9;micas y los usuarios siguen mostrando una clara preferencia por los libros de texto impresos frente a los electr&#x00F3;nicos (Marmarelli y Ringle, <xref ref-type="bibr" rid="CIT08">2010</xref>). Este hecho est&#x00E1; motivando la aparici&#x00F3;n de aplicaciones espec&#x00ED;ficas para libros de texto en formato electr&#x00F3;nico, orientadas a proporcionar un mayor grado de interacci&#x00F3;n y control sobre los contenidos a los usuarios (Lai y Ulhas, <xref ref-type="bibr" rid="CIT06">2012</xref>).  </p>

			<p>La percepci&#x00F3;n que los usuarios tienen de la experiencia lectora en dispositivos digitales se ha estudiado desde la d&#x00E9;cada de los noventa, cuando apareci&#x00F3; la primera generaci&#x00F3;n de e-reader, (Chu, <xref ref-type="bibr" rid="CIT03">2003</xref>; Gibson y Gibb, <xref ref-type="bibr" rid="CIT04">2011</xref>), abordando posibles problemas de usabilidad (Richardson y Mahmood, <xref ref-type="bibr" rid="CIT11">2012</xref>) o de comprensi&#x00F3;n lectora (Grezeschik y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT05">2011</xref>). Para el abordaje de esta problem&#x00E1;tica se han empleado metodolog&#x00ED;as varias (Wilson y Landoni, <xref ref-type="bibr" rid="CIT12">2001</xref>), aunque la mayor parte de ellas han incluido encuestas tanto al personal docente e investigador (PDI) (Carlock y Perry, <xref ref-type="bibr" rid="CIT02">2008</xref>) como a los propios estudiantes (Berg y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT01">2010</xref>; Letchumanan y Tarmizi, <xref ref-type="bibr" rid="CIT07">2011</xref>). </p>

			<p>El objetivo de este estudio es conocer el grado de satisfacci&#x00F3;n con el uso del e-reader de los estudiantes en el &#x00E1;mbito universitario espa&#x00F1;ol, c&#x00F3;mo est&#x00E1; de extendido su empleo para la lectura de textos acad&#x00E9;micos y las razones que motivan la selecci&#x00F3;n de un dispositivo u otro en funci&#x00F3;n del tipo de lectura. </p>
		</sec>


		<sec id="S2">
			<title>MATERIAL Y M&#x00C9;TODOS  </title>

			<p>Se llev&#x00F3; a cabo un estudio descriptivo transversal a partir de un cuestionario electr&#x00F3;nico de satisfacci&#x00F3;n de uso con el e-reader dise&#x00F1;ado adhoc mediante la aplicaci&#x00F3;n Google Drive. La selecci&#x00F3;n de la muestra se realiz&#x00F3; en base a la presencia del Grado de Informaci&#x00F3;n y Documentaci&#x00F3;n en las Universidades p&#x00FA;blicas espa&#x00F1;olas. Entre las 50 universidades p&#x00FA;blicas existentes en Espa&#x00F1;a en el a&#x00F1;o 2013, un total de 12 (24%) contaban con dicha titulaci&#x00F3;n en su oferta de grados. A continuaci&#x00F3;n se contact&#x00F3; con profesores de dichos grados para que facilitaran la administraci&#x00F3;n de la encuesta electr&#x00F3;nica entre su alumnado, tratando de mantener una representatividad en los cuatro cursos que componen el grado. En dos de las universidades no hubo respuesta a la invitaci&#x00F3;n para participar en el estudio. Una vez completada la recogida de datos, se obtuvieron 212 respuestas de alumnos del grado, cuya distribuci&#x00F3;n se muestra en la <xref ref-type="fig" rid="T1">tabla I</xref>. Se realiz&#x00F3; un an&#x00E1;lisis descriptivo de los datos cuantitativos obtenidos con el software estad&#x00ED;stico SPSS v.22 para PC, mientras que para la realizaci&#x00F3;n del an&#x00E1;lisis cualitativo de las respuestas abiertas se utiliz&#x00F3; el Excel 2010 de Microsoft Office.  </p>

			<p>Respecto a la distribuci&#x00F3;n por sexos, un 25,5% de los encuestados fueron hombres mientras que un 74,5% fueron mujeres, con una edad media de 25,6 a&#x00F1;os (dt:8,617, m&#x00E1;x:18, m&#x00ED;n: 55). </p>
			
			
					<fig id="T1">
						<label>Tabla I</label>
						<caption>
							<title>Distribuci&#x00F3;n muestral por centro y curso del nº de respuestas obtenidas</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../images/T1.jpg"/>
					</fig>
			
		</sec>


		<sec id="S3">
			<title>RESULTADOS  </title>

					
			<p>Un total de 75 entrevistados (35,4%) manifestaron poseer o utilizar un dispositivo de lectura electr&#x00F3;nica y la mayor parte (44%) lo ten&#x00ED;a m&#x00E1;s de un a&#x00F1;o. Respecto a la distribuci&#x00F3;n por cursos, entre los cursos de 1º, 2º y 3º aproximadamente entre un 65-70% no disponen de e-reader, mientras que en 4º ya m&#x00E1;s de la mitad, 51%, s&#x00ED; lo tienen (<xref ref-type="fig" rid="T2">Tabla II</xref>). </p>
			
			
					<fig id="T2">
						<label>Tabla II</label>
						<caption>
							<title>Distribuci&#x00F3;n de propietarios de un e-reader por curso</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../images/T2.jpg"/>
					</fig>
						

			<p>Entre los propietarios de este tipo de dispositivo, un 36% lo utilizaban a diario y un 40% ocasionalmente. Entre las razones esgrimidas para no haber adquirido un e-reader, un 52,6% de los casos indican preferir el papel frente a la lectura electr&#x00F3;nica. En un 15% de los casos, se indic&#x00F3; alguna raz&#x00F3;n para no tener un e-reader no recogida en el cuestionario, como por ejemplo, poseer ya una tablet que haga las veces de lector de libros electr&#x00F3;nicos o no tener un h&#x00E1;bito de lectura tan frecuente que amortice la adquisici&#x00F3;n (<xref ref-type="fig" rid="T3">Tabla III</xref>). </p>
			
			
					<fig id="T3">
						<label>Tabla III</label>
						<caption>
							<title>Razones para no tener un e-reader</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../images/T3.jpg"/>
					</fig>
						

			<p>Al ser preguntados sobre las ventajas que supone tener un e-reader, la mayor&#x00ED;a de los entrevistados poseedores de uno destacaron tanto la posibilidad de llevar muchos libros en un &#x00FA;nico dispositivo (90,7%), como su ligereza (85,3%) (<xref ref-type="fig" rid="T4">Tabla IV</xref>). Adem&#x00E1;s de las ventajas recogidas en el cuestionario, algunos estudiantes tambi&#x00E9;n valoran positivamente la posibilidad, dependiendo del modelo, de disponer de luz para poder leer en cualquier lugar, as&#x00ED; como las particularidades del uso de la tinta electr&#x00F3;nica, que no molesta a la vista a pesar de dedicar mucho tiempo a la lectura. </p>
			
			
					<fig id="T4">
						<label>Tabla IV</label>
						<caption>
							<title>Ventajas del e-reader</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../images/T4.jpg"/>
					</fig>

			<p>En cuanto a los inconvenientes del dispositivo, un 37,3% se&#x00F1;alaron la deficiente visualizaci&#x00F3;n de los archivos en formato pdf y un 33,3% su elevado precio (<xref ref-type="fig" rid="T5">Tabla V</xref>). Adem&#x00E1;s, los usuarios opinan que los dise&#x00F1;adores deber&#x00ED;an hacer un esfuerzo en mejorar las prestaciones de &#x00E9;stos, tales como los problemas de lentitud al reiniciar y en su funcionamiento, la posibilidad de conexi&#x00F3;n a Internet, la incompatibilidad con algunos formatos, etc., ya que de no ser as&#x00ED;, pueden ser sustituidos por tablets u otros dispositivos port&#x00E1;tiles.  </p>
			
			
					<fig id="T5">
						<label>Tabla V</label>
						<caption>
							<title>Inconvenientes del e-reader</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../images/T5.jpg"/>
					</fig>
						

			<p>La <xref ref-type="fig" rid="T6">Tabla VI</xref> muestra que el tipo de lectura preferida para el e-reader es la literatura, p.ej., novelas, etc. (93,3%), al igual que en el caso de la lectura en papel (68,9%). El ordenador es un dispositivo utilizado fundamentalmente para la lectura de prensa y revistas (59,9%) y art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos (50,9%).  </p>
			
			
					<fig id="T6">
						<label>Tabla VI</label>
						<caption>
							<title>Tipos de lectura seg&#x00FA;n dispositivo</title>
							<p>*Porcentajes calculados sobre el total de propietarios de un e-reader (n=75)</p>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../images/T6.jpg"/>
					</fig>
						

			<p>Un 48,6% de los encuestados afirm&#x00F3; que la biblioteca de su universidad dispone de libros en formato electr&#x00F3;nico, mientras que un 42,5% reconoci&#x00F3; no saberlo. Entre los que contestaron que s&#x00ED; (n=103), un 51,5% manifest&#x00F3; no haber intentado nunca descargar o leer, mientras que un 5,8% lo hab&#x00ED;a realizado (<xref ref-type="fig" rid="T7">Tabla VII</xref>). </p>
			
			
					<fig id="T7">
						<label>Tabla VII</label>
						<caption>
							<title>Consulta de libros electr&#x00F3;nicos en la biblioteca universitaria</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../images/T7.jpg"/>
					</fig>
						

			<p>Entre los que utilizaron el servicio de pr&#x00E9;stamo de libros electr&#x00F3;nicos de su biblioteca universitaria (n=46), m&#x00E1;s de la mitad (58,7%) lo utiliza en ocasiones y un 21,7% hace un uso frecuente del mismo. Estos usuarios coinciden en que los aspectos positivos que tiene el uso de la colecci&#x00F3;n digital son los relacionados con la accesibilidad desde todos los puntos de vista (la inmediatez o rapidez de acceso al documento, la comodidad al no tener que desplazarse a la biblioteca, disponer de lo que no est&#x00E1; en papel). Otros elementos son la comodidad y facilidad en el manejo de la informaci&#x00F3;n (realizar la b&#x00FA;squeda en el texto, poder moverte f&#x00E1;cilmente por los cap&#x00ED;tulos, copiar fragmentos, subrayar, entre otros. Si bien es cierto, que s&#x00F3;lo 6 se han descargado alg&#x00FA;n contenido y lo han le&#x00ED;do a trav&#x00E9;s de su e-reader; e incluso 4 lo han intentado pero sin &#x00E9;xito. Hay alumnos, por el contrario que destacan aspectos negativos en el uso de la colecci&#x00F3;n digital, incidiendo en cuestiones como la falta de formaci&#x00F3;n e informaci&#x00F3;n en el uso de las plataformas, lo que dificulta su consulta; disponibilidad o problemas de acceso; la mediocridad de los buscadores; o la demora en la b&#x00FA;squeda de informaci&#x00F3;n. </p>
		</sec>


		<sec id="S4">
			<title>CONCLUSIONES  </title>

			<p>Se aprecia la implantaci&#x00F3;n progresiva de los dispositivos de lectura electr&#x00F3;nica entre los estudiantes universitarios del Grado de Informaci&#x00F3;n y Documentaci&#x00F3;n. Sin embargo, la comercializaci&#x00F3;n de otros dispositivos que pueden hacer las funciones de e-reader, tales como una Tablet, motiva que algunos usuarios se decanten por &#x00E9;stos, ya que prefieren disponer de un dispositivo multifunci&#x00F3;n que les permita aprovechar otras funcionalidades. Adem&#x00E1;s, sigue existiendo una preferencia de la lectura en papel frente al soporte digital. </p>

			<p>La principal ventaja que destacan los poseedores de un e-reader es la posibilidad de almacenar numerosos libros y documentos en un &#x00FA;nico dispositivo. Aquellos usuarios que han querido expresar mediante preguntas abiertas su opini&#x00F3;n sobre las ventajas del uso del e-reader destacan su manejabilidad gracias a su reducido tama&#x00F1;o, as&#x00ED; como la disponibilidad en algunos modelos de una l&#x00E1;mpara que facilita la lectura en condiciones de baja luminosidad.  </p>

			<p>El mayor inconveniente, seg&#x00FA;n los estudiantes entrevistados, reside en la visualizaci&#x00F3;n de los archivos en pdf.  </p>

			<p>La literatura (novelas, ensayos…) es el tipo preferido de lectura en estos dispositivos, mientras que otras lecturas como libros acad&#x00E9;micos son le&#x00ED;dos con m&#x00E1;s frecuencia en papel, o los art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos directamente en el ordenador. </p>

			<p>Pese a ser estudiantes universitarios del Grado en Informaci&#x00F3;n y Documentaci&#x00F3;n, hay un alto nivel de desconocimiento de los servicios universitarios de pr&#x00E9;stamo bibliotecario, tanto los documentos electr&#x00F3;nicos como los dispositivos de lectura digital. Los usuarios utilizan ocasionalmente la colecci&#x00F3;n digital, principalmente por desconocimiento de la misma, pero tambi&#x00E9;n por las dificultades que encuentran en el uso de las plataformas de acceso, con interfaces poco amigables y muy diferentes, recuperando a la postre pocos resultados sin saber si esto es debido a que no han sabido realizar la b&#x00FA;squeda correctamente o a que no hay resultados sobre la tem&#x00E1;tica que desean. </p>

			<p>Como conclusi&#x00F3;n final podemos a&#x00F1;adir que los usuarios que disponen de un e-reader se muestran satisfechos con el dispositivo y aunque consideran que la lectura en papel es todav&#x00ED;a predominante, abogan por una convivencia entre las lecturas tradicional y digital.</p>
								
		</sec>
			

	</body>

	<back>
	
	
		<ref-list>
			<title>REFERENCIAS</title>

			<ref id="CIT01">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Berg</surname>
					  <given-names>S. A.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Hoffmann</surname>
					  <given-names>K.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Dawson</surname>
					  <given-names>D.</given-names>	  
				  </name>				  				  
			  </person-group>
			  <year>2010</year>
			  <article-title>Not on the same page: undergraduates’ information retrieval in electronic and print books</article-title>
			  <source>The Journal of Academic Librarianship</source>
			  <volume>36</volume>
			  <issue>6</issue>
			  <fpage>518</fpage>
			  <lpage>525</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1016/j.acalib.2010.08.008</uri></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT02"> 
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Carlock</surname>
					  <given-names>D. M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Perry</surname>
					  <given-names>A. M.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2008</year>
			  <article-title>Exploring faculty experiences with e-books: a focus group</article-title>
			  <source>Library. Hi Tech</source>
			  <volume>26</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <fpage>244</fpage>
			  <lpage>254</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1108/07378830810880342</uri></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT03">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Chu</surname>
					  <given-names>H.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2003</year>
			  <article-title>Electronic books: view points from users and potential users</article-title>
			  <source>Library Hi Tech</source>
			  <volume>21</volume>
			  <issue>3</issue>
			  <fpage>340</fpage>
			  <lpage>346</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1108/07378830310494526</uri></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT04">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Gibson</surname>
					  <given-names>Ch.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Gibb</surname>
					  <given-names>F.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2011</year>
			  <article-title>An evaluation of second-generation ebook readers</article-title>
			  <source>The Electronic Library</source>
			  <volume>23</volume>
			  <issue>3</issue>
			  <fpage>303</fpage>
			  <lpage>319</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1108/02640471111141061</uri></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT05">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Grezeschik</surname>
					  <given-names>K.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Kruppa</surname>
					  <given-names>Y.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Marti</surname>
					  <given-names>D.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Donner</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>				  
			  </person-group>
			  <year>2011</year>
			  <article-title>Reading in 2110_reading behavior and reading devices: a case study</article-title>
			  <source>The Electronic Library</source>
			  <volume>29</volume>
			  <issue>3</issue>
			  <fpage>288</fpage>
			  <lpage>302</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1108/02640471111141052</uri></comment>  
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT06">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Lai</surname>
					  <given-names>J.Y.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Ulhas</surname>
					  <given-names>K. R.</given-names>	  
				  </name>				  
			  </person-group>
			  <year>2012</year>
			  <article-title>Understanding acceptance of dedicated e-textbook applications for learning: Involving Taiwanese university students</article-title>
			  <source>The Electronic Library</source>
			  <volume>30</volume>
			  <issue>3</issue>
			  <fpage>321</fpage>
			  <lpage>338</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1108/02640471211241618</uri></comment>  			  
			</element-citation>
			</ref>


			<ref id="CIT07">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Letchumanan</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Tarmizi</surname>
					  <given-names>R. A.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2011</year>
			  <article-title>E-book utilization among mathematics students of University Putra Malaysia (UPM)</article-title>
			  <source>Library. Hi Tech</source>
			  <volume>29</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>109</fpage>
			  <lpage>121</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1108/07378831111116949</uri></comment>  
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT08">
			<element-citation publication-type="report">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Marmarelli</surname>
					  <given-names>T.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Ringle</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2010</year>
			  <source>The Reed College Kindle study</source>
			  <comment>Disponible en: <uri>http://www.reed.edu/cis/about/kindle_pilot/Reed_Kindle_report.pdf</uri> [Consultado, 20 abril 2014]</comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT09">
			<element-citation publication-type="report">
				  <collab>Ministerio de Cultura. Observatorio de la lectura y del libro</collab>	  
			  <year>2012</year>
			  <source>Situaci&#x00F3;n actual y perspectivas del libro digital en Espa&#x00F1;a II. La producci&#x00F3;n espa&#x00F1;ola de libros digitales y su distribuci&#x00F3;n y venta en la red</source>
			  <comment>Disponible en: <uri>http://www.mcu.es/libro/docs/MC/Observatorio/pdf/situacion_librodigital_2.pdf</uri> [Consultado, 14 abril 2014]</comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT10"> 
			<element-citation publication-type="conf-proc">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Navarro</surname>
					  <given-names>C.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Vidal</surname>
					  <given-names>A.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>L&#x00F3;pez</surname>
					  <given-names>J. M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Valderrama</surname>
					  <given-names>J. C.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Aleixandre</surname>
					  <given-names>R.</given-names>	  
				  </name>				  				  				  				  
			  </person-group>
			  <year>2012</year>
			  <chapter-title>El libro cient&#x00ED;fico electr&#x00F3;nico. Arquitectura de la informaci&#x00F3;n y puntos de referencia</chapter-title>
			  <source>Actas del XIII Congreso Internacional de Interacci&#x00F3;n Persona Ordenador (Interacci&#x00F3;n 2012)</source>
			  <fpage>329</fpage>
			  <lpage>332</lpage>
			  <publisher-loc>Elche</publisher-loc>
			  <publisher-name>Centro de Investigaci&#x00F3;n Operativa. Universidad Miguel Hern&#x00E1;ndez</publisher-name>			  
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT11">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Richardson</surname>
					  <given-names>J. V. Jr.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Mahmood</surname>
					  <given-names>K.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2012</year>
			  <article-title>eBook readers: user satisfaction and usability issues</article-title>
			  <source>Library. Hi Tech</source>
			  <volume>30</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>170</fpage>
			  <lpage>185</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1108/07378831211213283</uri></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT12">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Wilson</surname>
					  <given-names>R.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Landoni</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2001</year>
			  <article-title>Evaluating electronic textbooks: a methodology</article-title>
			  <source>Lecture Notes in Computer Science</source>
			  <volume>2163</volume>
			  <fpage>1</fpage>
			  <lpage>12</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1007/3-540-44796-2_1</uri></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT13">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Woody</surname>
					  <given-names>W. D.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Daniel</surname>
					  <given-names>D. B.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Baker</surname>
					  <given-names>C. A.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2010</year>
			  <article-title>E-books or textbooks: Students prefer textbooks</article-title>
			  <source>Computers &#x0026; Education</source>
			  <volume>55</volume>
			  <fpage>945</fpage>
			  <lpage>948</lpage>
			  <comment><uri>http://dx.doi.org/10.1016/j.compedu.2010.04.005</uri></comment>
			</element-citation>
			</ref>

		</ref-list>
			
		
	</back>
</article>
