Revista española de Documentación Científica, Vol 31, No 3 (2008)

Literatura científica de autores españoles sobre análisis de citas y factor de impacto en Biomedicina (1981-2005)

Gregorio González Alcaide, Miguel Castellano Gómez, Juan Carlos Valderrama Zurián, Rafael Aleixandre Benavent

DOI: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2008.v31.i3.433

Resumen


Se analiza el desarrollo de la literatura científica sobre análisis de citas y Factor de Impacto (FI) en Biomedicina en España a lo largo del período 1981-2005, mediante la aplicación de metodologías bibliométricas y análisis de redes sociales a los trabajos indizados en las bases de datos Science Citation Index-Expanded (SCI-Expanded), Social Sciences Citation Index (SSCI), MEDLINE, Índice Médico Español (IME) e Índice de Ciencias Sociales y Humanidades (ISOC). Se han recuperado 184 trabajos, el 79,89% artículos originales. Únicamente cuatro de ellos han sido publicados con anterioridad a la década de 1990. Es a partir de mediados de esta década cuando se multiplica el número de trabajos (8-14 trabajos/año), alcanzándose las mayores cotas de productividad a partir del año 2002 (14- 25 trabajos/año). IME y SCI-Expanded/SSCI reúnen los mayores índices de aporte, tanto absoluto (67,93% y 40,76%, respectivamente) como específico (42,39% y 21,74%, respectivamente). Los trabajos se distribuyen en 76 revistas, tanto del área de Biomedicina (82,06% de los trabajos) como de Documentación (15,22%). Se ha identificado el núcleo de autores más productivos y las principales redes de coautoría y colaboración institucional en el área, poniéndose en relación los datos del estudio con la importancia cobrada por el FI a nivel nacional e internacional.

Palabras clave


bibliometría; análisis de redes sociales; factor de impacto; publicaciones científicas; biomedicina; España

Texto completo:


PDF

Referencias


Abad García, M.F.; Aleixandre Benavent, R.; Peris Bonet, R. (1995). Estrategias de búsqueda de artículos de revistas españolas. Estudio de un caso: evaluación de la calidad de los sistemas de información. Gaceta Sanitaria, 9 (51), 363-70.

Alcain, M.D.; Román, A. (2005). Hacia una valoración integrada de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas: las revistas de Psicología. Psicothema, 17 (2), 179-89.

Aleixandre Benavent, R.; Porcel Torrens, A. (2000). El factor de impacto de las revistas científicas. Trastornos Adictivos, 1 (4), 264-71.

Aleixandre Benavent, R.; Valderrama Zurián, J.C.; González De Dios, J.; De Granda Orive, J.L.; Miguel Dasit, A. (2004a). El factor de impacto: un polémico indicador de calidad científica. Revista Española de Economía de la Salud, 3 (5). Disponible en: http://www.economiadelasalud.com/Ediciones/13/08_lafirma/firmaimpacto.htm. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Aleixandre Benavent, R.; Valderrama Zurián, J.C. (2004b). IME/Índice Médico Español. Perspectivas y retos tras 40 años de tradición bibliográfica en Ciencias de la Salud (1964-2003). Revista General de Información y Documentación, 14 (1), 153-65.

Aleixandre Benavent, R.; Valderrama Zurián, J.C.; González Alcaide, G. (2007). El factor de impacto de las revistas científicas: limitaciones e indicadores alternativos. El Profesional de la Información, 16 (1), 4-11. doi:10.3145/epi.2007.jan.01

Álvarez Sala, J.L.; Prados, C.; Álvarez Sala, R. (1995). El impacto de nuestras revistas. Archivos de Bronconeumología, 31 (8), 403-6.

Amsterdamska, O.; Leydesdorff, L. (1989). Citations: indicators of significance? Scientometrics, 15 (5-6), 444-71.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (1995). Resolución de 26 de octubre de 1995, de la Dirección General de Investigación Científica y Técnica-Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación. BOE núm. 274, de jueves de 16 de noviembre de 1995, 33051-5.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO (2007). Resolución de 6 de noviembre de 2007, de la Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación. BOE núm. 279, de miércoles 21 de noviembre de 2007, 47613-9.

Bordons, M.; Fernández, M.T.; Gómez, I. (2002). Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country. Scientometrics, 53(2), 195-206.

Bosch, X.; Villascastín, J.P.; Alonso, J. (2000). Revista Española de Cardiología en Journal Citation Reports. Revista Española de Cardiología, 53 (11), 1421-4.

Bradford, S.C. (1948). Documentation. Londres: Crosby Lockwood.

Camí, J. (1997). Impactolatría: diagnóstico y tratamiento. Medicina Clínica (Barcelona), 109 (13), 515-24.

Callon, M.; Courtial, J.P.; Penan, H. (1995). Cienciometría. Gijón: Trea. CAMPANARIO, J.M. (2003). Cómo escribir y publicar un artículo científico. Como estudiar y aumentar su impacto. Revista Española de Documentación Científica, 26 (4), 461-3.

Canet Capeta, J. (1999). Impacto de la anestesiología española. Revista Española de Anestesiología y Reanimación, 46 (9), 373-7.

Costas, R.; Bordons, M. (2007). Una visión crítica del índice h: algunas consideraciones derivadas de su aplicación práctica. El Profesional de la Información, 16 (5), 427-32. doi:10.3145/epi.2007.sep.04

Cronin, B. (1984). The citation process. Londres: Taylor Graham.

Culebras Fernández, J.M.; GARCÍA DE LORENZO, A. (1995). El factor de impacto de Nutrición Hospitalaria. Nutrición Hospitalaria, 10 (4), 189-91.

Delgado López-Cozar, E.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez, R.; López Herrera. A.G.; Gacto Colorado, M.J.; Torres Salinas, D. et al. (2005). INRECS: Índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 10 (574). Disponible en: http://www.ub.es/geocrit/b3w-574.htm. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Delgado López-Cózar, E.; Torres Salinas, D.; Jiménez Contreras, E.; Ruiz Pérez, R. (2006). Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación Científica, 29 (4), 493-524.

FACTOR DE IMPACTO POTENCIAL DE LAS REVISTAS MÉDICAS ESPAÑOLAS. Disponible en: http://ime.uv.es/imecitas/impacto_ime.asp. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Fernández, E.; Plasencia, A. (2003). Dime cuánto nos citan y te diré... el factor de impacto bibliográfico de Gaceta Sanitaria. Gaceta Sanitaria, 17(3), 179-80. doi:10.1157/13049277 PMid:12841978

Garfield, E. (1955). Citation indexes for Science. Science, 122 (3159), 108-11. doi:10.1126/science.122.3159.108 PMid:14385826

Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. JAMA Journal of the American Medical Association, 295(1), 90-3. doi:10.1001/jama.295.1.90 PMid:16391221

Godin, B. (2006). On the origin of bibliometrics. Scientometrics, 68 (1), 109-33.

GOOGLE ACADÉMICO. Disponible en: http://scholar.google.es. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

González De Dios, J.; Mateos Hernández, M.A.; González Casado, I. (1998). Factor de impacto internacional, nacional y por especialidades: en busca del mejor indicador bibliométrico. Revista Española de Pediatría, 54 (5), 430-6.

González Pérez Yarza, E.; Cabañas González, F.; Moreno Galdó, A. (2003). El factor de impacto, objetivo estratégico. Anales de Pediatría, 58 (1), 1-2. doi:10.1157/13042230 PMid:12628110

GRUPO SCIMAGO. (2007). SCImago journal & country rank: un nuevo portal, dos nuevos rankings. El Profesional de la Información, 16 (6), 645-6.

doi:10.3145/epi.2007.nov.11

Harzing, A.W.; Van Der Wal, R. (2007). Google Scholar: the democratization of citation analysis? Disponible en: http://www.harzing.com [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Hirsch, J.E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102 (46), 16569-72. doi:10.1073/pnas.0507655102

ÍNDICE DE IMPACTO DE LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIALES (IN-RECS). Disponible en: http://ec3.ugr.es/in-recs. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

ISSN Register. París: ISSN International Centre. Disponible en: http://portal.issn.org. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Katcher, B.S. (2006). Medline: a Guide to Effective Searching in PubMed and Other Interfaces. San Francisco: Ashbury Press.

Knorr, K.D.; Mittermeier, R. (1980). Publication productivity and professional position: cross-national evidence on the role of organizations. Scientometrics, 2 (2), 95-120.

Kretschmer, H.; Müller, R. (1990). A contribution to the dispute on the Ortega hypothesis: connections between publication rate and stratification of scientists, tested by various methods. Scientometrics, 18 (1-2), 43-56.

Lawani, S.M. (1986). Some bibliometric correlates of quality in scientific research. Scientometrics, 9 (1-2), 13-25.

Lindsey D. (1989). Using citation counts as a measure of quality in Science: mesure what’s measurable rather than what’s valid. Scientometrics, 15 (3-4), 189-203.

López López, P. (1996). La investigación bibliométrica en España (tesis doctorales). En: Revista Española de Documentación Científica, 19 (1), 84-9.

Lotka, A.J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16 (12), 317.

López Piñero, J.M.; Terrada, M.L. (1992a). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (II). La comunicación científica en las distintas áreas de las ciencias médicas. Medicina Clínica (Barcelona), 98 (3), 101-6.

López Piñero, J.M.; Terrada, M.L. (1992b). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (III). Los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Medicina Clínica (Barcelona), 98 (4), 142-8.

López Piñero, J.M.; Terrada, M.L. (1992c). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (I). Usos y abusos de la bibliometría. Medicina Clínica (Barcelona), 98 (2), 64-8.

López Piñero, J.M.; Terrada, M.L. (1992d). Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica. (IV). La aplicación de los indicadores. Medicina Clínica (Barcelona), 98 (10), 384-8.

Macroberts M.H.; Macroberts B.R. 1996. Problems of citation analysis. Scientometrics, 36 (3), 435-44.

Maltrás Barba, B. (2003). Los indicadores bibliométricos: fundamentos y aplicación al análisis de la Ciencia. Gijón: Trea.

MEDIBOOKS. Disponible en:http://www.medibooks.es. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Moravcsic, M.J.; Murugesan, P. (1975). Some results on the function and quality of citations. Social Studies of Science, 5, 86-92. doi:10.1177/030631277500500106

Moravcsik, M.J. 1989. ¿Cómo evaluar la Ciencia y a los científicos?. Revista Española de Documentación Científica, 12 (3), 313-25.

PAJEK (2007). Program for large network analysis.

Pascual Hernández, A.; Martínez Martínez, L.; Miró, J.M. (2004). 0,869: Primer factor de impacto de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 22 (7), 373. doi:10.1157/13065521

Perpiñá Todera, M.; Casan Clarà, P.; García Río, F.; Sánchez De León, R.; Xaubet Mir, A. (2003). Empieza el año del primer factor de impacto de Archivos de Bronconeumología. Archivos de Bronconeumología, 39 (1), 1. doi:10.1157/13042409 PMid:14587516

Porter, A.L.; Chubin, D.E.; Jin, X. (1988). Citations and scientific progress: comparing bibliometric measures with scientist judgments. Scientometrics, 13 (3-4), 103-24.

Price, D.J.S. (1972). Hacia una ciencia de la ciencia. Barcelona: Ariel. REVISTAS ESPAÑOLAS DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS (RESH): VALORACIÓN INTEGRADA E ÍNDICE DE CITAS. Disponible en: http://resh.cindoc.csic.es. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

SCIRUS. Disponible en: http://www.scirus.com. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

SCOPUS. Disponible en: http://www.scopus.com. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].

Scott, J.P. (1991). Social network analysis: a handbook. Londres: Sage.

Seglen, P.O. (1993). Frecuencia de citación e índice de impacto: ¿son indicadores válidos de la calidad científica? Pediátrika, 13 (8), 252-4.

Seglen, P.O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. British Journal of Medicine, 314 (7079), 498-502.

Shapiro, F.R. (1999). Origins of bibliometrics, citation indexing and citation analysis. The neglected legal literature. Journal of the American Society for Information Science, 43 (5), 337-9. doi:10.1002/(SICI)1097-4571(199206)43:5<337::AID-ASI2>3.0.CO;2-T

THOMSON SCIENTIFIC. Disponible en: http://scientific.thomson.com. [Consulta: 10 de diciembre de 2007].




Copyright (c) 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 España (CC-by).


Contacte con la revista redc.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es