Autores citados en los trabajos españoles de cirugía digestiva (1991-1995)

Autores/as

  • José Miguel Sáez Gómez U.D. de Historia de la Medicina y Documentación Médica. Universidad de Murcia
  • Diana Gómez Terradillos Departamento de Cirugía. Universidad de Murcia
  • Pablo Ramírez Romero Servicio de Cirugía. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca
  • Manuel Valera Candel U.D. de Historia de la Medicina y Documentación Médica. Universidad de Murcia

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.1999.v22.i3.342

Palabras clave:

cirugía digestiva, bibliometría, análisis de citas, citas a autores

Resumen


Para identificar las influencias científicas ejercidas sobre los autores españoles en cirugía digestiva, se analizaron las referencias contenidas en los 483 artículos de cirugía publicados en Revista Española de Enfermedades Digestivas entre 1991 y 1995. Los autores citados fueron distribuidos en orden decreciente del número de citas recibidas y esta distribución fue comparada con la teórica de Lotka y con la obtenida cuando se considera exclusivamente al primer firmante del artículo citado. Hemos obtenido 23.326 citas a 15.886 autores distintos, procedentes de 8.125 referencias. La distribución de autores y citas por autor se ajusta a la expresión Ac = 13931c-2,9, y las citas a primeros firmantes a la expresión Ac = 6515,8c-3,23 ; ambas indican una alta dispersión de citas entre autores escasamente influyentes. Se confirma la elevada influencia de los autores españoles, ya que son de esta nacionalidad el más citado, tres de los cinco autores más citados y seis de los 20 más citados. De estos 20 autores, siete (uno español) no colaboran con el resto, y los otros 13 se organizan en cinco equipos de trabajo, dos de ellos españoles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

1999-09-30

Cómo citar

Sáez Gómez, J. M., Gómez Terradillos, D., Ramírez Romero, P., & Valera Candel, M. (1999). Autores citados en los trabajos españoles de cirugía digestiva (1991-1995). Revista Española De Documentación Científica, 22(3), 348–356. https://doi.org/10.3989/redc.1999.v22.i3.342

Número

Sección

Estudios