Desarrollo de un filtro temático para la delimitación bibliométrica de un área interdisciplinar: el caso de Ciencias del Mar

Rodrigo Costas; María Bordons

doi:10.3989/redc.2008.v31.i2.428

Autores/as

Rodrigo Costas CINDOC-CSIC
María Bordons CINDOC-CSIC

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2008.v31.i2.428

Palabras clave:

Ciencias del Mar, exhaustividad, precisión, recuperación de información, delimitación temática, estudios bibliométricos

Resumen

En esta nota metodológica se analiza la precisión y exhaustividad de un filtro temático diseñado para delimitar el área de Ciencias del Mar a través de revistas especializadas y palabras clave, y se compara su eficacia con una delimitación basada sólo en revistas. El estudio analiza la producción científica española en Ciencias del Mar obtenida del SCI, SSCI & AHCI durante los años 1994-2004. La estrategia basada en revistas obtiene una alta precisión (96%) pero baja exhaustividad en la delimitación (próxima al 30%). El filtro mixto presenta una menor precisión (69%) pero una mayor exhaustividad (alrededor del 75%). La delimitación basada en revistas ofrece una imagen incompleta del área e ignora contribuciones que generan alto impacto publicadas en revistas de otras disciplinas. Se pone de manifiesto el interés de desarrollar filtros temáticos más elaborados y el importante papel de los expertos para obtener un equilibrio entre precisión y exhaustividad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aksnes, D.W.; Olsen, T.B.; Seglen, P.O. (2000). Validation of bibliometric indicators in the field of microbiology: a Norwegian case study. Scientometrics, 49(1): 7-22.

Bayers, N. (2005). Using ISI data in the analysis of German national and international research output. Scientometrics, 62(1), 155-163.

Bradford, S.C. (1934). Sources of information on specific subjects. Engineering, 137: 85-86

Costas, R.; Iribarren-Maestro, I. (2007). Variations in content and format of ISI database in their different versions: the case of the Science Citation Index in CD-ROM and the Web of Science. Scientometrics, vol. 72 (2):167-183.

Dastidar, P.G.; Ramachandran, S. (2005). Engineering research in ocean sector: An international profile. Scientometrics, vol. 65 (2), 199-213.

De Bruin, RE, Moed, H.F.(1993). Delimitation of scientific subfields using cognitive words from corporate address in scientific publications. Scientometrics vol. 26 (1), 65- 80.

Duarte, C.M.; Acuña, J.L.; Álvarez-Salgado, X.A.; Blasco, D.; Bordons, M.; Costas, R.; Dañobeitia, J.J.; Hernandez, S.; Losada, I.; Moralesnin, B.; Nombela, M.A.; Ruiz, J.; Zanuy, S. (2006). Las ciencias y tecnologías marinas en España. Madrid: CSIC.

Eto, H. (1999). The interest of scientific communities in sea-related research topics. Scientometrics, vol. 45 (2), 167-183.

Gattuso, J.P.; Dawson, N.A.; Duarte, C.M.; Middelburg, J.J. (2005). Patterns of publication effort in coastal biogeochemistry: a bibliometric survey (1971 to 2003). Marine Ecology Progress Series, vol. 264 (9-22), 9-22.

Glänzel, W.; Schubert, A.; Czerwon, H.J. (1999). An item-by-item subject classification of papers published in multidisciplinary and general journals using reference analysis. Scientometrics, vol. 44 (3), 427-439.

Gómez, I.; Bordons, M.; Morillo, F. (2005). Regionalisation of science and technology data in Spain. Research Evaluation, vol. 14 (2), 137-148. doi:10.3152/147154405781776193

Gómez, I.; Bordons, M.; Fernandez, M.T.; Mendez, A. (1996). Coping with the problem of subject classification diversity. Scientometrics, vol. 35 (2), 223-235.

Ínsua, A.; Tortosa, E. (1999). Análisis bibliométrico de la producción científica española en ciencias marinas. Informe de la Acción Especial Contribución del buque oceanográfico Hespérides a la producción científica española financiada por el Plan Nacional de I+D CICYT. Programa Nacional CYTMAR. Ref:.MAR96-1563. 1996-1997.

Lewison, G. (1996). The definition of biomedical research subfields with title keywords and application to the analisys of research outputs. Research Evaluation, vol. 6 (1), p.25- 36.

Lewison, G. (1999). The definition and calibration of biomedical subfields. Scientometrics, vol. 46 (3), 529-537.

Lundberg, J.; Fransson, A.; Brommels, M.; Skar, J.; Lundkvist, I. (2006). Is it better of just the same? Article identification strategies impact bibliometric assessments. Scientometrics, vol. 66 (1), 183-197.

Nederhof, A.J. (1991). Delimitation of a medical research topic: interaction with experts in selecting a database and constructing a search strategy. Research Evaluation, vol. 1 (3), 149-154.

OST. (2004). Indicateurs de Sciences et de Technologies: rapport de l’Observatoire des Sciences et des Techniques. France: OST

Pudovkin, A.I.; Fuseler, E.A. (1995). Indices of journal citation relatedness and citation relationships among aquatic biology journals. Scientometrics, vol. 32 (3), 227-236.

Rinia, E.J.; De Lange, C.; Moed, H.F. (1993). Measuring national output in physics: Delimitation problems. Scientometrics, vol. 28 (1), 89-110.

Sladek, R.; Tieman, J.; Fazekas, B.S.; Abernethy, A.P.; Currow, D.C. (2006). Development of a subject search filter to find information relevant to palliative care in the general medical literature. Journal of the Medical Library Association. 94(4): 394-401.

Tapaswi, M.P.; Maheswarappa, B.S. (1999). Ranking serials in oceanography: an analysis based on the contributions an their citations. Scientometrics, vol. 44 (1), 93-127.

Tuzi, F. (2005). The scientific specialisation of the Italian regions. Scientometrics, vol. 62 (1), 87-111.

Van Leeuwen, T.N. (2007). Modelling of bibliometric approaches and importance of output verification in research performance assessment. Research Evaluation, vol. 2 (1): 93-105. doi:10.3152/095820207X227529