Análisis de la producción científica del Ecuador e impacto de la colaboración internacional en el periodo 2006-2015

José Antonio Castillo; Michael A. Powell

doi:10.3989/redc.2019.1.1567

Autores/as

José Antonio Castillo Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación - Escuela de Ciencias Biológicas e Ingeniería https://orcid.org/0000-0001-8941-9040
Michael A. Powell Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación https://orcid.org/0000-0002-5460-2301

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2019.1.1567

Palabras clave:

producción científica, colaboración internacional, coautoría, Ecuador, análisis bibliométrico

Resumen

La producción científica del Ecuador en relación con otros países latinoamericanos ha sido históricamente baja, en gran parte debido a la falta de cultura científica y políticas adecuadas que promuevan la investigación, además del descuido en priorizar la investigación en las universidades. Sin embargo, en los últimos 10 años, el gobierno ha implementado diversas políticas para ayudar a remediar esta situación. Presentamos un análisis bibliométrico de la producción de la investigación ecuatoriana durante el período 2006-2015. Los resultados muestran que la producción científica de Ecuador ha aumentado 5.16 veces en los últimos años, lo que supera el crecimiento latinoamericano. Más del 80% de las publicaciones ecuatorianas incluyen colaboración internacional, principalmente con EE.UU., España, el Reino Unido, Alemania, Francia, Brasil y Colombia. Se discuten las implicaciones de política pública.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adams, J. (2012). Collaborations: The rise of research networks. Nature, 490: 335-336. https://doi.org/10.1038/490335a PMid:23075965

Alvarez-Mu-oz, P.; Pérez-Montoro, M. (2015). Análisis de la producción y de la visibilidad científica de Ecuador en el contexto Andino (2000-2013). Revista Internacional de Información y Comunicación, 24 (5), 577-586.

Andrade, D. C.; López, B. A.; Ramírez-Campillo, R.; Beltrán, A. R.; Rodríguez, R. P. (2013). Bibliometric analysis of South American research in sports science from 1970 to 2012. Motriz: Revista de Educação Física, 19 (4), 783-791. https://doi.org/10.1590/S1980-65742013000400017

Ayala Mora, E. (2015). La investigación científica en las universidades ecuatorianas. Anales, 57, 61-72.

BMBF (Federal Ministry of Education and Research), Germany. (2008). Strengthening Germany's role in the global knowledge society. Strategy of the Federal Government for the Internationalization of Science and Research. Disponible en: https://www.eduserver.de/ onlineressource_e.html?onlineressourcen_id=39935 [Fecha de consulta: 12/01/2017].

Boshoff, N. (2010). South-South research collaboration of countries in the Southern African Development Community (SADC). Scientometrics, 84 (2), 481–503. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0120-0

Cartelle, M.; Holban, A. M.; Escalante, S.; Cevallos, M. (2015). Epidemiology of tropical neglected diseases in Ecuador in the last 20 years. PLoS ONE, 10 (9), e0138311. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138311 PMid:26394405 PMCid:PMC4579123

Cavacini, A. (2015). What is the best database for computer science journal articles? Scientometrics, 102 (3), 2059- 2071. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1506-1 https://doi.org/10.1007/s11192-014-1506-1

Chadegani, A. A.; Salehi, H.; Yunus, M. M.; Farhadi, H.; Fooladi, M.; Farhadi, M.; Ebrahim, N. A. (2013). A comparison between two main academic literature collections: Web of Science and Scopus databases. Asian Social Science, 9 (5), 18-26. https://doi.org/10.5539/ass.v9n5p18

Chan, E. (2012). Harvard Business School Confidential: Secrets of Success. John Wiley & Sons. pp. 185.

CEAACES. (2017). Modelo de evaluación institucional de universidades y escuelas politécnicas.

Coccia, M.; Rolfo, S. (2007). How research policy changes can affect organization and productivity of public research institutes? Analysis within the Italian national system of innovation. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 9 (3), 215–233. https://doi.org/10.1080/13876980701494624

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Disponible en: https://www.asambleanacional.gob.ec/es/ contenido/constitucion-de-la-republica-del-ecuador- 2008-reformada [Fecha de consulta: 12/01/2017].

Frenken, K.; Hölzl, W; Vor, F. de (2005). The citation impact of research collaborations: The case of European biotechnology and applied microbiology (1988–2002). Journal of Engineering and Technology Management, 22 (1-2): 9–30. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2004.11.002

Glänzel, W. (2001). National characteristics in international scientific co-authorship relations. Scientometrics, 51 (1), 69–115. https://doi.org/10.1023/A:1010512628145

Glänzel, W.; Schubert, A. (2005). Analysing Scientific Networks Through Co-Authorship. En: Moed, H.F.; Glänzel W.; Schmoch, U. (eds) Handbook of Quantitative Science and Technology Research, pp. 257–276. Netherlands: Springer. https://doi.org/10.1007/1-4020-2755-9_12

Harris, E. (2004). Building scientific capacity in developing countries. EMBO reports, 5 (1), 7-11. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400058 PMid:14710175 PMCid:PMC1298969

Hassan, S-U.; Sarwar, R.; Muazzam, A. (2015). Tapping into intra- and international collaborations of the Organization of Islamic Cooperation states across science and technology disciplines. Science and Public Policy, 43 (5), 690-701. https://doi.org/10.1093/scipol/scv072

Heitor, M.; Horta, H.; Mendonça, J. (2014). Developing human capital and research capacity: Science policies promoting brain gain. Technological Forecasting Social Change, 82, 6–22. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.07.008

Hoof, H.B. van (2015). Ecuador's Efforts to Raise Its Research Profile: The Prometeo Program Case Study. Journal of Hispanic Higher Education, 14 (1), 56-68. https://doi.org/10.1177/1538192714543664

Huamaní, C.; Romaní, F.; González-Alcaide, G.; Mejia, M.O.; Ramos, J.M.; Espinoza, M.; Cabezas, C. (2014). South American collaboration in Scientific Publications on Leishmaniasis: Bibliometric Analysis in Scopus (2000-2011). Revista do Instituto de Medicina Tropical de São Paulo, 56 (5), 381-390. https://doi.org/10.1590/S0036-46652014000500003 PMCid:PMC4172108

Inglesi-Lotz, R.; Pouris, A. (2011). Scientometric impact assessment of a research policy instrument: the case of rating researchers on scientific outputs in South Africa. Scientometrics, 88, 747–760. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0440-8

FMI (Fondo Monetario Internacional). (2016). World Economic Outlook Database. Disponible en: https:// www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/02/weodata/ index.aspx [Fecha de consulta: 12/01/2017].

Johnson, M.A. (2017). Contemporary higher education reform in Ecuador: Implications for faculty recruitment, hiring, and retention. Education Policy Analysis Archives, 25(68), 1-16. https://doi.org/10.14507/epaa.25.2794

King, D.A. (2004). The scientific impact of nations. Nature, 430: 311-316. https://doi.org/10.1038/430311a PMid:15254529

King, C. (2012). Multiauthor papers: onward and upward. ScienceWatch Newsletter, Thomson Reuters, July 2012.

Kwiek, M. (2015). The internationalization of research in Europe: A quantitative study of 11 national systems from a micro-level perspective. Journal of Studies in International Education, 19 (4), 341–359. https://doi.org/10.1177/1028315315572898

Laudel, G. (2001). Collaboration, creativity and rewards: Why and how scientists collaborate. International Journal of Technology Management, 22 (7/8), 762– 781. https://doi.org/10.1504/IJTM.2001.002990

Lemarchand, G.A. (2015). Latin America. En: UNESCO Science Report: towards 2030, pp. 174- 209. Paris: UNESCO.

Loor, F.; Carriel, V. (2014). Investigación y desarrollo en Ecuador: un análisis comparativo entre América Latina y el Caribe (2000 - 2012). Compendium, 1 (2), 28-46.

Loyola, R. D.; Diniz-Filho, J. A.; Bini, L. M. (2012). Obsession with quantity: a view from the south. Trends in Ecology & Evolution, 27 (11): 585-588. https://doi.org/10.1016/j.tree.2012.07.016 PMid:22917847

Masson, J. L. (2008). Measures of science technology in Ecuador. Disponible en: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/12691/1/MPRA_paper_12691.pdf [Fecha de consulta: 21/05/2017].

Medina, J.; Cordero L.; Carrillo P.; Rodriguez, D.; Castillo, J. A.; Astudillo, I.; Cárdenas, S.; Trinidad, E de; Powell, M. (2016). Investigación científica. En: Ramírez R. (ed.). Universidad urgente para una sociedad emancipada, pp 461-494. Quito, Ecuador: SENESCYT-IESALC.

Melin G.; Persson O. (1996). Studying research collaboration using co-authorships. Scientometrics, 36 (3), 363–377. https://doi.org/10.1007/BF02129600

Mongeon, P., Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106 (1), 213-228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5

Narin, F.; Stevens, K.; Whitlow, E.S. (1991). Scientific cooperation in Europe and the citation of multinationa lly authored papers. Scientometrics, 21 (3), 313–323. https://doi.org/10.1007/BF02093973

Nature index 2016. Disponible en: http://www.natureindex.com [Fecha de consulta: 21/05/2017].

Pan, L.; Bos, C. (2015). Sustainability Science in a Global Landscape. Disponible en: https://www. elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0018/119061/ SustainabilityScienceReport-Web.pdf [Fecha de consulta: 12/01/2017].

Pouris, A. (2012). Scientometric research in South Africa and successful policy instruments. Scientometrics, 91 (2), 317–325. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0581-9

Pouris, A.; Ho, Y.S. (2014). Research emphasis and collaboration in Africa. Scientometrics, 98 (3), 2169–2184. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1156-8

Ramírez, R. (2014). La virtud de los comunes. De los paraísos fiscales al paraíso de los conocimientos abiertos. Quito: Ediciones Abya-Yala.

Salton, G.; Bergmark, D. (1979). A citation study of computer science literature. IEEE Transactions on Professional Communication, PC-22 (3), 393–440. https://doi.org/10.1109/TPC.1979.6501740

Salton, G. and McGill, M.J. (1983) Introduction to modern information retrieval. New York: McGrawHill

Sisa, I.; Espinel, M.; Fornasini, M.; Mantilla, G. (2011). La producción científica en ciencias de la salud en Ecuador. Revista Panamericana de Salud Pública, 30 (4), 388–392. PMid:22124698

Smith, K.; Marinova, D. (2005). Use of bibliometric modelling for policy making. Mathematics and Computers in Simulation, 69 (1-2), 177–187. https://doi.org/10.1016/j.matcom.2005.02.027

Solarin, S.A.; Yen, Y.Y. (2016). A global analysis of the impact of research output on economic growth. Scientometrics, 108 (2), 855-874. https://doi.org/10.1007/s11192-016-2002-6

Traynor, M.; Rafferty, A.M. (2001). Bibliometrics and a culture of measurement. Journal of Advanced Nursing, 36 (2), 167–168. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2001.02017.x

Ulnicane, I. (2015). Why do international research collaborations last? Virtuous circle of feedback loops, continuity and renewal. Science and Public Policy, 42 (4), 433–447. https://doi.org/10.1093/scipol/scu060

Witze, A. (2016). Research gets increasingly international. Nature News, 19/01. https://doi.org/10.1038/nature.2016.19198

Wollin, K. (2009). The German federal government's strategy for the internationalization of science and research. FVEE-AEE Topics pp. 52-54. Disponible en: http://www.fvee.de/fileadmin/publikationen/Themenhefte/th2009-1/th2009-1_05.pdf[Fecha de consulta: 21/05/2017]