Género, coautorías, e impacto: las publicaciones de investigadores peruanos en biología (1994 – 2017)
DOI:
https://doi.org/10.3989/redc.2021.1.1707Palabras clave:
coautoría, impacto, género, biología, bibliometríaResumen
Este estudio explora el papel del género en las redes de coautoría, el impacto de los artículos escritos por dos o más autores, y la influencia de los artículos de alto impacto en las carreras académicas de los investigadores. Para este fin considera a los investigadores de biología peruanos con publicaciones en la colección principal de Web of Science y en el índice de citaciones de SciELO, así como las hojas de vida de los autores de publicaciones con mayor impacto. Se encontró un significativo desbalance en la cantidad de hombres y mujeres investigadores que publican, y que las mujeres tienden a publicar menos. No se detectaron preferencias de género en las redes de coautoría, pero sí que las mujeres ocupan en menor medida posiciones de alta intermediación, aquellas que son claves para direccionar el flujo de información en estas redes. Por último, el haber publicado una investigación de alto impacto se relaciona con el ascenso para los investigadores jóvenes, tanto hombres como mujeres.
Descargas
Citas
Abramo, G.; D'Angelo, C. A.; Murgia, G. (2013). Gender differences in research collaboration. Journal of Informetrics, 7 (4), 811-822. https://doi.org/10.1016/j.joi.2013.07.002
Adams, J. (2013). Collaborations: The fourth age of research. Nature, 497 (7451), 557-560. https://doi.org/10.1038/497557a PMid:23719446
Aksnes, Dag W., Fredrik Niclas Piro, y Kristoffer Rørstad. 2019. "Gender gaps in international research collaboration: A bibliometric approach". Scientometrics 120 (2): 747-74. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03155-3
Alcázar, L.; Balarín, M. (2018). ¿Cómo abordar el estudio de las inequidades de género en el mundo académico? En L. Alcázar & M. Balarín (Eds.), Desigualdad en la academia: Mujeres en las ciencias sociales peruanas, pp. 25-36. Lima: Grupo Sofía y GRADE. https://www.grade.org.pe/publicaciones/desigualdad-en-la-academia-mujeres-en-las-ciencias-sociales-peruanas/
Alcázar, L.; Balarín, M.; Román, A. (2018). Oportunidades y barreras en la trayectoria de las científicas sociales peruanas. En L. Alcázar & M. Balarín (Eds.), Desigualdad en la academia: Mujeres en las ciencias sociales peruanas, pp. 51-101. Lima: Grupo Sofía y GRADE. https://www.grade.org.pe/publicaciones/desigualdad-en-la-academia-mujeres-en-las-ciencias-sociales-peruanas/
Amrhein, V.; Greenland, S.; McShane, B. (2019). Scientists rise up against statistical significance. Nature, 567 (7748), 305-307. https://doi.org/10.1038/d41586-019-00857-9 PMid:30894741
Andersen, J. P.; Schneider, J. W.; Jagsi, R.; Nielsen, M. W. (2019). Gender variations in citation distributions in medicine are very small and due to self-citation and journal prestige. eLife, 8, e45374. https://doi.org/10.7554/eLife.45374.027
Angervall, P.; Beach, D. (2017). Dividing academic work: gender and academic career at Swedish universities. Gender and Education, 1-16. https://doi.org/10.1080/09540253.2017.1401047
Barabási, A.-L. (2014). Degree Correlation. In Network Science. http://barabasi.com/f/620.pdf
Boschini, A.; Sjögren, A. (2007). Is team formation gender neutral? Evidence from coauthorship patterns. Journal of Labor Economics, 25 (2), 325-365. https://doi.org/10.1086/510764
Carr, P. L.; Pololi, L.; Knight, S.; Conrad, P. (2009). Collaboration in academic medicine: Reflections on gender and advancement. Academic Medicine: Journal of the Association of American Medical Colleges, 84 (10), 1447-1453. https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e3181b6ac27 PMid:19881441
Corley, E. A.; Sabharwal, M. (2010). Scholarly collaboration and productivity patterns in public administration: analysing recent trends. Public Administration, 88 (3), 627-648. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2010.01830.x
Csardi, G.; Nepusz, T. (2006). The igraph software package for complex network research. InterJournal, Complex Systems, 1695.
Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (2012). https://sfdora.org/
Duran-Bellonch, Mar y Georgeta Ion. 2014. "Investigadoras1 con éxito en la universidad… ¿Cómo lo han logrado?" Educación XX1 17 (1): 39-58. https://doi.org/10.5944/educxx1.17.1.10704
Eigenberg, H. M.; Whalley, E. (2015). Gender and publication patterns: female authorship is increasing, but is there gender parity? Women & Criminal Justice, 25 (1-2), 130-144. https://doi.org/10.1080/08974454.2015.1023882
Fahmy, C.; Young, J. T. N. (2016). Gender inequality and knowledge production in criminology and criminal justice. Journal of Criminal Justice Education, 28 (2), 285-305. https://doi.org/10.1080/10511253.2016.1233346
Fell, C. B.; König, C. J. (2016). Is there a gender difference in scientific collaboration? A scientometric examination of co-authorships among industrial-organizational psychologists. Scientometrics, 108 (1), 113-141. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1967-5
Ferber, M. A.; Teiman, M. (1980). Are women economists at a disadvantage in publishing journal articles? Eastern Economic Journal, 6 (3/4), 189-193.
Hamilton, D. P. (1990). Publishing by-And for?-The numbers. Science (New York, N.Y.), 250 (4986), 1331-1332. https://doi.org/10.1126/science.2255902 PMid:2255902
Huamaní, C.; Mayta-Tristán, P. (2010). Producción científica peruana en medicina y redes de colaboración, análisis del Science Citation Index 2000-2009. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 27 (3), 315-325. https://doi.org/10.1590/S1726-46342010000300003 PMid:21152723
INEI (2017a). Censos Nacionales 2017. http://censo2017.inei.gob.pe/
INEI (2017b). Encuesta demográfica y de salud familiar ·ENDES. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1525/index.html
Kumar, S. (2015). Co-authorship networks: A review of the literature. Aslib Journal of Information Management ,67 (1), 55-73. https://doi.org/10.1108/AJIM-09-2014-0116
Lorente Acosta, M. (2017). Tú haz la comida, que yo cuelgo los cuadros: Trampas y tramposos en la cultura de la desigualdad. Barcelona: Crítica.
Maliniak, D.; Powers, R.; Walter, B. F. (2013). The gender citation gap in international relations. International Organization, 67 (4), 889-922. https://doi.org/10.1017/S0020818313000209
Maske, K. L.; Durden, G. C.; Gaynor, P. E. (2003). Determinants of scholarly productivity among male and female economists. Economic Inquiry, 41 (4), 555-564. https://doi.org/10.1093/ei/cbg027
Mcdowell, J. M.; Singell, L. D.; Stater, M. (2006). Two to Tango? gender differences in the decisions to publish and coauthor. Economic Inquiry, 44 (1), 153-168. https://doi.org/10.1093/ei/cbi065
Melin, G. (2000). Pragmatism and self-organization: Research collaboration on the individual level. Research Policy, 29 (1), 31-40. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00031-1
Mirick, R. G.; Wladkowski, S. P. (2018). Pregnancy, motherhood, and academic career goals: doctoral students' perspectives. Affilia, 33 (2), 253-269. https://doi.org/10.1177/0886109917753835
Mitchell, Sara McLaughlin, y Vicki L. Hesli. 2013. "Women Don't Ask? Women Don't Say No? Bargaining and Service in the Political Science Profession". PS: Political Science & Politics 46 (02): 355-69. https://doi.org/10.1017/S1049096513000073
Newman, M. E. (2010). Networks: An introduction. Oxford ; New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206650.001.0001
Noorden, R. V. (2017). The science that's never been cited. Nature, 552, 162. https://doi.org/10.1038/d41586-017-08404-0
(OCTS-OEI) Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad de la Organización de Estados Iberoamericanos. (2018). Las brechas de género en la producción científica iberoamericana. Disponible en https://observatoriocts.oei.org.ar/2018/10/12/n-09-las-brechas-de-genero-en-laproduccion-cientifica-iberoamericana/
Ozel, B.; Kretschmer, H.; Kretschmer, T. (2014). Co-authorship pair distribution patterns by gender. Scientometrics, 98 (1), 703-723. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1145-y
Stvilia, B.; Hinnant, C. C.; Wu, S.; Worrall, A.; Lee, D. J.; Burnett, K.; … Marty, P. F. (2017). Toward collaborator selection and determination of data ownership and publication authorship in research collaborations. Library & Information Science Research, 39 (2), 85-97. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2017.03.004
Teele, D. L.; Thelen, K. (2017). Gender in the Journals: Publication Patterns in Political Science. PS: Political Science & Politics, 50 (2), 433-447. https://doi.org/10.1017/S1049096516002985
Thege, B.; Popescu-Willigmann, S.; Pioch, R.; Badri-Höher, S. (Eds.). (2014). Paths to Career and Success for Women in Science. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04061-1
Torres-Salinas, D.; Muñoz-Muñoz, A. M.; Jiménez-Contreras, E. (2011). Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras de Ciencias Sociales y Jurídicas en España. Revista Española de Documentación Científica, 34 (1), 11-28. https://doi.org/10.3989/redc.2011.1.794
West, J. D.; Jacquet, J.; King, M. M.; Correll, S. J.; Bergstrom, C. T. (2013). The role of gender in scholarly authorship. PLOS ONE, 8 (7), e66212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066212 PMid:23894278 PMCid:PMC3718784
Zettler, H. R.; Cardwell, S. M.; Craig, J. M. (2017). The gendering effects of co-authorship in criminology & criminal justice research. Criminal Justice Studies, 30 (1), 30-44. https://doi.org/10.1080/1478601X.2016.1265958
Zuckerman, H.; Cole, J. R.; Bruer, J. T. (1991). The Outer Circle: Women in the Scientific Community. New Haven and London: Norton.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.