Description and analysis of the process of evaluating the quality of Spanish scholarly journals, performed by FECYT in 2008
DOI:
https://doi.org/10.3989/redc.2010.3.738Keywords:
Scholarly journals, evaluation, quality, FECYT, SpainAbstract
The Spanish Foundation for Science and Technology (FECYT), within the project to support the professionalization and internationalization of Spanish scholarly journals (ARCE), carried out the first edition of assessing the quality of Spanish scientific journals in 2008. There are two main objectives to this work. Firstly, to describe and analyze the process itself: its different features and assessment phases; secondly, to make proposals for improving future editions. In addition, we offer a quantitative study of the results. Despite the sample being relatively small, the trends observed are interesting because they reflect the national landscape and are expected to be confirmed by a greater number of statistics in future editions.
Downloads
References
Aréchaga, J. M. (2008). Revistas científi cas españolas: donde estamos y hacia donde podríamos ir. Redvet, vol. 9 (3).
Aréchaga, J. M. (2006). Retos actuales para las revistas científicas españolas. El País, 13/09/2006.
Aréchaga, J. M., y Fogarty, David J. (2002). Publicaciones científicas profesionales en España: situación actual parámetros de calidad. Mediatika, 8, 233-245.
Borrego, A., y Urbano, C. (2006). La evaluación de revistas científicas en Ciencias Sociales y Humanidades. Información, Cultura y Sociedad, 14, 11-27.
Budapest Open Access Initiative: http://www.soros.org/openaccess/read.shtml [consultado el 1 de septiembre de 2008].
Coslado, M. A.; Lacunza, I., y Ros, G. (2010). Análisis del arbitraje científico externo en la I Edición de la Evaluación de la Calidad de Revistas Científicas Españolas realizada por FECYT en 2008 (en revisión).
Delgado López-Cózar, E.; Ruiz-Pérez, R., y Jiménez-Contreras, E. (2006). La edición de revistas científicas: directrices, criterios y modelos de evaluación, Granada: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología.
Delgado López-Cózar, E. (2001). Las revistas españolas de ciencias de la documentación: productos manifi estamente mejorables. El Profesional de la Información, vol. 10 (12), 46-56. doi:10.1076/epri.10.12.46.6548
Delgado López-Cózar, E. (1997). Evaluación y aplicación de las normas de presentación de publicaciones periódicas: revisión bibliográfica. Revista Española de Documentación Científica, vol. 20 (1), 39-51.
Ferreiro, L y Jiménez-Contreras, E. (1986). Procedimientos de evaluación de las publicaciones periódicas. Estudio crítico de su empleo en las revistas científicas españolas. Revista Española de Documentación Científica, vol. 9 (1), 9-44.
Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología: http://www.fecyt.es [consultado el 20 de marzo de 2008].
Patalano, M. (2005). Las publicaciones del campo científi co: Las revistas académicas de América Latina. Anales de Documentación, vol. 8, 217-235.
Public Knowledge Project: http://pkp.sfu.ca/ [consultado el 01 de septiembre de 2008].
Repositorio Español de Ciencia y Tecnología: http://recyt.fecyt.es/ [consultado el 20 de marzo de 2008].
Sistema de Evaluación de la Calidad de las Revistas Científicas: http://evaluacionarce.fecyt.es/ [consultado el 01 de enero de 2010].
Willinsky, J. (2004). As Open Access Is Public Access, Can Journals Help Policymakers Read Research? Canadian Journal of Communication, 29, 381-401.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2010 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the print and online versions of this journal are the property of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.
All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. You may read the basic information and the legal text of the licence. The indication of the CC BY 4.0 licence must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the final version of the work produced by the publisher, is not allowed.
