Revista española de Documentación Científica, Vol 41, No 1 (2018)

Análisis de la presencia de pseudociencia en los catálogos de las bibliotecas públicas españolas


https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1474

Sergi Cortiñas-Rovira
Universidad Pompeu Fabra. Departamento de Comunicación, España
orcid http://orcid.org/0000-0002-7252-5418

Marc Darriba Zaragoza
Universidad Pompeu Fabra. Departamento de Com, España
orcid http://orcid.org/0000-0002-8731-5659

Resumen


El presente artículo examina la presencia de libros que traten manifestaciones pseudocientíficas como tema principal en los catálogos de las bibliotecas públicas españolas, así como la posición que estas obras toman respecto a la pseudociencia. Se ha creado una base de datos para analizar las cifras tanto relativas como absolutas de textos en todos los catálogos autonómicos. Las cifras muestran un pequeño pero preocupante porcentaje del 0,15% de títulos abordando varias pseudociencias y señalan la astrología como la manifestación más presente en las bibliotecas. El estudio también muestra la amenaza que supone la homeopatía, dado que el número de obras tratando esta pseudoterapia supera en una ratio de 1 a 20 las obras referentes a la quimioterapia.

Palabras clave


Pseudociencia; Bibliotecas Públicas; Comunicación Científica; Divulgación Científica

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Alonso Marcos, F.; Cortiñas Rovira, S. (2013). Pseudociencia y poder mediático. Hacia unas bases teóricas para afrontar el fenómeno. En: Mutt, M. (ed.) Investigaciones de vanguardia en la Universidad de hoy. Madrid: Visión Libros.

Alonso Marcos, F.; Cortiñas Rovira, S. (2014). La pseudociencia como (des)información tóxica. Una taxonomía para comprender el fenómeno y sus manifestaciones. Ámbitos: Revista Internacional de Comunicación, 24, 61–70. Recuperado de http://institucional. us.es/ambitos/?p=910 [Consultado el 18 de diciembre de 2017].

Alonso Marcos, F.; Cortiñas Rovira, S. (2016). La percepción de los periodistas científicos sobre la presencia del discurso pseudocientífico en los medios. En Rodríguez, J. M. (ed.), Retroperiodismo, o el retorno a los principios de la profesión periodística. Madrid: Sociedad Española de Periodística (SEP).

Bauman, Z. (2005). Liquid Life. London: Polity Press.

Beck, U. (2005). Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi: Sage. https://doi.org/10.4135/9781412952552.n244

Bunge, M. (1972). La ciencia, su método y su filosofía. Buenos Aires: Siglo XX.

Castillo-Fernández, J.; Góméz-Hernández, J.-A.; Quílez-Simón, P. (2010). La biblioteca pública frente a la recesión: Acción social y educativa. Murcia: Ediciones Tres Fronteras. PMid:21044746

Chalmers, A. F. (2010). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI.

Cortiñas-Rovira, S.; Alonso-Marcos, F.; Pont-Sorribes, C.; Escribà-Sales, E. (2015). Science journalists' perceptions and attitudes to pseudoscience in Spain. Public Understanding of Science, 24(4), 450–465. https://doi.org/10.1177/0963662514558991 PMid:25471350

David, D; Montgomery, G. (2011). The Scientific Status of Psychotherapies: A New Evaluative Framework for Evidence-Based Psychosocial Interventions. Clinical Psychology: Science and Practice, 18(11), 89-99. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.2011.01239.x

Dawkins, R. (1998). Unweaving the Rainbow. Boston: Houghton Mifflin.

Dodds, R.; Tseëlon, E.; Weitkamp, E. (2008). Making Sense of scientific claims in advertising. A study of scientifically aware consumers. Public Understanding of Science, 17(2), 211–230. https://doi.org/10.1177/0963662506065559 PMid:19391378

Doering-Manteuffel, S. (2011). Survival of occult practices and ideas in modern common sense. Public Understanding of Science (Bristol, England), 20(3), 292–302. https://doi.org/10.1177/0963662511407029 PMid:21796880

Fuller, S. (1985). The demarcation of science: A problem whose demise has been greatly exaggerated. Pacific Philosophical Quarterly, 66(3–4), 329–341. https://doi.org/10.1111/j.1468-0114.1985.tb00257.x

Gardner, M. (1981). Science: Good, Bad, and Bogus. New York: Prometheus Books.

González Quesada, A.; Jiménez López, M. Á.; Ajenjo Cosp, M. (2015). El comportamiento de los lectores en tiempos de crisis: el caso de las bibliotecas públicas de la ciudad de Barcelona. Revista Española de Documentación Científica, 38(4), e103. https://doi.org/10.3989/redc.2015.4.1228

Grup de Recerca en Comunicació Científica (GRECC). (2014). infopseudociencia.es | Creación y desarrollo de un espacio digital dedicado a informar sobre la pseudociencia. [Recuperado de http://infopseudociencia.es el 20 de septiembre de 2016]

Hanson, S. O. (2009). Cutting the Gordian Knot of Demarcation. International Studies in the Philosophy of Science, 23(3), 237–243. https://doi.org/10.1080/02698590903196007

Kuhn, T. (2006). La estructura de las revoluciones científicas. Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Kurtz, P. (1978). Is parapsychology a science? The Skeptical Inquirer, 2(3), 14–23.

Lakatos, I. (1993). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.

Lilienfeld, O. (2011). Distinguishing Scientific From Pseudoscientific Psychotherapies: Evaluating the Role of Theoretical Plausibility, With a Little Help From Reverend Bayes. Clinical Psychology: Science and Practice, 18(2), 105-112. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.2011.01241.x

Lilienfeld, O. A.; Lynn, S. J.; Lohr, J. M. (2003). Science and pseudoscience in clinical psychology: Initial thoughts, reflections, and considerations. En: Lilienfeld, O. A.; Lynn S. J. y Lohr, J. M. (eds.) Science and pseudoscience in clinical psychology. New York: Guilford.

Magkoba, M. (2002). Politics, the media and science in HIV/AIDS: the peril of pseudoscience. Vaccine, 20(15), 1899–1904. https://doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00063-4

Meneses Tello, F. (2013). Bibliotecas y sociedad: el paradigma social de la biblioteca pública. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 27(61), 157-163. https://doi.org/10.1016/S0187-358X(13)72558-9

Ministerio de Educación, C. y D. (2016). Catálogo Colectivo de las Bibliotecas Públicas (CCBIP). Madrid: MECD. [Recuperado de http://www.mecd.gob.es/bpe/cargarFiltroBPE.do?&cache=init&layout=bpe&language=es el 15 de mayo de 2016].

Murison, W. J. Z. (1988). The public library: its origins, purpose and significance. London: Harap.

Patel, M. (1987). Problems in the evaluation of alternative medicine. Social Science & Medicine, 25(6), 669–678. https://doi.org/10.1016/0277-9536(87)90094-3 https://doi.org/10.1016/0277-9536(87)90094-3

Popper, K. (2011). Realismo y el objetivo de la ciencia. Post-scriptum a la lógica de la investigación científica, vol I. Madrid: Tecnos.

Randi, J. (1982). Flim-Flam! Psychics, ESP, Unicorns, and Other Delusions. New York: Prometheus Books.

Renckens, C. (2002). Alternative treatments in reproductive medicine: much ado about nothing. "The fact that millions of people do not master arithmetic does not prove that two times two is anything else than four": W.F. Hermans. Human Reproduction, 17(3), 528–533. https://doi.org/10.1093/humrep/17.3.528 PMid:11870097

Reith, D. (1984). The library as a social agency. En Rogers, A. R.; McChesney, K. (eds.), The Library in Society, pp. 5–32. Littleton: United Libraries Unlimited.

Russell, B. (1975). La perspectiva científica. Barcelona: Ariel.

Sagan, C. (2000). El mundo y sus demonios. Barcelona: Planeta.

Shang, A.; Huwiler-Müntener, K. H.; Nartey, L.; Jüni, P.; Dörig, S.; Sterne, J. A.; Pewsner, D.; Egger, M. (2005). Are the clinical effects of homeopathy placebo-effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homeopathy and allopathy. The Lancet, 366(9487), 726–732. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(05)67177-2

Shera, J. H. (1970). Sociological foundations of librarianship. New York: Asia Publishing House. PMid:5435214

Shera, J. H. (1976). The library and society. En: Shera, J. H. (ed.) Introduction to library science: basic elements of library service, pp. 42–60. Littleton: United Libraries Unlimited.

Shermer, M. (1997). Why people believe in weird things. Pseudoscience, superstition, and other confusions of our time. New York: Freeman & Company.

Solimine, G. (2012). El conocimiento como bien común y el papel de las bibliotecas. Anales de Documentación, 15(1), 1–14. https://doi.org/10.6018/analesdoc.15.1.142761

Subdirección General de Coordinación Bibliotecaria. Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales y de Archivos y Bibliotecas. (2016). Datos del Catálogo Colectivo de Bibliotecas Públicas (CCBIP). Madrid.

Wheeler, J. L.; Goldhor, H. (1970). Administración práctica de bibliotecas públicas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Ziman, J. (2003). ¿Qué es la ciencia? Madrid: Cambridge University Press. PMCid:PMC1574080




Copyright (c) 2018 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista redc.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es