Índice de accesibilidad para cibermedios mexicanos

Rafael Ochoa-Urrego

doi:10.3989/redc.2019.3.1541

Autores/as

Rafael Ochoa-Urrego Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México https://orcid.org/0000-0003-1117-4877

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2019.3.1541

Palabras clave:

Accesibilidad web, TAW, cibermedios, periodismo digital, WCAG 2.0.

Resumen

El presente artículo presenta la construcción del Índice de Accesibilidad para México MAI, el cual está orientado a medir los niveles de implementación de la WCAG 2.0 en los cibermedios mexicanos. Para conseguir este objetivo se evalúa el número de errores reportados por la herramienta TAW de 1531 cibermedios mexicanos. El MAI es construido utilizando AHP como método de ponderación, LST como método de normalización y la agregación geométrica. Se destaca el alto nivel de cumplimiento de la norma WCAG 2.0 lo que arroja un MAI promedio de 94.5%. Este alto rendimiento es impulsado por los resultados sobresalientes en los principios de operabilidad y comprensión. Además, se encontró que el principio de robustez es el que presenta menores niveles de cumplimiento. Se destaca a www.contrasena.com.mx como el cibermedio con el mejor desempeño a la luz de los lineamientos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Al-Khalifa, H. S.; Baazeem, I.; Alamer, R. (2017). Revisiting the accessibility of Saudi Arabia government websites. Universal Access in the Information Society, vol.16(4), 1027-1039. https://doi.org/10.1007/s10209-016-0495-7

Aragón Robles Linares, D. (2016). Panorama y desafío en el periodismo on-line de Sonora : El Imparcial , Uniradio Noticias, Expreso y El Diario de Sonora. Revista de La Asociación Española de Investigación de La Comunicación, vol.3(5), 16-23.

Burgueño, J. M. (2011). La metamorfosis de la prensa. Hacia un nuevo modelo periodístico. TELOS - Cuadernos de Comunicación e Innovación, 86, 1-12.

Cabrera González, M. Á. (2009). El diseño de la prensa digital española en el contexto de la convergencia tecnológica. La identidad visual del ciberperiodismo. Revista Latina de Comunicación Social, 64, 766-786. https://doi.org/10.4185/RLCS-64-2009-860-766-786

Casasola Balsells, L. A.; Guerra González, J. C.L; Casasola Balsells, M. A.; Pérez Chamorro, V. A. (2017). La accesibilidad de los portales web de las universidades públicas andaluzas. Revista Española de Documentación Científica, 40(2), e169. https://doi.org/10.3989/redc.2017.2.1372

Crovi, D. (2016). México. en R. Salaverría (coord), Ciberperiodismo en Iberoamerica pp. 241-254. Madrid, España: Fundación Telefónica - Editorial Ariel S.A.

Díaz Rodríguez, E.; Marrero Santana, L. (2011). Nuevas fronteras para la participación en red. Ciberperiodismo y telefonía móvil en América Latina. Revista TELOS - Cuadernos de Comunicación e Innovación, 87, 1-13.

Figeroa-Saavedra, M. (2008). Accesibilidad a la información digital para las personas con discapacidad en los servicios de información de ámbito federal en salud de México. Altepepaktli Salud de La Comunidad, 4(8), 3-13.

Gallardo, F. (2011). En la era de los contenidos Digitales. Nuevos modelos de negocio para la prensa. TELOS - Cuadernos de Comunicación e Innovación, 87, 1-11.

INEGI. (2010). Las personas con discapacidad en México, una visión al 2010. Disponible en: https://www.ipomex. org.mx/recursos/ipo/files_ipo3/2018/44257/4/ b202c98e9a2106f4c0f427b64f542c93.pdf [Fecha de Consulta: 10/10/2017].

INEGI. (2016). La discapacidad en México , datos al 2014. Disponible en: http://internet.contenidos. inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/ contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825090203.pdf [Fecha de Consulta: 10/10/2017].

Kaur, A.; Dani, D. (2017). Comparing and evaluating the effectiveness of mobile Web adequacy evaluation tools. Universal Access in the Information Society, 16(2), 411-424. https://doi.org/10.1007/s10209-016-0466-z

Krueger, C. C.; Beek, K. Van Der; Swatman, P. M. C. (2004). New And Emerging Business Models For Online News : A Survey Of 10 European Countries. En BLED 2004 Proceedings, pp. 1-16.

Laitano, M. I. (2015). Accesibilidad web en el espacio universitario público argentino. Revista Española de Documentación Científica, 38(1), e079. https://doi.org/10.3989/redc.2015.1.1136

Laudon, K.; Guercio, C. (2009). e-commerce: negocios, tecnología, sociedad (4ª ed.). Ciudad de México: Pearson Education.

López Aguirre, J. L. (2010). Diagnóstico de la prensa digital Mexicana. Revista Mexicana de Comunicación.

McHale, N. (2011). An Introduction to Web Accessibility, Web Standards, and Web Standards Makers. Journal of Web Librarianship, 5(2), 152-160. https://doi.org/10.1080/19322909.2011.572434

Morales Montelongo, J. G.; Neville Calixto, F.; Guiérrez Díaz de León, L. A. (2015). La estrategia de la Universidad de Guadalajara en la implementación de accesibilidad web en los portales universitarios. En Quinta Conferencia de Directores de Tecnología de Información, TICAL 2015 Gestión de las TICs para la Investigación y la Colaboración, Viña del Mar, 6-8 de julio.

Moreno, L.; Martínez, P.; Ruiz-Mezcua, B. (2008). Disability Standards for Multimedia on the Web. IEEE Multimedia, 15(4), 52-54. https://doi.org/10.1109/MMUL.2008.85

Murley, D. (2008). Web Site Accessibility. 100 Law Library Journal, vol.401(408), 8-23.

Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad y protocolo facultativo. https://www.un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-s.pdf

Nardo, M.; Saisana, M.; Saltelli, A.; Tarantola, S. (2005). Tools for composite indicators building. Institute for the Protection and Security of the Citizen Econometrics and Statistical Support to Antifraud Unit I-21020 Ispra.

Navarro Zamora, L. (2011). Orígenes del ciberperiodismo. Correspondencias y Análisis, 1, 61-76. https://doi.org/10.24265/cian.2011.n1.04

OCDE. (2008). Handbook on Constructing Composite Indicators. Methodology and user guide.

Ochoa, R. L.; Crovi, D. (2017). Caracterización de los cibermedios mexicanos: una visión desde la difusión de innovaciones. en Congreso Internacional de Innovación y tendencias en la ingeniería - CONIITI 2017. Bogotá.

Palacios, M.; Díaz Noci, J. (2009). Online journalism : research methods. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco.

Piñeiro-Naval, V.; Igartua, J. J.; Marañón, F. (2017). El diseño de las sedes web municipales de España. Una propuesta metodológica para su análisis. Revista Española de Documentación Científica, 40(1), e164. https://doi.org/10.3989/redc.2017.1.1368

Reuters Institute. (2017). Digital News Report 2017. https://bit.ly/2tSeHbL

Rodríguez-Martínez, R.; Codina, L.; Pedraza-Jiménez, R. (2010). Cibermedios y web 2.0: modelo de análisis y resultados de aplicación. El Profesional de La Informacion, 19(1), 35-44. https://doi.org/10.3145/epi.2010.ene.05

Rodríguez-Martínez, R.; Codina, L.; Pedraza-Jiménez, R. (2012). Indicadores para la evaluación de la calidad en cibermedios: análisis de la interacción y de la adopción de la Web 2.0. Revista Española de Documentación Científica, 35(1), 61-93. https://doi.org/10.3989/redc.2012.1.858

Rodríguez, G.; Pérez, J.; Cueva, S.; Torres, R. (2017). A framework for improving web accessibility and usability of Open Course Ware sites. Computers and Education, 109, 197-215. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.02.013

Roig-Vila, R.; Ferrández, S.; Ferri-Miralles, I. (2014). Assessment of web content accessibility levels in Spanish official online education environments. International Education Studies, 7(6), 31-45. https://doi.org/10.5539/ies.v7n6p31

Saaty, T. L. (2004). Decision making - the Analytic Hierarchy and Network Processes (AHP/ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering, 13(1), 1-35. https://doi.org/10.1007/s11518-006-0151-5

Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. Services Sciences, 1(1), 83-98. https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590

Saaty, T. L.; Vargas, L. G. (2012). Models, methods, concepts & applications of the Analitic Hierarchy Process (2ª ed.). Springer New York Heidelberg Dordrecht London. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3597-6

Said-Hung, E.; Arcila-Calderón, C. (2011). Los cibermedios en América Latina y la Web 2.0. Comunicar: Revista Científica de Educomunicación, 19(37), 125-131. https://doi.org/10.3916/C37-2011-03-04

Sam-Anlas, C. A.; Stable-Rodríguez, Y. (2016). Evaluación de la accesibilidad web de los portales del Estado en Perú. Revista Española de Documentación Científica, 39(1), e120. https://doi.org/10.3989/redc.2016.1.1213

Schiavone, A. G.; Paternò, F. (2015). An extensible environment for guideline-based accessibility evaluation of dynamic Web applications. Universal Access in the Information Society, 14(1), 111-132. https://doi.org/10.1007/s10209-014-0399-3

Secretaría de la Función Pública México. (2015). Acuerdo por el que se establecen las Disposiciones generales de accesibilidad Web que deben observar las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y las empresas productivas del Estado. Disponible en: https:// bit.ly/2WCNyMR [Fecha de Consulta: 18/11/2017]

Urgilés, C.; Célleri-Pacheco, J.; Maza-Córdova, J. (2017). Accesibilidad web : un desafío para los desarrolladores de América Latina. Conference Proceedings UTMACH, 1(1), 61-64.

Vigo, M.; Brown, J.; Conway, V. (2013). Benchmarking web accessibility evaluation tools: Measuring the harm of sole reliance on automated tests. Proceedings of the 10th International Cross-Disciplinary Conference on Web Accessibility - W4A '13, pp. 1-10. https://doi.org/10.1145/2461121.2461124

World Wide Web Consortium. (1999). Web Content Accessibility Guidelines 1.0. Disponible en: https://www.w3.org/ TR/WAI-WEBCONTENT/ [Fecha de Consulta: 1/6/2017]

World Wide Web Consortium. (2008). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0. Disponible en: https://www.w3.org/TR/WCAG20/ [Fecha de Consulta: 1/6/2017]

World Wide Web Consortium. (2017). How to Meet WCAG 2.0. Disponible en: https://www.w3.org/WAI/ WCAG20/quickref/ [Fecha de Consulta: 1/6/2017]