Producción científica sobre ansiedad bibliotecaria: un análisis bibliométrico y cienciométrico desde Scopus

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1753

Palabras clave:

ansiedad bibliotecaria, Bibliometría, Cienciometría, usuarios de información, Scopus, VOSviewer, emparejamiento bibliográfico, cocitación

Resumen


La ansiedad bibliotecaria (AB) es el estado de incertidumbre que experimentan algunos usuarios cuando acuden a la biblioteca, cuyo estudio comenzó en los años 80, pero que carece de un análisis métrico actualizado. El objetivo de este estudio fue hacer un análisis bibliométrico y cienciométrico de los artículos sobre AB indizados en la base de datos Scopus entre 1989 y 2018. Se analizaron 118 publicaciones según indicadores de producción, colaboración, impacto y mapas bibliométricos. Se encontró que las publicaciones sobre AB han aumentado progresivamente, que la colaboración de autores fue baja, que una revista influyente en el área fue Library Review, y que los autores con más impacto fueron Onwuegbuzie y Jiao. Asimismo, destacaron palabras clave sobre la formación del usuario y cuatro frentes de investigación: instrumentos de medición, resultados, marcos teóricos y tipos de unidades de análisis. Dichos resultados sugieren que la AB es un tema fructífero de investigación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abramo, G., D’Angelo, C.; Reale, E. (2019). Peer review vs bibliometrics: which method better predicts the scholarly impact of publications? Scientometrics, 121(1), 537–554.

Ajiferuke, I.; Burell, Q.; Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5–6), 421–433.

Aksnes, D W.; Langfeldt, L.; Wouters, P. (2019). Citations, Citation Indicators, and Research Quality: An Overview of Basic Concepts and Theories. SAGE Open, 9(1), 1-17.

Aldrich, H.; Al-Turk, A. (2018). Crouching Authors, Hidden Pitfalls: Collaboration in Research. Studi Di Sociologia, 56(4), 341–328.

Anwar, M.; Al-Qallaf, C.; Al-Kandari, N.; Al-Ansari, H. (2012). AQAK: A library anxiety scale for undergraduate students. Journal of Librarianship and Information Science, 44(1), 36–46.

Arcas, A.; Cano, A. (1999). Procesos cognitivos en el trastorno de ansiedad generalizada, según el paradigma del procesamiento de la información. Psicología. com: Revista Electrónica de Psicología, 3(1). Disponible en: http://psiqu.com/1-6380 [Fecha de consulta: 04/09/2019].

Björneborn, L.; Ingwersen, P. (2004). Toward a basic framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14), 1216–1227.

Boyack, K.; Klavans, R. (2010). Co-Citation Analysis, Bibliographic Coupling, and Direct Citation: Which Citation Approach Represents the Research Front Most Accurately? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(12), 2389-2404.

Browne, D. (2018). Anxiety: Overview, symptoms, causes, and treatments. Disponible en: https://www.medicalnewstoday.com/articles/323454.php [Fecha de consulta: 04/09/2019].

Bu, Y.; Ding, Y.; Liang, X.; Murray, D. S. (2018). Understanding persistent scientific collaboration. Journal of the Association for Information Science and Technology, 69(3), 438–448.

Carlile, H. (2007). The implications of library anxiety for academic reference services: A review of literature. Australian Academic and Research Libraries, 38(2), 129–147.

Cleveland, A. (2004). Library anxiety: A decade of empirical research. Library Review, 53(3), 177–185.

Cortés, D. (2007). Medir la producción científica de los investigadores universitarios: la bibliometría y sus límites. Revista de Educación Superior, 36(142), 43–65. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60414203 [Fecha de consulta: 11/09/2019].

Elsevier. (2019). ¿Qué es Scopus? [En línea]. Disponible en: https://service.elsevier.com/app/answers/detail/ a_id/15534/supporthub/scopus/#tips [Fecha de consulta: 02/10/2019].

García, Z.; Cano, A. (2014). Estandarización y validación del Inventario de Situaciones y Respuestas de Ansiedad (ISRA) en la población de República Dominicana. Summa Psicológica UST, 11(2), 81-99. Disponible en https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4954000 [Fecha de consulta: 21/09/2012].

Habib, R.; Afzal, M. (2017). Paper recommendation using citation proximity in bibliographic coupling. Turkish Journal of Electrical Engineering & Computer Sciences, 25, 2708-2718.

Hall, K. L.; Vogel, A. L.; Huang, G. C.; Serrano, K. J.; Rice, E. L.; Tsakraklides, S. P.; Fiore, S. M. (2018). The science of team science: A review of the empirical evidence and research gaps on collaboration in science. American Psychologist, 73(4), 532–548.

Izquierdo, M. (1999). Una aproximación interdisciplinar al estudio del usuario de información: bases conceptuales y metodológicas. Investigación Bibliotecológica: Archivonomía, Bibliotecología e Información, 13(26), 112–134.

Jerabek, J. A.; Meyer, L. S.; Kordinak, S. T. (2001). “Library anxiety” and “computer anxiety:” Measures, validity, and research implications. Library & Information Science Research, 23(3), 277–289.

Lawani, S. M. (1981). Bibliometrics: Its Theoretical Foundations, Methods and Applications. Libri, 31(4), 294–315.

Leal, P.; Goes, T.; da Silva, L.; Teixeira-Silva, F. (2017). Trait vs. state anxiety in different threatening situations. Trends Psychiatry Psychother, 39(3), 147–157.

Marshakova-Shaikevich, I. (1973). System of documentation connections based on references (SCI). Nauchno Tekhnicheskaya Informatsiya Seriya, 2(6), 3–8. Disponible en: http://garfield.library.upenn.edu/marshakova/marshakovanauchtechn1973.pdf [Fecha de consulta: 01/10/2019].

Martorell, O.; Socias, A.; Otero, L.; Mulet-Forteza, C. (2019). Thirty-fifth anniversary of the International Journal of Hospitality Management: A bibliometric overview. International Journal of Hospitality Management, 78, 89–101.

McCain, K. W. (1991). Mapping economics through the journal literature: An experiment in journal cocitation analysis. Journal of the American Society for Information Science, 42(4), 290–296.

Mellon, C. A. (1986). Library Anxiety: A Grounded Theory and Its Development. College & Research Libraries, 47(2), 160–165.

Mingers, J.; Leydesdorff, L. (2015). A review of theory and practice in scientometrics. European Journal of Operational Research, 246, 1-19.

Mohanty, B.; Sahoo, J.; Dash, N. (2018). Bibliometric Indicators for Assessing the Quality of Scholarly Communications: A Case Study on International Journal of Cooperative Information Systems. Library Philosophy and Practice (e-Journal). Disponible en: https://digitalcommons.unl.edu/libphilprac/2158 [Fecha de consulta: 01/10/2019].

Onwuegbuzie, J.; Jiao, Q.; Bostick, S. (2004). Library Anxiety: Theory, Research, and Applications. EE. UU: Scarecrow Press Inc. Disponible en: https://cutt.ly/Wrezi5D [Fecha de consulta: 11/09/2019].

Peralta, M.; Frías, M.; Chaviano, O. (2015). Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia. Revista Cubana de Información En Ciencias de La Salud, 26(3), 290–309. Disponible en: http://dspace.uclv.edu.cu/handle/123456789/5101 [Fecha de consulta: 18/09/2019].

Perianes-Rodriguez, A.; Waltman, L.; van Eck, N. (2016). Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting. Journal of Informetrics, 10(4), 1178–1195.

Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348–349. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/236031787_Statistical_Bibliography_or_Bibliometrics [Fecha de consulta: 02/09/2019].

Ramírez, N. (2015). Ansiedad bibliotecaria en estudiantes universitarios. Revista Interamericana de Bibliotecología, 38(3), 227–236.

Riggio, G. (2017). Indicadores bibliométricos de la actividad científica de la República Dominicana. [Tesis doctoral]. Madrid: Universidad Carlos III. Disponible en: http://eprints.rclis.org/31698/ [Fecha de consulta: 01/10/2019].

Roemer, R.; Borchardt, R. (2015). Meaningful Metrics: A 21st-Century Librarian’s Guide to Bibliometrics, Altmetrics, and Research Impact. Chicago, Illinois: Association of College and Research Libraries. Disponible en: http://www.ala.org/acrl/sites/ala.org.acrl/files/content/publications/booksanddigitalresources/digital/9780838987568_metrics_OA.pdf [Fecha de consulta: 11/09/2019].

Salas, G.; Ravelo-Contreras, E. L.; Mejía S., Andrades R., Acuña E., Espinoza F.; Núñez, M.; Barboza-Palomino, M.; Ventura-León, J.; Caycho-Rodríguez, T.; Pérez-Acosta, A. M. (2018). Dos décadas de Acta Colombiana de Psicología: un análisis bibliométrico. Acta Colombiana de Psicología, 21(2), 13–38.

Sierra, J.; Ortega, V.; Zubeidat, I. (2003). Ansiedad, angustia y estrés: tres conceptos a diferenciar. Revista Mal-Estar e Subjetividade, 3(1), 10–59. Disponible en: https://biblat.unam.mx/es/revista/revista-mal-estar-e-subjetividade/articulo/ansiedad-angustia-y-estres-tres-conceptos-a-diferenciar [Fecha de consulta: 04/09/2019].

Small, H. (1973). Co-citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, 24(4), 265-269.

Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration: A review. Journal of Information Science, 6(1), 33–38.

Tamayo-Rueda, D.; Meneses-Placeres, G. (2018). Comportamiento informacional: revisión de teorías posibles para su estudio. E-Ciencias de La Información, 8(2), 2–19.

Togia, A.; Malliari, A. (2017). Research Methods in Library and Information Science. En: Oflazoglu, S. (ed.). Qualitative Versus Quantitative Research, pp. 43-64. IntechOpen.

Van Eck, N.; Waltman, L. (2014). Visualizing bibliometric networks. En Ding, Y.; Rousseau, R.; Wolfram, D. (Eds.), Measuring scholarly impact: Methods and practice. pp. 285–320. Springer.

Van Eck, N.; Waltman, L. (2019). VOSviewer Manual. Disponible en: https://www.vosviewer.com/documentation/ Manual_VOSviewer_1.6.10.pdf [Fecha de consulta: 25/09/2019].

Van Kampen, D. (2004). Development and Validation of the Multidimensional Library Anxiety Scale. College and Research Libraries, 65(1), 28–34.

Vargas-Quesada, B.; de Moya-Anegón, F. (2007). Visualizing the structure of science. New York, NY: Springer. Disponible en: https://www.springer.com/gp/book/9783540697275.

Waltman, L. (2016). A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, 10(2), 365–391.

Wildemuth, B. (2017). Library Anxiety Impedes College Students’ Library Use, but May Be Alleviated Through Improved Bibliographic Instruction. Evidence Based Library and Information Practice, 12(4), 275.

Yang, E.; Ding, Y. (2012). Scholarly Network Similarities: How Bibliographic Coupling Networks, Citation Networks, Cocitation Networks, Topical Networks, Coauthorship Networks, and Coword Networks Relate to Each Other. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(7), 1313-1326.

Publicado

2021-04-30

Cómo citar

Suclupe-Navarro, P. ., Limaymanta, C. H. ., Holmes Ramírez, N. ., & Guillén, H. . (2021). Producción científica sobre ansiedad bibliotecaria: un análisis bibliométrico y cienciométrico desde Scopus. Revista Española De Documentación Científica, 44(2), e291. https://doi.org/10.3989/redc.2021.2.1753

Número

Sección

Estudios