Chilean Agrarian Sciences between 1989 and 2016: networks, scientific collaboration and research communities
DOI:
https://doi.org/10.3989/redc.2020.3.1667Keywords:
Scientific collaboration, research networks, agricultural sciences, bibliometrics, ChileAbstract
A total of 6.973 articles from the WoS database, belonging to the Chilean Agricultural Sciences between 1989 and 2016 were analyzed. Analyses were conducted with a focus on research networks, scientific collaboration, and research communities. The results found a predominantly collaborative structure of researchers associated with this scientific field, with a predominance of universities and research groups with low-density concentration of links, and a high number of research groups, but with a low level of relationship between them.
Downloads
References
Abbasi, A.; Chung, K. S. K.; Hossain, L. (2012). Egocentric analysis of co-authorship network structure, position and performance. Information Processing and Management, 48(4), 671-679. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2011.09.001
Ávila-Toscano, J. H.; Romero Pérez, I.; Saavedra Guajardo, E.; Marenco-Escuderos, A. (2018). Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en Ciencias Sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano. Revista Española de Documentación Científica, 41 (4), e218. https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1547
Benavente, J. M.; Price, J. J. (2009). Apoyo público a la innovación empresarial: de Fontec a nuestros días. En: Muñoz Gomá, O. (coord.), Desarrollo productivo en Chile. La experiencia de Corfo entre 1990 y 2009, pp. 117-148. Santiago: Catalonia.
Blondel, V. D.; Guillaume, J. L.; Lambiotte, R.; Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, 1-12. https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
Bourdieu, P. (1999). Intelectuales política y poder. Buenos Aires: Eudeba.
Bourdieu, P. (2000a). El oficio del científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, P. (2000b). Los usos sociales de la ciencia. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión.
Bozeman, B.; Fay, D.; Slade, C. P. (2013). Research collaboration in universities and academic entrepreneurship: The-state-of-the-art. Journal of Technology Transfer, 38 (1), 1-67. https://doi.org/10.1007/s10961-012-9281-8
Brown, J. S.; Duguid, P. (1991). Organizational Learning and Communities-of-Practice: Toward a Unified View of Working, Learning, and Innovation. Organization Science, 2 (1), 40-57. https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.40
Callon, M.; Courtial, J. P.; Penan, H. (1995). Cienciometría. El estudio cuantitativo de la actividad científica. España: Trea.
CONICYT. (2015). Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2013. Informe 2015. Santiago.
Davidson Frame, J.; Carpenter, M. P. (1979). International Research Collaboration. Social Studies of Science, 9 (4), 481-497. https://doi.org/10.1177/030631277900900405
De Filippo, D.; Marugán, S.; Sanz-Casado, E. (2014). Perfil de colaboración científica del sistema español de educación superior. Análisis de las publicaciones en Web of Science (2002-2011). Revista Española de Documentación Científica, 37 (4), 1-18. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1155
Escalante, E. (2009). Una nota metodológica sobre los análisis cualitativos. El análisis de las relaciones entre los elementos: El análisis de las frecuencias y co-ocurrencias. Theoria, 18 (1), 57-67.
Faramarz, S.; Farideh, O. (2014). A Survey on density and size of co-authorship networks in information science journals. Iranian Journal of Information processing and Management, 29(2), 351-372.
Gárgano, C. (2016). Genética vegetal en Argentina. Conformación de un campo de investigación y de un ciclo histórico en la producción y apropiación de conocimiento científico. En: Contra viento y marea: emergencia y desarrollo de campos científicos en la periferia. Argentina, segunda mitad del siglo XX, pp. 145-174. Buenos Aires: CLACSO.
Giuliani, E. (2007). The selective nature of knowledge networks in clusters: Evidence from the wine industry. Journal of Economic Geography, 7 (2), 139-168. https://doi.org/10.1093/jeg/lbl014
Gómez-Ferri, J.; González-Alcaide, G. (2018). Patrones y estrategias en la colaboración científica: la percepción de los investigadores. Revista Española de Documentación Científica, 41 (1), e199. https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1458
González-Alcaide, G.; Gómez-Ferri, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, 37 (4), e062. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
Jung, N.; Ruiz-León, A. A. (2018). Lo local y lo global de la colaboración científica: ¿qué significa, y cómo visualizarlo y medirlo? Revista Española de Documentación Científica, 41 (2), e203. https://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1463
Katz, J. S.; Martin, B. R. (1997). What is research collaboration? Research Policy, 26 (1), 1-18. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
Krauskopf, E. (2012). Short Term Impact of the Chilean Journal of Agricultural Research: A Bibliometric Analysis. Chilean Journal of Agricultural Research, 72 (1), 161-164. https://doi.org/10.4067/S0718-58392012000100026
Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Leahey, E. (2016). From Sole Investigator to Team Scientist: Trends in the Practice and Study of Research Collaboration. Annual Review of Sociology, 42(1), 81-100. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-081715-074219
Letina, S.; Zauder, K.; Jokić, M. (2012). The productivity of Croatian psychologists: A scientometric analysis of network cooperation on works indexed in the WoS database from 1991 to 2010. Suvremena Psihologija, 15, 97-117.
Lodahl, J. B.; Gordon, G. (1972). The Structure of Scientific Fields and the Functioning of University Graduate Departments. American Sociological Review, 37 (1), 57-72. https://doi.org/10.2307/2093493
Martin, S.; Brown, W. M.; Klavans, R.; Boyack, K. W. (2011). OpenOrd: an open-source toolbox for large graph layout. Proceedings IS&T/SPIE Electronic Imaging 2011, 7868. https://doi.org/10.1117/12.871402
Merton, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered. Science, 159 (3810), 56-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56 PMid:5634379
Meza, P.; Sabaj, O.; Matsuda, K. (2017). La autoría única en SciELO Chile: prácticas autoriales en las áreas de la ciencia. Biblios: Journal of Librarianship and Information Science, (66), 11-19. https://doi.org/10.5195/BIBLIOS.2017.332
MINECON. (2015). Boletín estudio medición de créditos presupuestarios públicos para I+D_GBAORD, segunda versión. Santiago.
Molina, J.; Muñoz, J.; Domenech, M. (2002). Redes de publicaciones científicas: un análisis de la estructura de coautorías. Redes. Revista hispana para el análisis de redes, 1 (1), 1-16. https://doi.org/10.5565/rev/redes.29
OECD. (2015). Frascati Manual 2015 - Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. OECD Publishing.
Orozco, L. A.; Cancino, R.; Garcia, M.; Moreno, G.; Petit- Breuilh, J.; Goñi, J.; Ordonez, H. (2016). Redes de política y gobernanza de los sistemas nacionales de innovación: una comparación entre Chile y Colombia. En: Mirada iberoamericana a las políticas de ciencia, tecnología e innovación, pp. 221-258. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO.
Ovalle-Perandones, M. A.; Olmeda-Gómez, C.; Rodríguez, A. P. (2010). Una aproximación al análisis de Redes egocéntricas de colaboración interinstitucional. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 19 (2), 168-190. https://doi.org/10.5565/rev/redes.404
Padilla, P.; Gatica, M.; Vera, L.; Cancino, R. (2008). Trayectoria científico-tecnológica del sector industria agroalimentaria del sector industria agroalimentaria en la Región de La Araucanía. Ciencias Sociales Online, 5 (1), 1-20.
Pomareda, C.; Hartwich, F. (2006). Innovación agricola en America Latina: comprendiendo el papel del sector privado. Lima: International Food Policy Research Institute (IFPRI).
Quezada-Hofflinger, A.; Vallejos-Romero, A. (2018). Producción científica en Chile: las limitaciones del uso de indicadores de desempeño para evaluar las universidades públicas". Revista Española de Documentación Científica 41(1), e195. https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1447
Ruiz, L. R. (2010). Campo científico y redes de coautoría en la psiquiatría; la producción científica psiquiátrica mexicana sobre el trastorno de la personalidad. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 19(2), 20-39. https://doi.org/10.5565/rev/redes.255
Ruiz León, A. (2016). La estructura del sistema científico de México a finales del siglo XX: una visión a nivel de instituciones. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 27(2), 11-32. https://doi.org/10.5565/rev/redes.626
Serna-Gómez, H. M.; Quintero-Agudelo, M. F.; Castro- Escobar, E. S.; Calderón-Hernández, G. (2019). Las redes de colaboración en el área de administración. El caso de las universidades colombianas. Revista Española de Documentación Científica, 42 (2), e236. https://doi.org/10.3989/redc.2019.2.1595
Shehatta, I.; Mahmood, K. (2016). Research Collaboration in Saudi Arabia 1980-2014: Bibliometric Patterns and National Policy to Foster Research Quantity and Quality. International Journal of Libraries and Information Studies, 66(1), 13-29. https://doi.org/10.1515/libri-2015-0095
Zehrer, A.; Pechlaner, H. (2010). Informal networks in tourism publishing. European Journal of Tourism Research, 3(1), 23-37.
Zhou, P.; Zhong, Y.; Yu, M. (2013). A bibliometric investigation on China-UK collaboration in food and agriculture. Scientometrics, 97(2), 267-285. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0947-7
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the print and online versions of this journal are the property of the Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.
All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence. You may read the basic information and the legal text of the licence. The indication of the CC BY 4.0 licence must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the final version of the work produced by the publisher, is not allowed.
