Ética y revistas científicas españolas de Comunicación, Educación y Psicología: la percepción editora

Autores/as

  • Mª Carmen Fonseca-Mora Facultad de Humanidades, Universidad de Huelva
  • Victoria Tur-Viñes Facultad de Económicas y Empresariales, Universidad de Alicante
  • Begoña Gutiérrez-San Miguel Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Salamanca

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1151

Palabras clave:

Ética, mala praxis, revistas científicas españolas, editores, procesos editoriales, Comunicación, Educación, Psicología

Resumen


El incremento de actividad en la publicación científica y su globalización están ocasionando una problemática relacionada con la ética de los procesos editoriales. Paralelamente, la presión que sufren los editores de revistas, motivada por los procesos de promoción académica y el contexto internacional de los autores, requieren una labor de aproximación consensuada en las formas de actuación ante los casos recurrentes de conductas poco éticas que se producen en la práctica. Este estudio tiene por objeto conocer la opinión de editores de revistas españolas de los ámbitos de Comunicación, Educación y Psicología sobre 16 tipos de mala praxis. Un 39,9% de los 203 editores encuestados respondieron al cuestionario online. Los datos permiten conocer el nivel de preocupación de los editores por aspectos éticos de la publicación científica: la frecuencia de cada mala praxis, la facilidad en su identificación, la gravedad percibida y su posible tendencia futura.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

American Psychological Association (APA) (1994). Publication manual of the American Psychological Association. Fourth Edition. Washington, D.C, USA.

Albert, T.; Wager, E. (2003). How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. The COPE Report 2003. Committee on Publication Ethics. http://publicationethics.org/files/2003pdf12.pdf [Accessed 12 June 2013].

Angelski, C.; Fernandez, C.V.; Weijer, C.; Gao, J. (2012). The publication of ethically uncertain research: attitudes and practices of journal editors. BMC Medical Ethics, vol.13 (1), 4. http://dx.doi.org/10.1186/1472-6939-13-4

Angulo-Bazán, Y. (2009). Problemas Éticos en Investigación Científica Estudiantil. Política Editorial de la Revista CIMEL. CIMEL, Ciencia e Investigación Médica Estudiantil Latinoamericana, vol.14 (1), 4-5.

Baiget, T. (2010). Ética en revistas científicas. Ibersid: revista de sistemas de información y documentación, 4, 59-65.

Baiget, T.; Torres Salinas, D. (2013). Informe APEI sobre Publicación en revistas científicas. Gijón, España; Asociación Profesional de Especialistas en Información. http://ria.asturias.es/RIA/bitstream/123456789/2961/1/InformeAPEI-Publicacionescientificas.pdf [Accessed 25 July 2013].

Beall, J. (2012). Predatory Publishers and Opportunities for Scholarly Societies. In American Educational Resarch Association meeting, Washington, D.C., November 8-10, 2012. (Unpublished) [Conference Paper] http://eprints.rclis.org/18044/1/AERA%20paper%202.pdf [Accessed 23 July 2013].

Benos, D.J.; Fabres, J.; Farmer, J.; Gutierrez, J.P.; Hennessy, K.; Kosek, D.; Wang, K. (2005). Ethics and scientific publication. Advances in Physiology Education, vol. 29 (2), 59-74. http://dx.doi.org/10.1152/advan.00056.2004

Bohannon, J. (2013). Who's afraid of peer review? Science, vol. 342 (6154), 60-65. doi: http://dx.doi.org/10.1126/science.342.6154.60 http://dx.doi.org/10.1126/science.342.6154.60

Bosch, X.; Hernández, C.; Pericas, J.M.; Doti, P.; Maru?i?, A. (2012). Misconduct Policies in High-Impact Biomedical Journals. PLoS ONE, vol. 7(12): e51928. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0051928

Bravo-Vinaja, A.; Sanz-Casado, E. (2008). Análisis bibliométrico de la producción científica de México en Ciencias Agrícolas durante el periodo 1983-2002. Revista Filotecnia Mejicana, vol. 31 (3), 187-194. http://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/31-3/1a.pdf

Bridgwater, C.A.; Bornstein, P.H.; Walkenbach, J. (1981). Ethical issues and the assignment of publication credit. American Psychologist, vol. 36 (5), 524-525. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.36.5.524

Callaham, M.L. (2003). Journal Policy on Ethics in Scientific Publication. Annals of Emergency Medicine, vol. 41 (1), 82-89. http://dx.doi.org/10.1067/mem.2003.42

Camargo, O. (2012). La autoría inmerecida en las publicaciones. Undeserved authorship in scientific publications: separating the sheep from the goats. Revista Redbioética/UNESCO, año 3, vol.1 (5), 19-31.

Campanario, J.; Candelario, A. (2010). La influencia de las autocitas en el aumento del factor de impacto en revistas de Ciencias Sociales. Revista Española de Documentación Científica, vol.33 (2), 185-200. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2010.2.722

Cejas, C. (2011). Conflicto de Intereses. RAR, Revista Argentina de Radiología, vol. 75 (3), 173-174.

Consolidated Standards Of Reporting Trials (CONSORT) (1993). Transparent Reporting of Trials. http://www.consort-statement.org/ [Accessed 25 July 2013].

Clark, A.M.; Thompson, D.R. (2012). Making good choices about publishing in the journal jungle. Journal of Advanced Nursing, vol. 68 (11), 2373-2375. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2648.2012.06081.x

Committee on Publication Ethics (COPE) (2013). DRAFT COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers http://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_reviewers_0.pdf [Accessed 25 July 2013].

Culebras, J. M.; García de Lorenzo, A.; Sanz-Valero, J. (2009). Reflexiones en torno a los conflictos éticos de la literatura científica: la publicación repetitiva, duplicada o redundante. Nutrición Hospitalaria, vol. 24 (4), 375-377.

Daskalopoulou S.S.; Mikhailidis D.P. (2005). The involvement of professional medical writers in medical publications. Current Medical Research & Opinion, vol. 21, 307-10. http://dx.doi.org/10.1185/030079905X28944

Dillman, D. (2000). The Tailored Design Method. In Mail and Internet Surveys. Second edition. New York, USA: John Wiley & Sons.

Druga., M. (2012). On open access, Thomson Reuters, and publishing pressures for the editors of small journals. Romanian Journal of School Psychology, (9), 7-12.

Eggert, L.D. (2011). Best Practices for Allocating Appropriate Credit and Responsibility to Authors of Multi-Authored Articles. Frontiers in Psychology, vol. 2:196. http://dx.doi.org/10.3389/fpsyg.2011.00196

Erlen, J.A.; Siminoff, L.A.; Sereika, S.M.; Sutton, L.B. (1997). Multiple authorship: issues and recommendations. Journal of Professional Nursing, Jul-Aug, vol. 13 (4), 262-70. http://dx.doi.org/10.1016/S8755-7223(97)80097-X

García Santos, J.M. (2012). Libertad y formación editorial. RAR, Revista Argentina de Radiología 76 (3), 207-208.

González Alcaide, G.; Valderrama Zurián, J.; Aleixandre Benavent, R. (2012). Análisis del proceso de internacionalización de la investigación española en ciencia y tecnología (1980-2007). Revista Española de Documentación Científica, vol. 35 (1), 94-118. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2012.1.847

Hunter, J. M. (2000). Ethics in publishing: are we practicing to the highest possible standards? [Editorial I]. British Journal of Anesthesia, vol. 85 (3), 341-343. http://dx.doi.org/10.1093/bja/85.3.341

International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (2008). Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publications http://www.icmje.org/index.html [Accessed 25 July 2013].

Jordan, S.R.; Hill, K.Q. (2012). Ethical Assurance Statements in Political Science Journals. Journal of Academic Ethics, vol. 10 (3), 243-250. http://dx.doi.org/10.1007/s10805-012-9163-6

Miralles, J.; Ramos, J.M.; Ballester, R.; Belinchón, I.; Sevila, A.; Moragón, M. (2005). Estudio bibliométrico de la revista Actas Dermo-Sifiliográficas (1984-2003) II. Análisis de las referencias bibliográficas. Actas Dermo-Sifiliográficas, vol. 96 (9), 563–571. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0001731005731379 [Accessed 23 June 2013]. http://dx.doi.org/10.1016/S0001-7310(05)73137-9

Observatorio de Revistas de Ciencias Sociales. (2012). http://observatorioderevistascientificas.com/ Disponible [Accessed 27 June 2012].

Pulido, M. (2008). Ética de las publicaciones biomédicas. Publicación redundante: una forma de fraude sin límite. Endocrino Nutrición, vol. 55 (8), 313-318. http://dx.doi.org/10.1016/S1575-0922(08)72790-6

Resnik, D.B.; Patrone, D.; Peddada, S. (2010). Research misconduct policies of social science journals and impact factor. Accountability in Research, vol. 17 (2), 79-84. http://dx.doi.org/10.1080/08989621003641181

Rojas Ochoa, F. (2006). Publicación duplicada o redundante. Revista Cubana de Salud Pública, vol. 32 (4). http://www.bvs.sld.cu/revistas/spu/vol32_4_06/spu02406.htm [Accessed 25 July de 2013].

Shewan, L.G.; Coats, A.J. (2012). Adherence to ethical standards in publishing scientific articles: A statement from the International Journal of Cardiology. International Journal of Cardiology, vol. 161 (3), 124-125. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijcard.2012.10.021

Strange, K. (2008). Authorship: why not just toss a coin?. Journal of Cellular Physiology, vol. 295(3): C567-75. Disponible [25 de mayo d 2013]. http://dx.doi.org/10.1152/ajpcell.00208.2008

Spiegel, D.; Keith-Spiegel, P. (1970). Assignment of publication credits: ethics and practices of psychologists. American Psychologist, vol. 25 (8), 738-747. http://dx.doi.org/10.1037/h0029769

Tavares de Matos Cardoso, M. (2011). El peer review de las revistas científicas en Humanidades y Ciencias Sociales: políticas y prácticas editoriales declaradas. Revista Española de Documentación Científica, vol. 34 (2), 141-164. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2011.2.796

Tur-Viñes, V.; Fonseca-Mora, M.C.; Gutiérrez-San-Miguel, B. (2012). Ética de la publicación científica: iniciativas y recomendaciones. El Profesional de la Información, vol. 21 (5), 491-497. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.sep.07

Tur-Viñes, V.; Fonseca-Mora, M.C.; Gutiérrez-San-Miguel, B. (2013). Ética y conflictos de autoría en la publicación científica. La opinión del editor. En González Alcaide, G.; Gómez Ferri, J. y Agulló Calatayud, V. (coords.). La colaboración científica: una aproximación multidisciplinar. Valencia, España: Nau Llibres - Edicions Culturals Valencianes, pp. 153-164.

Wager, E.; Fiack, S.; Graf, C.; Robinson, A.; Rowlands, I. (2009). Science journal editors' views on publication ethics: results of an international survey. Journal of Medical Ethics, vol. 35 (6), 348-353. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.028324

Wager, E.; Kleinert, S. (2012). Cooperation between research institutions and journals on research integrity cases: guidance from the Committee on Publication Ethics (COPE). Maturitas, vol. 72 (2), 165–169. http://dx.doi.org/10.1016/j.maturitas.2012.03.011

World Association of Medical Editors (WAME). (2009). Editorial Policy and Publication Ethics Committees. http://www.wame.org/conflict-of-interest-in-peer-reviewed-medical-journals [Accessed 25 July 2013].

Publicado

2014-12-31

Cómo citar

Fonseca-Mora, M. C., Tur-Viñes, V., & Gutiérrez-San Miguel, B. (2014). Ética y revistas científicas españolas de Comunicación, Educación y Psicología: la percepción editora. Revista Española De Documentación Científica, 37(4), e065. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1151

Número

Sección

Estudios