¿Publish or perish? The case of Social Sciences and Humanities in Latin America
DOI:
https://doi.org/10.3989/redc.2016.4.1356Keywords:
Scientific collaboration, social sciences and humanities, Latin America, “publish or perish”, redalyc.orgAbstract
The aim of this work is to explore the scientific collaborative behavior in the Social Sciences and Humanities in Latin America. To achieve this, Scopus trends (2003-2013), through the analysis done by Plume and Van Weijen, were contrasted with redalyc.org trends (2005-2014), covering a total of 220.200 papers. It revealed that the forms of author grew at a faster pace than the number of published papers; this rise was prompted by collaborative work strategies, with a tendency toward foreign collaboration. Therefore, the study of the characteristics of current scientific output leads inevitably to a discussion of collaboration. This has become one of the properties defining scientific work and is one of the ways that Latin American scientists address the “publish or perish” principle, which is now key to how research performance evaluations operate.
Downloads
References
Aguado-López, E.; Becerril-García, A.; Leal-Arriola, M.; Martínez-Domínguez, N. D. (2014). Iberoamérica en la ciencia de corriente principal (Thomson Reuters / Scopus): una región fragmentada. Interciencia, vol. 39, (8), 570-579: http://www.redalyc.org/pdf/339/33931820006.pdf [30 de junio de 2015].
Alonso Arroyo, A.; Cabrini Grácio M.; Tannuri De Oliveira E. (2013). Indicadores bibliométricos de colaboración científica entre Brasil y España: un análisis en el área de la Medicina (2002-2012). Conferencia VI Encuentro Ibérico EDICIC. Porto, Portugal.
Ardanuy, J. (2014). La publicación de artículos en las áreas de ciencias sociales y humanidades analizada a partir de los sistemas de información sobre investigación: el caso de las Universidades de Barcelona y Girona. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (1): e035. https://doi.org/10.3989/redc.2014.1.1074
Boisot, M. H.; Nordberg, M.; Yami, S.; Nicquevert, B. (2011). Collisions and collaboration: the organization of learning in the ATLAS experiment at the LHC. Oxford, U.K.: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199567928.001.0001
Coppari, N. (2012). Editorial. Eureka, Revista de Investigación Científica en Psicología. vol. 9 (2), 137-139: http://psicoeureka.com.py/sites/default/files/publicaciones/eureka-9-2-12.pdf [21 de mayo e 2015].
De Filippo, D.; Sanz Casado, E.; y Gómez, I. (2007). Movilidad de investigadores y producción en coautoría para el estudio de la colaboración científica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 3 (8), 23-40: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=92430803 [15 de junio de 2015]
Garfield, E. (1996). What Is The Primordial Reference For The Phrase 'Publish or Perish'? The Scientist, vol. 10 (12), 11: http://www.garfield.library.upenn.edu/commentaries/tsv10(12)p11y19960610.pdf [9 de octubre de 2015]
Gantman, E.; Fernández Rodríguez, C. (2013). La profesión académica en Argentina y España y su productividad científica en ciencias sociales. Revista de Ciencias Sociales, vol. 19 (3), 500-510.
González Alcaide, G.; Gómez Ferri, J. (2014). La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (4): e062. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186
Guédon, J. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia "principal" y "periférica". Crítica y emancipación. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, a-o III (6).
Halevi, G.; Moed, H. (2012). International scientific migration analysis generates new insights. Research Trends (31): http://www.researchtrends.com/issue-31-november-2012/international-scientific-migration-analysis-generates-new-insights/ [10 de octubre de 2015].
Hodelín Tablada, R. (2013). Editorial: Publicar o Perecer. Memorias del III Taller del Consejo Asesor de la Revista MEDISAN, vol. 17 (6), 887-889.
Katz, J. S.; Martin, B. (1997). What is research collaboration? Research Policy, (26), 1-18. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
Kamalski, J. (2009). Small countries lead international collaboration. Research Trends (14): http://www.researchtrends.com/category/issue14-december-2009/ [4 de abril de 2015].
Melero, R.; Hernández-San-Miguel, J. (2014). Acceso abierto a los datos de investigación, una vía hacia la colaboración científica. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (4): e066. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1154
Morales Gaitán, K.; Aguado López, E. (2010). La legitimación de la Ciencia Social en las bases de datos científicas más importantes para América Latina. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, (51), 159-188: http://www.scielo. org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-85742010000200008&lng=es&tlng=es
Naidorf, J.; Juarros, M.; Perrota, D.; Gómez, S.; Riccono, G.; y Vasen, F. (2012). Actuales condiciones de producción intelectual. Una aproximación a la situación de los investigadores de las universidades públicas argentinas. En: Naidorf, J.; Pérez Mora, R. (comp.) Las actuales condiciones de producción intelectual en México, Brasil y Argentina. Mi-o y Dávila, Argentina.
Ortoll, E.; Canals, A.; Garcia, M. y Cobarsí, J. (2014). Principales parámetros para el estudio de la colaboración científica en big science. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (4): e069. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1142
Pérez Mora, Ó.; Pérez Mora, R. (2006) Universidad, redes y modelos de generación y aplicación del conocimiento. Congreso La Universidad en México en el a-o 2030: imaginando futuros, Guadalajara, México.
Plume, A.; Van Weijen, D. (2014). Publish or perish? The rise of the fractional autor. Research Trends (38): http://www.researchtrends.com/issue-38-september-2014/publish-or-perish-the-rise-ofthe-fractional-author/ [26 de mayo de 2015].
Ríos Gómez, C.; y Herrero Solana, V. (2005). La producción científica latinoamericana y la ciencia mundial: una revisión bibliográfica (1989-2003). Revista Interamericana de Bibliotecología, vol. 28 (1), 43-61.
Russell, J.; Ainsworth, S.; Del Río, J.; Narváez Berthelemot, N.; Cortés, H. (2007) Colaboración científica entre países de la región latinoamericana. Revista Española de Documentación Científica, vol. 30 (2), 178-204: http://redc.revistas.csic.es/index.php/
Russell, J.; Liberman, S. (2002). Desarrollo de las bases de un modelo de comunicación de la producción científica de la Universiad Nacional Autónoma de México (UNAM). Revista Española de Documentación Científica, vol. 25, (4), 361-370.
Sánchez Pereyra, A.; Carrillo Romero, O.; Garrido Villegas, P. (2015). Análisis bibliométrico de la Revista Mexicana de Sociología basado en indicadores de citación. Revista Mexicana de Sociología, vol. 77 (Julio), 45-70.
Sancho, R.; Morillo, F.; De Filippo, D.; Gómez, I.; Fernández, M. T. (2006). Indicadores de colaboración científica inter-centros en los países de America Latina. Interciencia, Vol. 30 (4), 284-292. SCImago. SCImago Journal & Country Rank. http://www.scimagojr.com/journalrank.php [19 de julio de 2015].
Siegel, D.; Baveye, P. (2010). Battling the Paper Glut. Science, vol. 329, 1466: http://www.researchgate.net/profile/Philippe_Baveye/publication/46288425_Battling_the_paper_glut/links/0deec516c4fcf691c1000000.pdf [9 de juniode 2015]. https://doi.org/10.1126/science.329.5998.1466-a PMid:20847251
Silva, G. (2005). La autoría múltiple y la autoría injustificada en los artículos científicos. Investigación en Salud, vol. VII (2), 84-90: http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/la%20autor%EDa%20simple.pdf [22 de mayo de 2015].
Suay-Matallana, I. (2014). La colaboración científica y los espacios de la química: un estudio de caso español en la primera mitad del siglo XX. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (4): e063. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1163
The Royal Society. (2011). Knowledge, networks and nations Global scientific collaboration in the 21st tcentury. Londres: Excellence in science.
Villanueva-Felez, A.; Fernández-Zubieta, A.; Palomares- Montero, D. (2014). Propiedades relacionales de las redes de colaboración y generación de conocimiento científico: ¿Una cuestión de tama-o o equilibrio? Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (4): e068. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1143
Web of Science. Journal Citation Reports. https://jcr.incites.thomsonreuters.com/JCRJournalHomeAction.action?SID=B1-wunPFXTgIljuDqXVH7fMsPVeoEfLkF4b-18x2dA3z8TzfgScFTPTpUU0DGKQx3Dx3DyNpbnW7VkZd2NLytEJMzdwx3Dx3DiyiHxxh55B2RtQWBj2LEuawx3Dx3D-1iOubBm4x2FSwJjjKtx2F7lAaQx3Dx3D&refineString=null&SrcApp=IC2LS&timeSpan=null&Init=Yes&wsid=4AabJSvRBbPAGuuYYt6 [22 de julio de 2015]
Zamora-Bonilla, J.; González de Prado Salas, J. (2014). Un análisis inferencialista de la co-autoría de artículos científicos. Revista Española de Documentación Científica, vol. 37 (4): e064. https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1145
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.
