Análisis de la implementación Schema.org en el repositorio RODERIC e impacto en el posicionamiento en Google y Google Scholar

Nuria  Nevado-Chiné; Rubén  Alcaraz-Martínez; José Ángel  Navalón

doi:10.3989/redc.2021.3.1797

Autores/as

Nuria Nevado-Chiné Departament de Biblioteconomia, Documentació i Comunicació Audiovisual. Universitat de Barcelona https://orcid.org/0000-0002-2595-8747
Rubén Alcaraz-Martínez Departament de Biblioteconomia, Documentació i Comunicació Audiovisual. Universitat de Barcelona https://orcid.org/0000-0002-7185-0227
José Ángel Navalón Servei d’Informàtica. Universitat de València https://orcid.org/0000-0003-3707-8787

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2021.3.1797

Palabras clave:

Schema.org, repositorios, posicionamiento web, SEO académico, web semántica, JSON-LD, RODERIC

Resumen

Se presenta la implementación de Schema.org en el repositorio RODERIC de la Universitat de València. Para el análisis del impacto de la implementación se han definido ocho indicadores que se han analizado en Google Search y Google Scholar según el caso: visitas, visitas a registros bibliográficos, documentos descargados, impresiones, clics, CTR, posición media en la SERP y posición en la SERP que fueron analizados durante dos períodos consecutivos de un año, antes y después de la implementación. Los resultados obtenidos muestran resultados desiguales para ambos buscadores. En el caso de Google Search, a pesar de conseguirse un incremento considerable en el número de impresiones (21,05%), tanto los clics (10,38%), como el número de sesiones (15,03%) descienden. En el caso de Google Scholar, las sesiones se incrementan ligeramente (6,25%). El número de registros visualizados y de descargas de documentos del repositorio mejora en un 16,21% y 12,18%, respectivamente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abadal, E. (2012). Acceso abierto a la ciencia. Barcelona: Editorial UOC.

Aguillo, I. (2009). Measuring the institution's footprint in the web. Library hi tech, 27 (4), 540-556. https://doi.org/10.1108/073788309

Alcaraz-Martínez, R. (2016). Webs i aplicacions mòbils: una aproximació des del punt de vista de l'experiència d'usuari. Item: Revista De Biblioteconomia I Documentació, 61, 21-42.

Arlitsch, K.; O'Brien, P.S. (2011). Invisible institutional repositories addressing the low indexing ratios of IRs in Google Scholar. Library Hi Tech, 30 (1), 60-81. https://doi.org/10.1108/07378831211213210

Arshad, A.; Ameen, K. (2017). Scholarly communication in the age of Google: exploring academics' use patterns of e-journals at the University of the Punjab. The Electronic Library, 35, 167-184. https://doi.org/10.1108/EL-09-2015-0171

Beel, J.; Gipp, B. (2009a). Google scholar's ranking algorithm: the impact of citation counts (an empirical study)". En: Third international conference on research challenges in information science, RCIS 2009, 439-446. https://doi.org/10.1109/RCIS.2009.5089308

Beel, J.; Gipp, B. (2009b). Google scholar's ranking algorithm: the impact of articles' age (an empirical study). En: Sixth international conference on information technology: new generations, ITNG'09, 160-164. https://doi.org/10.1109/ITNG.2009.317

Beel, J.; Gipp, B. (2010). Academic search engine spam and google scholar's resilience against it. The Journal Of Electronic Publishing, 13 (3), 1-28. https://doi.org/10.3998/3336451.0013.305

Beel, J.; Gipp, B.; Wilde, E. (2010). Academic Search Engine Optimization (ASEO): optimizing scholarly literature for Google Scholar and Co. Journal Of Scholarly Publishing, 41 (2), 176-190. https://doi.org/10.3138/jsp.41.2.176

Brown, S.; Swan, A. (2007). Researchers' use of academic libraries and their services: a report commissioned by the Research Information Network and the Consortium of Research Libraries. Disponible en: https://eprints.soton.ac.uk/263868/ [Fecha de consulta: 26/03/2020].

Caro, A.; Calero, C.; Moraga, M.A. (2010). Are web visibility and data quality related concepts? IEEE Internet computing, 15 (2), 43-49. https://doi.org/10.1109/MIC.2010.126

Codina L. (2019). SEO académico: significación, componentes y fases. En: EDICIC 2019, Barcelona, p. 48. Barcelona: Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/10230/41996 [Fecha de consulta: 18/03/2020].

Espadas, J.; Calero, C.; Piattini, M. (2008). Web site visibility evaluation. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59 (11), 1727-1742. https://doi.org/10.1002/asi.20865

Fan Z. (2018). Rolling out mobile-first indexing. Google webmaster central blog: official news on crawling and indexing sites for the Google index. Disponible en: https://webmasters.googleblog.com/2018/03/rolling-out-mobile-first-indexing.html [Fecha de consulta: 25/03/2020].

Far, P. (2012). Recommendations for building smartphone optimized websites. Google Webmaster Central Blog. Disponible en: https://webmasters.googleblog.com/2012/06/recommendations-for-building-smartphone.html [Fecha de consulta: 26/03/2020].

Farhadi, H.; Salehi, H.; Yunus, M.M.; Aghaei Chadegani, A.; Farhadi, M.; Fooladi, M.; Ale Ebrahim, N. (2013). Does it matter which citation tool is used to compare the h-index of a group of highly cited researchers?. Australian Journal Of Basic And Applied Sciences, 7 (4), 198-202. https://ssrn.com/abstract=2259614

Fenner, M.; Crosas, M.; Durand, G.; Wimalaratne, S.; Gräf, F.; Hallett, R.; Bernal Llinares, M.; Schindler, U.; Clark, T. (2018). Listing of data repositories that embed schema.org metadata in dataset landing pages.

Fenner, M.; Crosas, M.; Grethe, J.S.; Kennedy, D.; Hermjakob, H.; Rocca-Serra, P.; Durand, G.; Berjon, R.; Karcher, S.; Martone, M.; Clark, T. (2019). A data citation roadmap for scholarly data repositories. Scientific Data, 6 (28). https://doi.org/10.1038/s41597-019-0031-8 PMid:30971690 PMCid:PMC6472386

Goodsell, Ben (2015). SEO for featured snippets leads to big gains. Search engine land. Disponible en: https://searchengineland.com/seo-featured-snippets-leads-big-gains-236212 [Fecha de consulta: 06/08/2020].

Google (2020a). ¿Cómo funciona la Búsqueda de Google? Disponible en: https://developers.google.com/search/docs/beginner/how-search-works?hl=es

Google (2020b). Guía de optimización en buscadores (SEO) para principiantes. Disponible en: https://developers.google.com/search/docs/beginner/seo-starter-guide?hl=es

Google (2020c). Inclusion guidelines for webmasters. Disponible en: https://scholar.google.com/intl/en/scholar/inclusion.html [Fecha de consulta: 19/03/2020].

Google (2020d). Informe "Usabilidad móvil". Disponible en: https://support.google.com/webmasters/answer/9063469?hl=es [Fecha de consulta: 19/03/2020].

Hesburgh Libraries (2018). Core elements: condensed view. Disponible en: http://ndlib.github.io/metadata_application_profile/elements/ [Fecha de consulta: 30/03/2020].

Hilliker, R.J; Wacker, M. Nurnberger, A.L. (2013). Improving discovery of and access to digital repository contents using semantic web standards: Columbia University's Academic Commons. Journal Of Library Metadata, 13 (2-3), 80-94. https://doi.org/10.1080/19386389.2013.826036

Inger, S.; Gardner, T. (2013). Library technology in content discovery: evidence from a large-scale reader survey. Insights, 26 (2), 120-127. https://doi.org/10.1629/2048-7754.75

Injante, R.; Mauricio, D. (2019). Método para recomendar factores de posicionamiento personalizados en el motor de búsqueda de Google. Revista Española De Documentación Científica, 43 (1), 1-13. https://doi.org/10.3989/redc.2020.1.1628

Kelly B.; Nixon W. (2013). SEO analysis of institutional repositories: what's the back story? En: Open Repositories 2013. University of Bath. http://opus.bath.ac.uk/35871/ [Fecha de consulta: 19/03/2020].

Killoran, J.B. (2013). How to use search engine optimization techniques to increase website visibility. IEEE Transactions On Professional Communication, 56 (1), 50-66. https://doi.org/10.1109/TPC.2012.2237255

Macgregor, G. (2019). Improving the discoverability and web impact of open repositories: techniques and evaluation. Code4Lib journal, 43. https://journal.code4lib.org/articles/14180 [Fecha de consulta: 18/03/2020].

Martín-Martín, A.; Orduña-Malea, E.; Ayllón, J.M.; López-Cózar, E.D. (2014). Does Google Scholar contain all highly cited documents (1950-2013)? EC3 working papers. Granada: Universidad de Granada. https://arxiv.org/abs/1410.8464.

Martín-Martín, A.; Orduna-Malea, E.; Ayllón, J. M.; Delgado López-Cózar, E. D. (2016). Back to the past: on the shoulders of an academic search engine giant. Scientometrics, 107 (3), 1477-1487. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1917-2

Martín-Martín, A.; Orduna-Malea, E.; Harzing, A.W.; Delgado López-Cózar, E. (2017). Can we use Google Scholar to identify highly-cited documents?. Journal of Informetrics, 11 (1), 152-163. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.11.008

Mixter, J.; Obrien, P.; Arlitsch, K. (2014). Describing theses and dissertations using Schema.org. Proc. Int'l Conf. on Dublin Core and Metadata Applications 2014, 138-146.

MOZ (2015). Search Engine Ranking Factors 2015: expert survey and correlation data. Disponible en: https://moz.com/search-ranking-factors [Fecha de consulta: 26/03/2020].

MOZ (2019). Shema.org Markup. Disponible en: https://moz.com/learn/seo/schema-structured-data [Fecha de consulta: 26/07/2020].

MOZ (2020). What is SEO. Disponible en: https://moz.com/learn/seo/what-is-seo [Fecha de consulta 22/07/2020]. no lo veo en texto

Muñoz-Martín, B. (2015). Incrementa el impacto de tus artículos y blogs: de la invisibilidad a la visibilidad. Revista de la Sociedad Otorrinolaringológica de Castilla y León, Cantabria y La Rioja, 4, s6-s32. http://hdl.handle.net/10366/126907.

OCLC (2018). International linked data survey. Disponible en: https://www.oclc.org/research/themes/data-science/linkeddata/linked-data-survey.html [Fecha de consulta: 30/03/2020].

Orduña-Malea, E.; Delgado López-Cózar, E. (2014). The dark side of open access in Google and Google Scholar: the case of Latin-American repositories. Scientometrics, 102, 829-846. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1369-5

Pekala, S. (2018). Microdata in the IR: a low-barrier approach to enhancing discovery of institutional repository materials in Google. Code4Lib journal, 39. https://journal.code4lib.org/articles/13191 [Fecha de consulta: 18/03/2020].

Price, C. (2019). What is Schema markup & why it's important for SEO. Search engine journal. Disponible en : https://www.searchenginejournal.com/technical-seo/schema/. [Fecha de consulta: 06/08/2020].

Ray, L. (2019). We surveyed 1400 searchers about Google: here's what we learned. Moz blog. Disponible en: https://moz.com/blog/new-google-survey-results [Fecha de consulta: 01/06/2020].

Rovira, C.; Guerrero-Solé, F.; Codina, L. (2018). Received citations as a main SEO factor of Google Scholar results ranking. El Profesional De La Información, 27 (3), 559-569. https://doi.org/10.3145/epi.2018.may.09

Searchmetrics (2018), Ranking factors 2018: targeted analysis for more success on Google an in your online market. Disponible en: https://www.searchmetrics.com/knowledge-base/ranking-factors/ [Fecha de consulta: 26/03/2020].

Serrano-cobos, J. (2015). SEO: introducción a la disciplina del posicionamiento en buscadores. Barcelona: UOC.

Sexton, W.; Aery, S. (2013). Using Schema.org & Google Site Search with library digital collections. Washington, DC: CNI. Disponible en: https://www.cni.org/news/video-using-schema-org-google-site-search-with-library-digital-collections [Fecha de consulta: 25/03/2020]. https://vimeo.com/65144172

Singhal, A.; Cutts, M. (20110 2010). Using site speed in web search ranking, Google webmaster central blog: official news on crawling and indexing sites for the Google index. Disponible en: https://webmasters.googleblog.com/2010/04/using-site-speed-in-web-search-ranking.html [Fecha de consulta: 26/03/2020].

Smith-Yoshimura, K. (2018). Analysis of 2018 international linked data survey for implementers. Code4Lib journal, 42. https://journal.code4lib.org/articles/13867

Su, A.J.; Hu, Y.C; Kuzmanovic, A.; Koh, C.K. (2014). How to improve your Google ranking: myths and reality. ACM transactions on the Web, 8 (2), article 8. https://doi.org/10.1145/2579990

Suber, P. (2010). Open access overview: focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints. Disponible en: http://legacy.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm [Fecha de consulta: 08/05/2020].

Sulé-Duesa, A. (2015). Schema.org, la mejora de la visualización de los resultados en los buscadores y mucho más. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 34. http://bid.ub.edu/es/34/sule.htm

Tenopir, C.; Christian, Lisa; Kaufman, J. (2019). Seeking, reading, and use of scholarly articles: an international study of perceptions and behavior of researchers. Publications, 7 (1), 1-23. https://doi.org/10.3390/publications7010018

Tmava A.M.; Alemneh D.G. (2013). Enhancing content visibility in institutional repositories: overview of factors that affect digital resources discoverability. En: iConference, Fort Worth. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc146566/ [Fecha de consulta: 18/03/2020].

Tonkin, E.L; Taylor, S.; Tourte, G.J.L. (2013). Cover sheets considered harmful. Information services & use, 33, 129-137. https://doi.org/10.3233/ISU-130705

Wallis, R.; Isaac, A.; Charles, V.; Manguinhas, H. (2017). Recommendations for the application of Schema.org to aggregated cultural heritage metadata to increase relevance and visibility to search engines: the case of Europeana. Code4Lib journal, 36. https://journal.code4lib.org/articles/12330

Wang, Z.; Phan, D. (2018). Using page speed in mobile search ranking. Google webmaster central blog: official news on crawling and indexing sites for the Google index. Disponible en: https://webmasters.googleblog.com/2018/01/using-page-speed-in-mobile-search.html [Fecha de consulta: 26/03/2020].