Revista española de Documentación Científica, Vol 40, No 2 (2017)

Redes de colaboración y producción de patentes en universidades de la Comunidad Andina de Naciones (UCANS) 2005-2015


https://doi.org/10.3989/redc.2017.2.1401

Carlos Enrique Agüero Aguilar , España
orcid http://orcid.org/0000-0002-8254-230X

Resumen


La competitividad y desarrollo tecnológico de una región se miden por el grado de innovación en el que se soportan, siendo un elemento valorativo la cantidad y calidad de patentes que generan y aplican en su dinámica productiva. En tal sentido, las universidades cumplen un rol generador y transmisor del conocimiento. Por lo que es importante identificar sus niveles de colaboración y tendencias en líneas de aplicación tecnológica, a fin de establecer futuras políticas de desarrollo en este sector. En el presente artículo se identifica el grado de colaboración, los tipos de patentes, los actores (principales y secundarios) y la dinámica de producción de patentes de las universidades de la CAN en el periodo 2005-2015, publicadas en la base de datos de la Oficina Europea de Patentes. Se concluye que existe una gran disparidad, por lo que es necesario fortalecer el nivel colaborativo entre las universidades de esta comunidad. A pesar de ello, se aprecia un incremento en la producción de patentes.

Palabras clave


Redes de colaboración científica; patentes; Comunidad Andina de Naciones; universidades; tendencias en aplicación tecnológica; innovación

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Acosta, M.; Coronado, D.; Martínez, M. (2012). Spatial differences in the quality of university patenting: Do regions matter?. Research Policy, vol. 41 (4), 692- 703. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.01.002

Aguillo, I.; Corera-Álvarez, E.; Martínez, C. (2010). Producción científica y tecnológica nacional y presencia web de instituciones académicas en Iberoamérica. Interciencia, vol. 35 (2), 92-98.

Anderson, M.; Edgar, D.; Grant, K.; Halcro, K.; Rodriguez Devis, J.; Guera, L. (2013). Innovation support in Latin America and Europe: Theory, practice and policy in Innovation and innovation systems. Gower Publishing Limited. p. 229. PMCid:PMC3758935

Angulo, G.; Charris, M.; Becerra, L. (2012). Identificación de socios tecnológicos a partir de redes sociales en documentos de patentes. Clío América, vol. 6 (12), 203-222.

Anh, T. (2012). An insight into the patent systems of fast developing ASEAN countries. World Patent Information, vol. 34 (2), 134-142. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2011.12.007

Aristizábal Mesa, A.; Montoya, I.; Montoya, L. (2014). Patentes: ¿Son realmente una medida efectiva para la innovación?. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, vol. 10 (18), 57-65. https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v10i18.588

Assimakopoulos, D. (2007). Technological communities and networks: triggers and drivers for innovation. Routledge, p. 256. https://doi.org/10.4324/9780203417461

Azagra-Caro, J.; Archontakis, F.; Yegros-Yegros, A. (2007). In which regions do universities patent and publish more?. Scientometrics, vol. 70 (2), 251-266. https://doi.org/10.1007/s11192-007-0202-9

Bacchiocchi, E.; Montobbio, F. (2009). Knowledge diffusion from university and public research. A comparison between US, Japan and Europe using patent citations. The Journal of Technology Transfer, vol. 34 (2), 169- 181. https://doi.org/10.1007/s10961-007-9070-y

Baldini, N. (2006). Negative effects of university patenting: Myths and grounded evidence. Scientometrics, vol. 75 (2), 289-311. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1865-y

Baldini, N.; Grimaldi, R.; Sobrero, M. (2007). To patent or not to patent? A survey of italian inventors on motivations, incentives, and obstacles to university patenting. Scientometrics, vol. 70 (2), 333-354. https://doi.org/10.1007/s11192-007-0206-5

Calderón-Martínez, G. (2014). Patentes en Instituciones de Educación Superior en México. Revista de la Educación Superior, vol. 43 (170), 37-56. https://doi.org/10.1016/j.resu.2014.06.001

Carpio, C.; Figueroa, W.; Alvarado, M. (2015). Innovation management system of Ecuador. Procedia - Social and Behavioral Sciences, nro. 195, 157-166. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.06.426

Chocontá, A.; Rojas, S.; Tobasura, D.; Barrera, C. (2014). Influencia de la inversión en capacidades científicas en los resultados de generación de nuevo conocimiento en América, Europa y Asia. Revista Punto de Vista, vol. 5 (9), 61- 79.

Crespi, G.; Arias-Ortiz, E.; Tacsir, E.; Vargas, F.; Zu-iga, P. (2014). Innovation for economic performance: the case of Latin American firms. Eurasian Business Review, vol. 4 (1), 31-50. https://doi.org/10.1007/s40821-014-0001-1

Crespi, G.; Navarro, J.; Zu-iga, P. (2010). Science, technology, and innovation in Latin America and the Caribbean: A statistical compendium of indicators. IDB, New York, p. 121.

Das, M.; Das, S. (2014). Economic growth and income disparity in BRIC: Theory and empirical evidence. World Scientific Publishing Company, Singapur, p. 100.

Díaz, M.; Rivero, S.; Moya-Anegón, F. (2010). Producción tecnológica latinoamericana con mayor visibilidad internacional: 1996-2007. Un estudio de caso: Brasil. Revista Española de Documentación Científica, vol. 33 (1), 34-62. https://doi.org/10.3989/redc.2010.1.708

Durotoye, A. (2014). The MINT countries as emerging economic power block: Prospects and challenges. Developing Country Studies, vol. 4 (15), 99-106.

Eoma, B.; Lee, K. (2010). Determinants of industry–academy linkages and, their impact on firm performance: The case of Korea as a latecomer in knowledge industrialization. Research Policy, vol. 39 (5), 625-639. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.015

Erstling, J. (2010). Korea's patent policy and its impact on economic development: A model for emerging countries?. Faculty Scholarship. Paper 138. Disponible en: http://open.mitchellhamline.edu/facsch/138 [Consultado: 10/01/2016]

Falk, M. (2014). Corporate patents and knowledge sourcing from universities. Empirica, vol. 41 (1), 83-100. https://doi.org/10.1007/s10663-013-9226-y

Finquelievich, S. (2010). Sistemas regionales de innovación: las políticas públicas para la sociedad de la información en América Latina. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 5 (15), 1-22.

Foltz, J.; Barham, B.; Chavas, J.; Kim, K. (2012). Efficiency and technological change at US research universities. Journal of Productivity Analysis, vol. 37 (2), 171- 186. https://doi.org/10.1007/s11123-011-0249-8

Fundeanu, D.; Badele, C. (2014). The impact of regional innovative clusters on competitiveness. Procedia - Social and Behavioral Sciences, nro. 124, 405-414. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.02.502

Gao, X.; Guan, J.; Rousseau, R. (2011). Mapping collaborative knowledge production in China using patent co-inventorships. Scientometrics, vol. 88 (2), 343-363. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0404-z

Geng, D.; Saggi, K. (2015). The nature of innovative activity and the protection of intellectual property in Asia. Asian Economic Policy Review, vol 10 (1), 71-91. https://doi.org/10.1111/aepr.12084

Glauber, J.; Wollersheim, J.; Sandner, P.; Welpe, I. (2015). The patenting activity of German Universities. Journal of Business Economics, vol. 85 (7), 719-757. https://doi.org/10.1007/s11573-014-0748-y

González-Albo, B.; Zulieta, M. (2007). Patentes domésticas de universidades españolas: análisis bibliométrico. Revista Española de Documentación Científica, vol. 30 (1), 61-90.

Grimm, H.; Jaenicke, J. (2012). What drives patenting and commerzialisation activity at East German universities? The role of new public policy, institutional environment and individual prior knowledge. The Journal of Technology Transfer, vol. 37 (4), 454-477. https://doi.org/10.1007/s10961-010-9195-2

Gustavo, C.; De Almeida, R. (2013) Produção científica e produção tecnológica: transformando um trabalho científico em pedidos de patente. Einstein, vol. 11 (1), 1-10. https://doi.org/10.1590/S1679-45082013000100003 PMCid:PMC4872961

Guzmán, A.; Acatitla, E.; Vázquez, T. (2016). Propensity toward industry-science links across Mexico's technological sectors: An analysis of patents, 1980-2013. EconoQuantum, vol. 13 (1), 125-157. https://doi.org/10.18381/eq.v13i1.4874

Helmers, C.; Rogers, M. (2015). The impact of university research on corporate patenting: evidence from UK universities. The Journal of Technology Transfer, vol. 40 (1), 1-24. https://doi.org/10.1007/s10961-013-9320-0

Hobday, M.; Rush, H.; Bessant, J. (2004). Approaching the innovation frontier in Korea: the transition phase to leadership. Research Policy, vol. 33 (10), 1433-1457. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.05.005

Jürgens, B.; Herrero, V. (2015). Espacenet, Patentscope and Depatisnet: A comparison approach. World Patent Information, vol. 42 (1), 4-12. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2015.05.004

Kang, B.; Bekkers, R. (2015). Just-in-time patents and the development of standards. Research Policy, vol. 44 (10), 1948-1961. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.07.001

Ketelhöhn, N.; Ogliastri, E. (2013). Introduction: innovation in Latin America. Academia. Revista Latinoamericana de Administración, vol. 26 (1), 12-32. https://doi.org/10.1108/ARLA-05-2013-0037

Kim, B.; Kim, E.; Miller, D.; Mahoney, J. (2016). The impact of the timing of patents on innovation performance. Research Policy, vol. 45 (4), 914-928. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.01.017

Kim, T.; Maskus, K.; Oh, K. (2009). Effects of patents on productivity growth in korean manufacturing: a panel data analysis. Pacific Economic Review, vol. 14 (2), 137-154. https://doi.org/10.1111/j.1468-0106.2009.00446.x

Kim, T.; Maskus, K.; Oh, K. (2014). Effects of knowledge spillovers on knowledge production and productivity growth in korean manufacturing firms. Asian Economic Journal, vol. 28 (1), 63-79. https://doi.org/10.1111/asej.12025

Kim, Y.; Lee, K.; Park, W.; Choo, K. (2012). Appropriate intellectual property protection and economic growth in countries at different levels of development. Research Policy, vol. 41 (2), 358-375. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.09.003

Kohli, A. (2012). Coping with globalization: asian versus latin american strategies of development, 1980- 2010. Brazilian Journal of Political Economy, vol. 32 (4), 531-556. https://doi.org/10.1590/s0101-31572012000400001

Kumar, S.; Jan, J. (2013). Mapping research collaborations in the business and management field in Malaysia, 1980–2010. Scientometric, vol 97 (3), 491-517. https://doi.org/10.1007/s11192-013-0994-8

Lazega, E; Snijders, T. (2016). Multilevel network analysis for the social sciences: theory, methods and applications. Springer, New York. 375 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24520-1

Leydesdorff, L.; Fritsch, M. (2006). Measuring the knowledge base of regional innovation systems in Germany in terms of a triple helix dynamics. Research Policy, vol. 35 (10), 1538-1553. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.027

Leydesdorff, L.; Meyer, M. (2006). Triple Helix indicators of knowledge-based innovation systems Introduction to the special issue. Research Policy, vol. 35 (10), 1441- 1449. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.016

Liu, W. (2013). The role of proximity to universities for corporate patenting: provincial evidence from China. The Annals of Regional Science, vol. 51 (1), 273-308. https://doi.org/10.1007/s00168-012-0540-2

Luan, C.; Zhou, C.; Liu, A. (2010). Patent strategy in Chinese universities: a comparative perspective. Scientometrics, vol. 84 (1), 53-63. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0194-8

Macroconsult (2014). El número de universidades en el Perú se duplicó en solo 13 a-os. Gestión, 5 de julio de 2014. Disponible en: http://gestion.pe/economia/numero-universidades-peru-se-duplico-solo- 13-anos-2102202 [Consultado: 10/04/2016].

Marco, L.; Steve, Y.; Zhang, Z.; Vincent, V. (2015). Determinants of innovative activities: evidence from Europe and Central Asia region. Singapore Economic Review, vol. 60 (1), 1-18.

MingJi, J.; Ping, Z. (2014). Research on the patent innovation performance of university–industry collaboration based on complex network analysis. Journal of Business-to-Business Marketing, vol. 21 (2), 65-83. https://doi.org/10.1080/1051712X.2014.903454

Molina, J; Lubbers, M.; Briansó, J.; Martinez, I.; Ruiz, A. (2010). Colaboración en ciencia-tecnología entre España/Unión Europea y América Latina. Tendencias en biotecnología, ciencia de los alimentos y nanomateriales. REDES- Revista hispana para el análisis de redes sociales, vol. 19 (1), 1-19.

Monzón, R. (2014). Perú es el segundo país en Sudamérica con más universidades. Perú 21, 03 de enero del 2014. Disponible en: http://peru21.pe/politica/peru-segundo-pais-sudamerica-mas-universidades-2164015 [Consultado: 11/03/2016].

Morescalchi, A.; Pammolli, F.; Penner, O.; Petersen, A.; Riccaboni, M. (2015). The evolution of networks of innovators within and across borders: Evidence from patent data. Research Policy, vol. 44 (3), 651-668. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.10.015

Mueller, S.; Perucchi, V. (2014). Universities and patent production: Issues for the study of technological information. Perspectivas em Ciencia da Informacao, vol. 19 (2), 15-36. https://doi.org/10.1590/1981-5344/1828

OECD, CAF y ECLAC. (2015). Perspectivas económicas de América Latina 2016: Hacia una nueva asociación con China, OECD Publishing, Paris. p. 241. https://doi.org/10.1787/9789264246348-es

Okabe, M. (2003). Relationship between domestic research and development activity and technology importation: an empirical investigation of japanese manufacturing industries. Asian Economic Journal, vol. 17 (3), 265-280. https://doi.org/10.1111/j.1467-8381.2003.00186.x

Pansera, M. (2013). Innovation system for sustainability in developing countries: The renewable energy sector in Bolivia. International Journal of Innovation and Sustainable Development, vol. 7 (1), 27-45. https://doi.org/10.1504/IJISD.2013.052119

Pinheiro-Machado, R.; Oliveira, P. (2004). A comparative study of patenting activity in U.S. and Brazilian scientific institutions. Scientometrics, vol. 61 (3), 323-338. https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000045113.27221.bf

Rainey, M. (2014). Free sources for patent searching: A review. Business Information Review, vol. 31 (4), 216- 225. https://doi.org/10.1177/0266382114562106

Rassenfosse, G.; Dernis, H.; Guellec, D.; Picci, L.; Van Pottelsberghe de la Potterie, B. (2013). The worldwide count of priority patents: A new indicator of inventive activity. Research Policy, vol. 42 (3), 720-737. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.11.002

Resende, D.; Gibson, D.; Jarrett, J. (2013). BTP — Best transfer practices. A tool for qualitative analysis of tech-transfer offices: Across cultural analysis. Technovation, vol. 33 (1), 2-12. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2012.09.001

Roca, S. (2011). Perú: Políticas para cerrar la brecha de la balanza de conocimientos. Journal of Economics, Finance & Administrative Science, vol. 16 (30), 51-61.

Roca, S. (2014). Políticas y factores que contribuyen a la transferencia de tecnología en organizaciones del Perú. Utopia y Praxis Latinoamericana, vol. 19 (64), 639-669.

Salami, R.; Soltanzadeh, J. (2012). Comparative analysis for science, technology and innovation policy; Lessons learned from some selected countries (Brazil, India, China, South Korea and South Africa) for other LdCs like Iran. Journal of Technology Management & Innovation, vol. 7 (1), 211-227. https://doi.org/10.4067/S0718-27242012000100014

Sánchez, G.; Pi-ero, F. (2012). Bolivia: The construction of an alternative science and technology policy. Perspectives on Global Development & Technology, vol. 11 (3), 414-434. https://doi.org/10.1163/156914912X651578

SENESCYT (2015). Listado de universidades y escuelas politécnicas a nivel nacional. Disponible en: http://programasbecas.educacionsuperior.gob.ec/wp-content/ uploads/downloads/2014/01/LISTADO-DE-UNIVERSIDADES-Y-ESCUELAS-POLIT%C3%89CNICAS.pdf [Consultado: 11/03/2016].

SNIES (2016). Resumen de indicadores de educación superior Disponible en: http://www.mineducacion.gov. co/sistemasdeinformacion/1735/w3-article-212350. html [Consultado: 10/05/2016].

Stek, P.; Van Geenhuizen, M. (2015). Measuring the dynamics of an innovation system using patent data: a case study of South Korea, 2001–2010. Quality & Quantity, vol. 49 (4), 1325-1343. https://doi.org/10.1007/s11135-014-0045-4

SUNEDU (2016). Universidades públicas y privadas. Disponible en: http://www.sunedu.gob.pe [Consultado: 10/05/2016].

Vega, J.; Manjarrés, L.; Castro, E.; Fernández, I. (2011). Las relaciones universidad-empresa: tendencias y desafíos en el marco del Espacio Iberoamericano del Conocimiento. Revista Iberoamericana de Educación. nro. 57, 109-124.

Wang, Y.; Li-Ying, J. (2014). How do the BRIC countries play their roles in the global innovation arena? A study based on USPTO patents during 1990–2009. Scientometrics, vol. 98 (2), 1065-1083. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1141-2

Wechsler, A. (2009). Chinese, japanese, korean, and indian patent information in comparison: Asia's rising role in technology disclosure through the patent system. Tsinghua China Law Review, vol. 2 (1), 101-158.

WIPO (2016). The global innovation index 2016. Winning with global innovation. Disponible en: http://www. wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2016.pdf [Consultado: 25/08/2016].

Wu, J.; Lee, P. (2007). The use of patent analysis in assessing ITS innovations: US, Europe and Japan. Transportation Research Part A, vol. 41 (6), 568-586. https://doi.org/10.1016/j.tra.2006.11.007




Copyright (c) 2017 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista redc.cchs@cchs.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es