Producción científica en el campo de los estudios de género: análisis de revistas seleccionadas de Web of Science (2008-2018)

Juan Pablo  Sokil; Laura  Osorio

doi:10.3989/redc.2022.1.1849

Authors

Juan Pablo Sokil Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad. Organización de Estados Iberoamericanos. (OCTS-OEI) https://orcid.org/0000-0003-4700-2145
Laura Osorio Observatorio Iberoamericano de la Ciencia, la Tecnología y la Sociedad. Organización de Estados Iberoamericanos. (OCTS-OEI) https://orcid.org/0000-0001-7072-3851

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2022.1.1849

Keywords:

gender studies, gender gap, bibliometrics, topic modeling, sex prediction

Abstract

The following research analyzes the scientific production of gender studies worldwide indexed in the Web of Science (WOS) between 2008 and 2018. The objectives are to analyze the dynamics of participation of women and men within this area and investigate what topics they investigate (separately and together) using sex classification and topic modeling algorithms. The results show that gender studies are one of the most feminized research areas, with the greatest gender gap and that there were no changes throughout the selected period. The identified topics segment the preferences between the authors: female authors specialize in feminism, politics, violence, male authors have a distributed production and mixed authorship specializes in medicine/ health and statistics/ methodology.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Albornoz, M.; Barrere, R.; Matas, L.; Osorio, L.; Sokil, J. (2018). Las Brechas de Género en la Producción Científica Iberoamericana. En Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) (coord.), El Estado de la Ciencia 2018, 31-46). http://www.ricyt.org/wp-content/uploads/2018/10/files_Estado-de-la-Ciencia-2018_E_2018_BRECHAS_GENERO.pdf [Fecha de consulta: 08/02/2021].

Amorós, C.; de Miguel Alvarez, A. (2005). Teoría feminista, de la Ilustración a la globalización: Del feminismo liberal a la posmodernidad. Colección Estudios sobre la mujer. Minerva Ediciones.

Blei, D. M.; Ng, A.; Jordan, M. I. (2003). Latent Dirichlet Allocation. Journal of Machine Learning Research, 3, 993-1022. https://jmlr.org/papers/volume3/blei03a/blei03a.pdf.

Bonder, G. (1984). Los Estudios de la Mujer y la Crítica Epistemológica a los Paradigmas de las Ciencias Humanas. Revista Desarrollo y Sociedad, 13, 27-38. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/10.13043/dys.13.1. https://doi.org/10.13043/dys.13.1 https://doi.org/10.13043/dys.13.1

Bonder, G. (2004). Equidad de género en ciencia y tecnología en América Latina: bases y proyecciones en la construcción de conocimientos, agendas e institucionalidades. http://portal.oas.org/LinkClick.aspx?fileticket=mazNKYtWAVY%3D&tabid=1527 [Fecha de consulta: 08/02/2021].

Elsevier (2015). Mapping Gender in the German Research Area. https://www.elsevier.com/research-intelligence/resource-library/gender-2015 [Fecha de consulta: 08/02/2021].

Elsevier (2017). Gender in the Global Research Landscape. https://www.elsevier.com/research-intelligence/campaigns/gender-17 [Fecha de consulta: 08/02/2021].

Elsevier (2020). The Researcher Journey Through a Gender Lens. An examination of research participation, career progression and perceptions across the globe. https://www.elsevier.com/research-intelligence/resource-library/gender-report-2020 [Fecha de consulta: 08/02/2021].

Flores Espínola, A. (2016). ¿Los estudios CTS tienen un sexo? Mujeres y género en la investigación académica. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 31 (11). http://www.revistacts.net/contenido/numero-31/los-estudios-cts-tienen-un-sexo-mujeres-y-genero-en-la-investigacion-academica/.

Flores Espínola, A. (2010). Mujeres y feminismo en ciencia y tecnología: un análisis de revistas científicas. En Navarro, M; Estévez Cedeño, B; y Sánchez Cuervo, A. (eds.), Claves actuales de pensamiento, 171-194. Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). https://editorial.csic.es/publicaciones/libros/11885/978-84-00-09255-9/claves-actuales-del-pensamiento-seminario-internac.html [Fecha de consulta: 08/02/2021].

González, M. I.; Fernández Jimeno, N. (2016). Ciencia, tecnología y género. Enfoques y problemas actuales. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 31 (11). https://www.redalyc.org/jatsRepo/924/92443623003/html/index.html.

Hall, D.; Jurafsky, D.; Manning, C. D. (2008). Studying the history of ideas using topic models. Proceedings of the Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, 363-371. https://dl.acm.org/doi/10.5555/1613715.1613763 [Fecha de consulta: 08/02/2021] (Ponencia). https://doi.org/10.3115/1613715.1613763 PMid:17959865

Long, J. (1990). The Origins of Sex Differences in Science. Social Forces, 68 (4), 1297-1316. https://doi.org/10.2307/2579146

López-Bassols, V.; Grazzi, M.; Guillard, C.; Salazar, M. (2018). Las brechas de género en ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe: Resultados de una recolección piloto y propuesta metodológica para la medición. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). https://doi.org/10.18235/0001082

Maffia, D. (2008). Carreras de obstáculos: las mujeres en ciencia y tecnología. En Actas del VII Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología y Género. Universidad de la Habana, http://www.ragcyt.org.ar/descargas/5202_doc.pdf [Fecha de consulta: 08/02/2021] (Ponencia).

Morales, S. (2018). ¿Qué está pasando con los estudios de género? Ciencia del Sur. https://cienciasdelsur.com/2018/10/29/que-esta-pasando-estudios-de-genero-escandalo/ (Blog).

Mullen, L. (2018). Gender: Predict Gender from Names Using Historical Data. R package version 0.5.2.https://lincolnmullen.com/software/gender/ (Blog).

Núñez Noriega, G. (2016). Los estudios de género de los hombres y las masculinidades: ¿qué son y qué estudian?. Culturales, 4(1), 9-31. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-11912016000100009&lng=es&tlng=es.

Papadópulos, J.; Radakovich, R. (2006). Educación Superior y Género en América Latina y el Caribe. En UNESCO-IESALC (eds.), Informe sobre la educación superior en América Latina y el Caribe 2000-2005.La metamorfosis de la educación superior, 117-128. https://www.ses.unam.mx/curso2013/pdf/Papadopulos2006.pdf [Fecha de consulta: 08/02/2021].

Penner, A. M. (2015). Gender inequality in science. Science, 347 (6219), 234-235. https://doi.org/10.1126/science.aaa3781 PMid:25593174

Pérez Sedeño, E. (2001). A modo de introducción: las mujeres en el sistema de ciencia y tecnología. En Pérez Sedeño, E. (ed.). Las mujeres en el sistema de ciencia y tecnología. Estudios de casos, 9-17. OEI. https://geekgirlslatam.org/gg/wp-content/uploads/2020/09/mujeres-indigena-pdf.pdf [Fecha de consulta: 08/02/2021].

Thelwall, M.; Bailey, C.; Tobin, C.; Bradshaw, N. (2019). Gender Differences in Research Areas, Methods and Topics: Can People and Thing Orientations Explain the Results?. Journal of Informetrics, 13(1), 149-169. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.12.002

UNESCO. (2017). Plan de acción de la UNESCO, para la prioridad «Igualdad de Género». https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000227222_spa.

UNESCO. (2019). Women in Science. Fact Sheet, 55. http://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/fs55-women-in-science-2019-en.pdf (Informe).

Vogel, A.; Jurafsky, D. (2012). He Said, she Said: Gender in the ACL Anthology. En ACL-2012 Special Workshop on Rediscovering 50 Years of Discoveries, 33-41. https://www.aclweb.org/anthology/W12-3204/ [Fecha de consulta: 08/02/2021] (Ponencia).

Zuckerman, H.; y otros (1991). The Careers of Men and Women Scientists: A Review of Current Research. En Zuckerman, H.; Cole, J.; y Bruer, J. T. (eds.), The Outer Circle:-Women in the Scientific Community, 27-56. https://www.researchgate.net/publication/232598611_The_Outer_Circle_Women_in_the_Scientific_Community [Fecha de consulta: 08/02/2021].