Opiniones y hábitos de publicación en acceso abierto de los investigadores argentinos. Un estudio basado en los datos de la encuesta SOAP

Paola Bongiovani; Nancy Diana Gómez; Sandra Miguel

doi:10.3989/redc.2012.3.903

Authors

Paola Bongiovani Centro Internacional Franco Argentino de Ciencias de la Información y de Sistemas (CIFASIS). Universidad Nacional de Rosario
Nancy Diana Gómez Departamento de Biblioteconomía y Documentación. Facultad de Humanidades, Comunicación y Documentación. Universidad Carlos III de Madrid
Sandra Miguel Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales y Departamento de Bibliotecología. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata

DOI:

https://doi.org/10.3989/redc.2012.3.903

Keywords:

Open access, survey, researchers, Argentina

Abstract

The aim of present work attempts was to discover the opinions and habits of Argentinean researchers regarding open access publishing in four research fields: Medicine, Physics and Astronomy, Agriculture and Biological Sciences and Social Sciences and Humanities. The study is based on the researchers’ responses to the SOAP (Study of Open Access Publishing) survey conducted in 2010 and these results are compared with those revealed in the worldwide SOAP study as well as with the findings of a previous study on the publication patterns of Argentina’s scientific community. The conclusions and discussion caution that while open access publishing is considered beneficial, that consideration is not suffcient in itself for researchers to change their publication habits.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Argentina. Honorable Cámara de Diputados de la Nación (2011). Proyecto de Ley 1927-D-2011 Creación de Repositorios Digitales Institucionales de Acceso Abierto, Propios o Compartidos. Disponible en: http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1927-D-2011 [consulta: 21/10/2011].

Björk, B. C.; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T., y Guethnason, G. (2010): Open access to the scientific journal literature: Situation 2009. Plos One, 5 (6). Disponible en http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011273 [consulta: 18/08/2011].

Budapest Open Access Initiative (2001): Budapest, Hungary: Open Society Institute. http://www.soros.org/openaccess/read.shtml [consulta: 18/08/2011].

CAICYT-CONICET (2011): SciELO Argentina y desarrollos institucionales. En: Necobelac T1 - Resultados de la investigación en ciencias de la salud: el proceso de publicación y el acceso abierto. Buenos Aires, Argentina, 16-18 Mayo. Disponible en http://www.necobelac.eu/documents/BAExperienciasLocales_SciELO-Argentina%20CAICYT.ppt [consulta: 26 de octubre de 2011].

Dallmeier-Tiessen, S.; Darby, R.: Goerner, B.; Hyppoelae, J.; Igo-Kemenes, P., y Kahn, D. (2011): Highlights from the SOAP project survey. What scientists think about open access publishing. Disponible en http://arxiv.org/abs/1101.5260 [consulta: 13-08-2011].

Fry, J.; Probets, S.; Creaser, C.; Greenwood, H.; Spezi, V., y White, S. (2011): PEER Behavioural Research: Authors and Users vis-a`-vis Journals and Repositories. Final Report.

Loughborough: Loughborough University, Department of Information Science; LISU. Disponible en: http://www.peerproject.eu/fileadmin/media/reports/PEER_D4_final_report_29SEPT11.pdf [consulta: 16/08/2011].

Gómez, N.; Bustos-Gonzalez, A., y Munoz, G. (2008): Los nuevos canales de comunicación de la ciencia y la respuesta de los cienti’ficos chilenos. En Seminario nuevas tendencias en información y sus implicancias en el desarrollo profesional bibliotecario, San tiago, Chile. Disponible en http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/14635/1/Los_nuevos_canales_de_comunicaci%c3%b3n_de_la_ciencia4.pdf [consulta: 18/08/2011].

Harley, D.; Acord, S. K.; Earl-Novell, S.; Lawrence, S., y King, C. J. (2010): Assessing the future landscape of scholarly communication: An exploration of faculty values and needs in seven disciplines. Disponible en http://escholarship.org/uc/cshe_fsdc [consulta: 20/08/2011].

Harnad, S.; Brody, T.; Vallieres, F.; Carr, L.; Hitchcock, S., y Gingras, Y. (2008): The access/impact problem and the green and gold roads to open access: An update. Serials Review, 34(1), 36-40. Disponible en http://eprints.ecs.soton.ac.uk/15852/ [consulta: 18/08/2011].

Hurrell, C., y Meijer-Kline, K (2011): Open Access up for Review: Academic Attitudes towards Open Access Publishing in Relation to Tenure and Promotion. Open Excess: The Journal of Scholarly Communicators, 1 (3). Disponible en http://tsc.library.ubc.ca/index.php/journal4/article/view/104 [consulta: 18/10/2011].

Kenney, R., y Warden, R. (2011): An Open Access future? Report from the eurocancercoms project. Ecancer 5(223). Disponible en http://ecancer.org/ecms/4/203/full [consulta: 10/09/2011].

Laakso, M.; Welling, P.; Bukvova, H.; Nyman, L.; Bjork, B., y Hedlund, T. (2011): The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. Plos One, 6(6), e20961. Disponible en http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020961 [consulta: 5/08/2011].

Mann, F.; Hess, T.; Von, W. B., y Wigand, R. T. (2009): Open access publishing in science. Communications of the Acm, 52, 3, 135-139. http://dx.doi.org/10.1145/1467247.1467279

Miguel, S. E.; Gómez, N. D., y Bongiovani, P. C. (2011a): El acceso abierto a las publicaciones de la comunidad científica argentina en el campo de la medicina. E-Colabora: Revista de Ciencia, Educación, Innovación y Cultura, 1(2). Disponible en http://publicaciones.renata.edu.co/index.php/RCEC/article/view/36 [consulta: 20/08/2011].

Miguel, S. E.; Gómez, N. D., y Bongiovani, P. C. (en prensa): Acceso abierto real y potencial a la producción científica de un país. El caso argentino. El profesional de la información (ene-feb 2012).

Miguel, S. E.; Chinchilla-Rodríguez, Z., y de Moya-Anego’n, F. (2011b): Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62 (6), 1130-1145. http://dx.doi.org/10.1002/asi.21532

Ministerio de Ciencia, Tecnologi’a e Innovación Productiva. Indicadores de Ciencia y Tecnología Argentina 2008 (2010): Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Disponible en http://www.mincyt.gov.ar/multimedia/archivo/archivos/Indicadores_WEB4mb.pdf [consulta: 10/10/2011].

RIN; JISC; PRC; RLUK, y Wellcome Trust (2011): Heading for the Open Road: Costs and Benefits of Transitions in Scholarly Communications. Disponible en http://www.rin.ac.uk/our-work/communicating-and-disseminating-research/heading-open-road-costsand-benefits-transitions-s [consulta: 10/08/2011].

Sánchez-Tarragó, N., y Fernández-Molina, C. (2008): Conocimientos y actitudes de los investigadores cubanos de la salud hacia las revistas de acceso abierto. Acimed, 17 (3). Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352008000300002&lng=es&nrm=iso [consulta: 20/08/2011].

SOAP survey data − Release Notes (2011): Disponible en http://bit.ly/gI8nct. [consulta: 10/08/2011].