Gender analysis of the Spanish scientific production in clinical psychology (1971-2020)
DOI:
https://doi.org/10.3989/redc.2023.4.2010Keywords:
Clinical psychology, Spanish scientific production, bibliometry, gender studies, Web of ScienceAbstract
The aim of this study is to analyze the scientific production in clinical psychology of researchers working in Spanish institutions, placing special emphasis on the gender of their representatives. All the papers published in the Web of Science from the “clinical psychology” subcategory were compiled between the years 1971 and 2020. These five decades of study include a total of 3784 papers. Differences have been observed in the publication of works in clinical psychology during the time studied. From an initial exiguous female representation evolving into a majority of women today. The changes in production are also notable, since, from a collaboration rate of 1.60 authors per work in the initial years, Spanish clinical psychology has increased in 2020 its collaboration rate to 4.77. However, it is necessary to continue delving into public and scientific policies that allow us to reach a true balance between genders.
Downloads
References
Abramo, G., D'Angelo, C. A., y Pugini, F. (2008). The measurement of Italian universities research productivity by a non parametric-bibliometric methodology. Scientometrics, 76(2), 225-244. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1942-2
Araujo, T., y Fontainha, E. (2017). The specific shapes of gender imbalance in scientific authorships: A network approach. Journal of Informetrics, 11, 88-102. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.11.002
Barrios, M., Villarroya, A., y Borrego, A. (2013). Scientific production in psychology; a gender analysis. Scientometrics, 95, 15-23. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0816-4
Boatswain, S., Brown, N., Fiksenbaum, L., Goldstein, L., Greenglass, E., Nadler, E., y Pyke, S. W. (2001). Canadian feminist psychology: Where are we now? Canadian Psychology, 42(4), 276-285. https://doi.org/10.1037/h0086896
Bonacorsi, A., y Daraio, C. (2003). Age effects in scientific productivity. The case of the Italian National Research Council. Scientometrics, 58(1), 49-90. https://doi.org/10.1023/A:1025427507552
Botello-Hermosa, A., Casado Mejía, R., y Germán-Bes, C. (2015). Presencia de las mujeres en los órganos de dirección de los colegios profesionales del ámbito de la salud en 2015. Revista Española de Salud Pública, 89(6), 1-6. https://doi.org/10.4321/S1135-57272015000600010 PMid:26786310
Borgatti, S. P. (2002). NetDraw Software for Network Visualization. Analytic Technologies: Lexington.
Borgatti, S. P., Everett, M. G., y Johnson, J. C. (2013). Analyzing Social Networks. Thousand Oaks. AC, Sage Publications
Buela-Casal, G. (2014). Pathological publishing: A new psychological disorder with legal consequences? The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 6(2), 91-97. https://doi.org/10.1016/j.ejpal.2014.06.005
Cañibano, C., Fox, C. M., y Otamendi, F. J. (2016). Gender and patterns of temporary mobility among researchers. Science and Public Policy, 43(3), 320-331. https://doi.org/10.1093/scipol/scv042
Carpintero, H. (1980). La psicología actual desde una perspectiva bibliométrica: Una introducción. Análisis y Modificación de Conducta, 11-12, 9-23.
Carpintero, H., y Peiró, J. M. (1983). Applicattions of the Bibliometric methodology to the studies of the History of Psychology. En G. Eckardt y L. Sprung (Eds.), Advances in Historiography of Psychology, 198-204. Deutscher Verlag der Wisseschaften.
Cole, R., y Cole, S. (1973). Social stratification in science. Chicago: University of Chicago Press.
Cole, J. R., y Zuckermann, H. (1984). The productivity puzzle: persistence and change in patterns of publication of men and women scientists. Advances in Motivation and Achievement, 2, 217-258.
De Filippo, D., Sanz Casado, E., y Gómez, I. (2009). Movilidad científica y género. Estudio del profesorado de una universidad española. Revista Mexicana de Sociología, 71(2), 351-386.
Delgado López-Cózar, E. (2018a). Sexenios 2018, cambios relevantes: reformando la evaluación de la transferencia de conocimiento y con novedades del Tribunal Supremo. 4ª Ed. Granada, 17 de diciembre de 2018. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/54307.
Delgado López-Cózar, E. (2018b). De la ruta de oro a la ruta verde de la comunicación científica: negocio editorial y bibliométrico, publicación libre, acceso abierto, evaluación total e individualizada.
Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología, FECYT (2017). Indicadores del Sistema español de ciencia, tecnología e innovación. FECYT.
Gazni, A. y Didegah, F. (2011). Investigating different types of research collaboration and citation impact: a case study of Harvard University's publications. Scientometrics, 87, 251-265. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0343-8
Glänzel, W. (2002). Coauthorships patterns and trends in the Sciences (1980-1998): A bibliometric study with implications for database indexing and search strategies. Library Trends, 50(3), 461-473.
González-Alcaide, G., Valderrama-Zurián, J. C., Navarro-Molina, C., Alonso-Arroyo, A., Bolaños-Pizarro, M., y Aleixandre-Benavent, R. (2007). Análisis de género de la producción científica española sobre drogodependencia en biomedicina 1999-2004. Adicciones, 19(1), 45-50. https://doi.org/10.20882/adicciones.322 PMid:17687881
González-Sala, F., y Osca-Lluch, J. (2018). Gender inequality in directive bodies and scientific production on the Ibero-American psychology journals ith greater international visibility. Revista Española de Documentación Científica, 41(3), e211. https://doi.org/10.3989/redc.2018.3.1506
González-Sala, F., Haba-Osca, J., y Osca-Lluch, J. (2021). Spanish research in Educational Psychology from a gender perspective (2008-2018). Anales de Psicología, 37(1), 44-50. https://doi.org/10.6018/analesps.399871
González-Sala, F., Osca-Lluch, J., y Peñaranda-Ortega, M. (2021). Evolución de la colaboración científica en la Psicología española entre 1970 y 1989. Anales de Psicología, 37(3), 589-598. https://doi.org/10.6018/analesps.474391
González-Sala, F., y Osca-Lluch, J. (2022). Fifty Years of Spanish Research in Clinical Psychology through the Web of Science (1971-2020). Papeles del Psicólogo, 43(2), 81-88. https://doi.org/10.23923/pap.psicol.2992
González Sala, F., Osca-Lluch, J., y Ferragud Domingo, C. (2022). Análisis de la producción y colaboración interinstitucional en la psicología española desde una perspectiva de género entre 1970 y 1989. Revista de Historia de la Psicología, 43(1), 2-10. https://doi.org/10.5093/rhp2022a1
Huyer, S., y Westholm, G. (2002). Toolkit on Gender Indicators in Engineering, Science and Technology. UNESCO.
Larivière, V., Gingras, Y., Cronin, B., y Sugimoto, C. R. (2013). Global gender disparities in science. Nature, 504, 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a PMid:24350369
Lemons, J. (2008). Scientific uncertainty and environmental problem solving. Blackwell.
Long, J. S., y Fox, M. F. (1995). Scientific careers: universalism and particularism. Annual Review of Sociology, 21, 45-71. https://doi.org/10.1146/annurev.so.21.080195.000401
Lopez-Zafra, E., Sánchez-Álvarez, N., y Carmona-Cobo, I. (2021). ¿Es la ambición una cuestión de género? Antecedentes de los estudiantes vs. empleados de la ambición sobre el liderazgo. Anales de Psicología, 37(2), 352-360. https://doi.org/10.6018/analesps.435341
Mähick, P. (2000). Socio-bibliometric mapping of intra-departamental network. Scientometrics, 49(1), 81-91. https://doi.org/10.1023/A:1005661208810
Mauleón, E., Hillán, L., Moreno, L., Gómez, I., y Bordons, M. (2013). Assessing gender balance among journal authors and editorial board members. Scientometrics, 95, 87-114. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0824-4
Martín, S. (2018). Querer y poder: (des)igualdad en la universidad pública española. Contextos Educativos, 21, 11-34. https://doi.org/10.18172/con.3304
Menéndez-Aller, A., Montes-Álvarez, P., Postigo, A., González-Nuevo, C., García-Fernández, J., Cuesta, M., y García-Cueto, E. (2022). Masculinidad y feminidad: Una visión multidimensional. Anales de Psicología, 38(2), 347-354. https://doi.org/10.6018/analesps.481821
Ministerio de Ciencia e Innovación (2021). Científicas en cifras. Unidad de Mujeres y Ciencia.
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades (2018). Resolución de 14 de noviembre de 2018, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación. BOE, 26 de noviembre de 2018.
Muñoz-Muñoz, A. M. (2006). Presencia y producción científica de las profesoras de la Universidad de Granada (1975-1990). Editorial Universidad de Granada.
Observatorio del Servicio Público de Empleo Estatal (2020). 2020 Informe del Mercado de Trabajo Estatal. Datos 2019. Servicio Público de Empleo Estatal. Disponible en: https://laboralpensiones.com/informe-del-mercado-de-trabajo-estatal-2020-datos-de-2019/.
Ortega-Toro, E., Valdivia-Moral, P., González Col, R., y González Col, J. R. (2015). Género en los comités editoriales y científicos de las revistas españolas de ciencias del deporte. Apunts. Educación Física y Deportes, 120, 67-72. https://doi.org/10.5672/apunts.2014-0983.cat.(2015/2).120.09
Osca-Lluch, J. (2012). Productividad y colaboración científica desde una perspectiva de género en la Revista Española de Drogodependencias. Revista Española de Drogodependencias, 37(1), 9-21. https://doi.org/10.15366/ar.funeraria2012.001
Pacenza, M., y Silva, Y. (2013). Análisis bibliométrico sobre responsabilidad social universitaria. Psychology, Society & Education, 5(2), 125-138. https://doi.org/10.25115/psye.v5i2.500
Prpic, K. (2002). Gender and productivity differentials in science. Scientometrics, 55(1), 27-58. https://doi.org/10.1023/A:1016046819457
Salazar, O. (2016). The fragility of gender equality policies in Spain. Social Sciences, 5(2), 17-33. https://doi.org/10.3390/socsci5020017
Silva, Y. (2012). Estudio bibliométrico sobre engagement y burnout de trabajadores voluntarios de investigaciones publicadas en EBSCO HOST. Liberabit, 18(2), 155-165. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4080286.
Skinner, K., y Louw, J. (2009). The feminization of psychology: data from South Africa. International Journal of Psychology, 44, 81-92. https://doi.org/10.1080/00207590701436736 PMid:22029450
Stegmaier, M., Palmer, B., y Van Assendelft, L. (2011). Getting on the board: the presence of women in political science journal editorial positions. Political Science & Politics, 44(4), 799-804. https://doi.org/10.1017/S1049096511001284
Tortosa-Pérez, M., Santolaya Prego de Oliver, J., Santolaya, F., y Tortosa, F. (2021). Psicología y profesión en España. Los primeros años del Colegio Oficial de Psicólogos. Papeles del Psicólogo, 42(2), 105-118. https://doi.org/10.23923/pap.psicol.2961
Tortosa-Pérez, M., Santolaya-Prego de Oliver, J., González-Sala, F., Santolaya Ochando, F., y Tortosa Gil, F. (2022). Presencia y representatividad de las psicólogas colegiadas en diferentes órganos de relevancia en la organización colegial española. Revista Española de Documentación Científica, 45(4), e339. https://doi.org/10.3989/redc.2022.4.1925
Toribio Caballero, S., Cardenal Hernáez, V., Ávila Espada, A., y Ovejero Bruna, M. M. (2022). Roles de género y salud mental en las mujeres: su influencia en la demanda de atención psicológica. Anales de Psicología, 38(1), 7-16. https://doi.org/10.6018/analesps.450331
Torres-Salinas, D., Muñoz-Muñoz, A. M., y Jiménez-Contreras, E. (2011). Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras en ciencias sociales y jurídicas en España. Revista Española de Documentación Científica, 34(1), 11-28. https://doi.org/10.3989/redc.2011.1.794
Travis, Cheryl Brown (2003). Evolution, gender, and rape. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/2874.001.0001
Velasco, J., Vilariño, M., Amado, B. G., y Fariña, F. (2014). Análisis bibliométrico de la investigación española en psicología desde una perspectiva de género. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 5(2), 105-118.
West, J. D., Jacquet, J., King, M., Correll, S. J., y Bergstrom, C. T. (2013). The role of gender in scholarly authorship. PLoS ONE, 8(7): e66212. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066212 PMid:23894278 PMCid:PMC3718784
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.